कथा?! "सांस लेने वाली दीवारें" इसमें क्या सच है?

नमस्ते सभी को,

बार-बार मैं "साँस लेने वाली दीवारों" के बारे में पढ़ता हूँ।

ऐसे कथन जैसे:
- "हमें कहा गया था कि हमें इन्सुलेशन नहीं करना चाहिए, क्योंकि नहीं तो मेरी 31 सेमी ईंट की दीवार साँस नहीं ले पाएगी"
- "हमें कोई वेंटिलेशन सिस्टम चाहिए नहीं, लकड़ी की फ्रेम वाली दीवार बिना फोइल के है, वह अच्छी तरह से साँस ले सकती है"
- "हमारी दीवार डिफ्यूजन-ओपन है, नमी बाहर जा सकती है और मुझे वेंटिलेशन सिस्टम की जरूरत नहीं है"
- "दीवार डिफ्यूजन-ओपन है, वेंटिलेशन सिस्टम की आवश्यकता नहीं है और असल में वेंटिलेशन की भी जरूरत नहीं है"

ये और ऐसे ही वाक्य मैं बार-बार इंटरनेट पर पढ़ता हूँ और इन्हें मैंने स्वयं घर बनाने वाली कंपनियों से व्यक्तिगत रूप से भी सुना है। आखिरी बार मैंने यह सोमवार को सुना। इसके अलावा ये रायें भी थीं: छत पर फोटोवोल्टाइक नहीं लगाना चाहिए, बहुत ज्यादा इलेक्ट्रोमॉग है। वह कभी वेंटिलेशन सिस्टम नहीं लगाएगा। जलवायु परिवर्तन? वह तो अस्तित्व में ही नहीं है। मैं तब उठ खड़ा हुआ और चला गया।

मैं इंजीनियर हूँ, मेरा घर निर्माण से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन मेरी नजर में ये बातें बिलकुल भी समझने योग्य नहीं हैं।
एक दीवार कभी भी ठीक से "साँस" नहीं ले सकती।
यहाँ "साँस" से मतलब है महत्वपूर्ण नमी का आदान-प्रदान।
यह भौतिक रूप से कैसे संभव हो सकता है? यह कोई पतली झिल्ली नहीं है, बल्कि एक मोटी ठोस या इन्सुलेशन से भरी हुई दीवार है।
स्पष्ट है, कुछ नमी का आदान-प्रदान हमेशा होता है। लेकिन मेरी राय में यह बिल्कुल भी महत्वपूर्ण नहीं है। बिना वेंटिलेशन सिस्टम या मैन्युअल वेंटिलेशन के, दीवार के माध्यम से एक परिवार के घर में प्रतिदिन उत्पन्न कुछ लीटर नमी बाहर नहीं जा सकती। यह भौतिक रूप से संभव ही नहीं है।

बिल्कुल, पुराने घरों में यह अलग है। वहाँ कई जगह से हवा और नमी का आदान-प्रदान हो सकता है। लेकिन आधुनिक घर सील होते हैं। वहाँ कोई वास्तविक हवा का आदान-प्रदान संभव नहीं होता।
और "नमी बाहर निकालने" के अलावा "ताजी हवा घर के अंदर लाने" का भी एक पहलू है।

मेरी बात यहाँ वेंटिलेशन सिस्टम के पक्ष या विपक्ष में नहीं है। मैं पक्ष में हूँ, लेकिन अगर कोई पसंद नहीं करता तो बिना भी चल सकता है। लेकिन तब मेरी राय में नियमित वेंटिलेशन अनिवार्य है।

आप लोग इसे कैसे देखते हैं? क्या ऐसी "साँस लेने वाली दीवारें" वास्तव में हैं?
क्या मैं पूरी तरह गलत हूँ? या यह मिथक घर बनाने वालों और घर निर्माण कंपनियों के दिमाग में बहुत दृढ़ता से बना हुआ है?

सादर
स्पेक्की

एक दीवार सांस नहीं ले सकती जिससे सब कुछ कहा जा चुका है।

तुमने सवाल पहले ही खुद ही जवाब दे दिया है। पुराने मकान अपनी छिद्रता के कारण "साँस लेते" हैं, अपनी दीवारों के कारण नहीं। आधुनिक मकान बिल्कुल भी "साँस नहीं लेते", जब तक कि उनमें वेंटिलेशन सिस्टम न हो या रहवासी खिड़कियाँ न खोलें।

साँस मत लो..., तुम तो कहते हो: difussionsoffen. लेकिन इसके साथ कोई भी, जो निर्माण उद्योग से नहीं है, कुछ समझ नहीं पाता/पाती।

मैं अपने काम में "Kontern" करता हूँ, केवल कुछ ही लोग इसके बारे में कुछ समझ पाते हैं, इसलिए आम बोलचाल में मैं इसे उलटा-पुलटा तरीके से समझाता हूँ।

आपस में मेलजोल के लिए सरल शब्द लिये जाते हैं।

तो, फिर शायद मैं अभी भी बेवकूफ नहीं हुआ हूँ और मेरी समझदारी अभी भी काम कर रही है।

लेकिन फिर भी इतने सारे लोग इसके उलट क्यों विश्वास करते हैं?

उदाहरण के लिए सोमवार के आर्किटेक्ट।
दीवार की बनावट: रिगिप्स, ओएसबी, लकड़ी के स्टड के साथ लकड़ी के पानी मैट से इन्सुलेट किया हुआ, लकड़ी का फाइबर, प्लास्टर
उन्होंने कहा, यह इतनी विशालता-खुली है कि वेंटिलेशन की बिल्कुल भी जरूरत नहीं है। ऐसा फैलाना लगभग अपराध के बराबर है।

या मेरे एक दोस्त की हाउस बिल्डिंग कंपनी, जो फिलहाल निर्माण कर रही है।
दीवार की बनावट: मिट्टी का प्लास्टर और दीवार हीटिंग, ठोस लकड़ी की दीवार, लकड़ी का फाइबर, लकड़ी की फसाड
वह बिना वेंटिलेशन सिस्टम के बनाते हैं। उनका कहना है कि यह बिल्कुल आवश्यक नहीं है।

दोनों मामलों में मैं दिन में दो बार वेंटिलेशन को आवश्यक मानता हूँ ताकि नमी बाहर निकले और घर में ताजी हवा आए।
दोनों हाउस बिल्डिंग कंपनियां कहती हैं कि यह आवश्यक नहीं है।

मैं सच में समझ नहीं पा रहा हूँ। ये कंपनियां बाजार में वर्षों/दशकों से हैं।
क्या वे जानबूझकर "इको" के रूप में दिखना चाहते हैं और इसलिए भीड़ के खिलाफ जाएंगे? क्या वे प्रतिस्पर्धात्मक लाभ चाहते हैं क्योंकि वे नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के बिना सस्ते हैं? या वे बस बिना मतलब की बातें पसंद करते हैं?

सादर
स्पेकि

पीएस: कोई घटना जो विषय से आधे-अधुरे तौर पर जुड़ी हो:
जब हम एक हाउसिंग मेला पर थे। वहाँ एक कंपनी थी, जो मुख्य रूप से पासिव हाउस लकड़ी के स्टड निर्माण में बनाती है। मैं तो मूल रूप से "पासिव हाउस सिस्टम" में काफी रुचि रखता हूँ। उन्होंने बहुत कुछ बताया बेहद मोटे इन्सुलेशन के बारे में आदि। फिर मैंने हीटिंग के बारे में पूछा। उन्होंने कहा कि सब कुछ वेंटिलेशन सिस्टम के हीटिंग रजिस्टर के माध्यम से होता है। यानी हर कमरे के आउटलेट में एक छोटी इलेक्ट्रिक हीटर लगी होती है। फिर मैंने पूछा, KFW40 से इसका क्या फायदा है? क्योंकि बेहतर इन्सुलेशन ज्यादा महंगा होता है। इसके बदले हीटिंग पर पैसा बचता है (जो कि फर्श हीटिंग के साथ एक हीट पंप से सस्ता है), तो कुल मिलाकर बराबर आता है। लेकिन हीटिंग ऊर्जा की खपत KFW40 जितनी ही है, क्योंकि मुझे हीट पंप का लीवर (लगभग 1ः4) नहीं मिलता और मैं सीधे बिजली से ही गरमी करता हूँ। मुझे इसमें कोई फायदा बिल्कुल नहीं दिखता। हाँ, फिर उन्होंने माना कि उपयोग की लागत KFW40 के हीट पंप जितनी कम नहीं है और बातचीत जल्दी खत्म कर दी।
तो आप सोचते हैं, क्या घर बनाने वाले सच में हर बकवास को मान लेते हैं?

नमस्ते,
हम भी अभी निर्माण योजना में हैं और एक लकड़ी का घर बनाना चाहते हैं।
कुछ सप्ताह पहले हम एक बढ़ईघरों के पास एक प्रारंभिक बातचीत के लिए गए थे, जो Lignotrend के क्लाइमाहॉल्ज़हाउस (मासिवहोल्ज़) के साथ काम करता है और जिसके साथ मेरी पत्नी के अंकल ने 16 साल पहले बनाया था, ठीक वैसे ही जैसे उनके पड़ोसी (हीटिंग टेक्नीशियन) और उनके एक अच्छे दोस्त ने (वे भी 2005 में बनाए)।
वे सभी बिना वेंटिलेशन सिस्टम के बने और बढ़ईघरों ने भी कहा कि इसकी जरूरत नहीं है। Lignotrend की वेबसाइट पर भी ऐसा ही लिखा है: वेंटिलेशन सिस्टम की जरूरत नहीं होती, लेकिन अगर चाहो तो लगा सकते हो। लकड़ी सामान्यतः जलवायु को नियंत्रित करती है, यानी तापमान और आर्द्रता को नियंत्रित करती है। Lignotrend के कांसेप्ट में यह भी है कि अंदर की मासिव दीवारों में खाली स्थान होते हैं, ताकि हवा परिसंचरित हो सके।
आप इंटरनेट पर Lignotrend के क्लाइमाहॉल्ज़हाउस के बारे में खोज सकते हैं, वहां सब कुछ समझाया गया है। मैं केवल इतना कह सकता हूँ: हम कई बार मेरी पत्नी के अंकल के पास गए हैं, सर्दी में भी और गर्मी में भी। अंदर का जलवायु बिल्कुल शानदार है। वैसे गर्मी में खिड़कियां बंद रहती हैं...
सादर शुभकामनाएँ