बारिश के पानी को जमीन में समाने देना - किफायती विकल्प?

पानी संग्रहीत करने के लिए कारपोर्ट की छत को हरियाली देना फायदेमंद होगा, सिक्तिपूर्ण फर्श भी एक अच्छी सोच है। हालांकि इस मिट्टी में इसका ज्यादा फायदा नहीं होगा। तुम्हें 6 मीटर मिट्टी के नीचे खड्ड बनाना होगा, तभी पानी रिस जाएगा - मैं ऐसा पेड़ चुनता जो इस मिट्टी के साथ सही रहे, उसकी जड़ें मिट्टी में जाकर मिट्टी को ढीला करेंगी, जिससे पानी का रिसाव बेहतर होगा।

हमारे विशेष मामले के लिए ज़िस्टरन उपयुक्त नहीं है।

हाँ, बिल्कुल!

हमने एक कंक्रीट का सिक्सशाफ्ट लगाया है

बिल्कुल यही सबसे उचित और सस्ता विकल्प है, जब अन्यथा जगह नहीं होती। यह प्राधिकारी के मानकों को भी पूरा करता है: आकार की गणना की जाती है, ज़मीन करने वाला इसे खुद खोदता है और ड्रेन पाइप जोड़ता है। हमारे यहाँ यह तब 3-5000 की लागत आया था।

दो बारिश जल के टनों (दिखावट में डिजाइन वाले, यानी हरे रंग के नहीं) के खिलाफ क्या तर्क हो सकता है, संभवतः उनमें नल लगा कर, ताकि बारिश के बाद एक दिन पानी को समय-समय पर नली से घास की सिंचाई में इस्तेमाल किया जा सके?

वे केवल सीमित मात्रा में पानी जमा करते हैं, धारदार बारिश के दौरान टिक नहीं पाते, यानी उनकी क्षमता कम होती है। इन्हें भी मान्यता नहीं मिलती।

मूर्खतापूर्ण सवाल, क्या आपको बारिश के पानी को सीवर में नहीं डालने दिया जाता?

क्या आप लोग बारिश के पानी को नाली में बहने नहीं देते?

ऐसा क्यों करना चाहिए?
इसका भुगतान तो करना पड़ता है, है ना? और इसके अलावा इससे सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट्स पर अनावश्यक बोझ पड़ता है।

यह शायद हमारे यहाँ की तरह ही प्रतिबंधित होगा। हमारे पास भी एक सिक्चरशाख्ट है। हमारे एक पड़ोसी ने इसे फिर भी पानियों के नालियों से जोड़ दिया है। देखते हैं कि यह कितनी देर तक ठीक रहता है।

अगर मौका मिले तो कुछ यूरो देना ही बेहतर है (यहाँ हमारे लिए ज्यादा नहीं है) और फिर शांति मिलती है। बात सामान्य बारिश की नहीं है, यह तो तेज बारिश की है, सबसे अच्छा तब जब जमीन पानी सोख नहीं सकती।

क्या आप बिल्कुल नहीं कर सकते? हमारे नवनिर्मित क्षेत्र में, जो अभी बन रहा है, वहाँ रोकने के लिए जगह रखनी पड़ती है, मेरे 5 घनमीटर। बाकी बहा दिया जा सकता है। इसका कारण यह है कि नाली प्रणाली ढलान की ओर बारिश को संभाल नहीं पाती। वहाँ, तेज बारिश में, हमेशा की तरह, नाली के ढक्कन ऊपर उठते हैं।