KFW-40 मानक अनिवार्य है लेकिन KFW-55 मानक के अनुसार निर्माण; अनुबंधात्मक दंड, परिणाम?

मॉइन!

तो, अनुबंध दंड का मामला निजी कानूनी हिस्सा है। अगर यह बी-योजना में इस प्रकार निर्धारित है, तो फिर सार्वजनिक कानूनी हिस्सा आता है। और वह कहीं अधिक गंभीर है, यहां तक कि उपयोग निषेध तक।

निष्कर्ष: मैं संभावित निर्माण साझेदारों के चयन में थोड़ा सावधान रहूंगा। वे निश्चित रूप से मेरे यहां तुरंत बाहर होंगे...

अभी यह केवल एक विचार खेल है

इसे वहीं छोड़ दो। तुम्हें निर्माण अनुमति के लिए KfW40 योजना जमा करनी होगी।
कोई और कंपनी ढूंढो। दक्षता में अंतर (कोई QNG वगैरह नहीं) उल्लेखित राशि नहीं लेता। सिवाय इसके कि वह कोई सस्ता और घटिया काम करने वाला हो। और जो मुझे धोखा देने का सुझाव देता है, उसके निर्माण डीएनए में भी यही है।
उदारतापूर्वक गणना की जाए तो यह प्रति वर्ग मीटर आवासीय क्षेत्रफल 100€ का अतिरिक्त शुल्क है। मेरे पास ग्राहक हैं जो वास्तव में केवल 50€ की गणना करते हैं। वे भी इमारत ऊर्जा कानून को बिल्कुल कड़ाई से लागू नहीं करते।

नहीं, इसका सॉकशूट से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि यह पूर्वदृष्टि है। चूंकि मूल जलवायु लक्ष्य अब छोड़ दिए गए हैं, इसलिए अब तक सीमा समय को 2050 तक बढ़ा दिया गया है, जलवायु-तटस्थ घर बनाने के लिए। इसमें पुराने भवन भी शामिल हैं। इसका मतलब है कि जो आज केवल भवन ऊर्जा अधिनियम न्यूनतम मानक के अनुसार नए भवन में काम करते हैं, वे अधिकतम 20 वर्षों में पुनर्निर्माण शुरू करेंगे। जैसा कि नॉर्डाने ने लिखा था, 55 से 40 तक की छलांग बड़ी नहीं है, अगर हो तो केवल (लाभकारी) अतिरिक्त प्रयासों में। लेकिन जो इस तरह से बेईमानी की ओर इशारा करता है, उसे सरलता से अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए।

नहीं, इसका सॉकेन्स्चस (Sockenschuß) से कोई लेना देना नहीं है, बल्कि यह पूर्वदृष्टि है। चूंकि मूल जलवायु लक्ष्य छोड़ दिए गए हैं, इसलिए अब समय सीमा को 2050 तक बढ़ा दिया गया है, ताकि जलवायु-तटस्थ घर बनाया जा सके। इसमें पुराने भवन भी शामिल हैं। इसका मतलब है कि जो आज केवल नए भवनों में भवन ऊर्जा कानून का न्यूनतम मानक लागू करते हैं, उन्हें कम से कम 20 वर्षों में इसकी मरम्मत शुरू करनी होगी।

अल्बर्ट बोरलैंड कहेंगे: "मुझे ये यकीन नहीं है, टिम"। 2050 तक यूरोपीय संसद के कुछ कार्यकाल और आधे दर्जन बुंडेस्टाग चुनाव अवधि गुज़र जाएंगी। मुझे लगता है कि यह एक पर्याप्त समयावधि है, यहाँ तक कि एक राजनेता के रूप में भी सोच-विचार करने के लिए। अतिग्रहणीय आज्ञाकारिता की महंगाई हमेशा इसी तरह नहीं चल सकती (अब्राहम लिंकन देखें)। मूल भवन के लिए सुधार का दबाव केवल संपत्ति के हस्तांतरण पर लागू होता है, बीस वर्षों में टीई शायद अभी भी उत्तरदाता नहीं बना होगा। बिलकुल नहीं, मैं आज के कानूनपालकों को आने वाले कल के पिछड़े व्यक्ति नहीं मानता (बल्कि ज्यादा संभावना है कि सरकारी नागरिक शिक्षा का एक उचित आकार अनिवार्य रूप से आएगा)। यहां तक कि "अच्छा मकसद" जैसे पर्यावरण भी सभी तरीकों को पवित्र नहीं करता, और सरकारों को अपनी शैक्षिक क्षमताओं को भी पार नहीं करना चाहिए। कोड़े से सुधार भविष्य की सोच लागू नहीं करता।

जहाँ यह कहना जरूरी है कि केवल एक छोटे से अतिरिक्त शुल्क के कारण लगभग हर पेशेवर रियल एस्टेट बाजार प्रतिभागी 55 के बजाय 40 बनाता है। यह न केवल रहने वाले के लिए आर्थिक रूप से ज्यादा फायदे का सौदा है, बल्कि विशेष रूप से मालिक के लिए भी। बिक्री, विपणन, किराए पर देने, मूल्य संरक्षण के मामले में (अब इसे 50 वर्षों के हिसाब से नहीं देखा जा रहा है, लेकिन जो कोई भी 10-15 वर्षों की अवधि को ध्यान में रखता है, उसे इसके बारे में सोचना चाहिए) …

वेंटिलेशन सिस्टम के हट जाने से पैसे की बचत भी होती है। चाहे वह खरीदारी हो या चलती हुई लागत।

क्या यह KWL के बारे में है या अनुबंध दंड के बारे में? KWL भी एक महत्वपूर्ण आराम है जिसमें विशेष चलती हुई लागत नहीं होती।

तुम्हें बिल्डिंग परमिट के लिए KfW40 योजना प्रस्तुत करनी होगी

शायद यही समस्या है।
अनुबंध दंड तब दिया जाता है जब बिना योजना के बनाया गया KfW 40 घर अपेक्षित मानकों के अनुरूप नहीं होता।