AltbauSan18
04/03/2018 22:30:54
- #1
डिक्टैप और खिड़की के बीच पीयू फोम सामान्य है या नहीं?
- Erstellt am 04/03/2018 22:30:54
lastdrop
05/03/2018 09:48:14
- #2
डिक्टबेंड और शौम मैं एक गैर-विशेषज्ञ के रूप में बेकार समझता हूँ।
dertill
05/03/2018 10:32:14
- #3
मैं तस्वीरों में निम्नलिखित देख रहा हूँ: खिड़की के फ्रेम और स्थानिक दीवार के बीच की फुगी में फ्रेम पर एक "डिक्टबैंड" चिपकाया गया है, यानी एक स्वयं फैलने वाला, बारिश-प्रतिरोधी, एक तरफ चिपकने वाला फोम टेप। इसने फ्रेम के आसपास खिड़की और स्थानिक दीवार के बीच की फुगी को पूरी तरह से नहीं भरा, इसलिए अतिरिक्त PU-फोम से उसे समर्थन दिया गया। यह पट्टी अब आंशिक रूप से खिड़की की फुगी में बिना किसी संपर्क के लटक रही है, कुछ जगहों पर फोम भी है, और नीचे की तरफ केवल फोम से समर्थन किया गया है? और यह सब कुछ है जो खिड़की की सीलिंग के लिए किया गया है?
किसी निर्माण भाग पर एक ही कार्य में और अधिक खराब गुणवत्ता संभव नहीं लगती!
यह "डिक्टबैंड" - जिसे मैं अधिकतर कंप्रिबैंड कहूँगा, खिड़की के फ्रेम और दीवार के बीच की फुगी की बाहरी! सीलिंग के लिए है। इसे हमेशा चिपकने वाली तरफ फ्रेम पर लगाना चाहिए और गैर-चिपकने वाली तरफ दीवार से लगनी चाहिए। क्लींकरयुक्त फसाडों या ऐसे स्थानों पर जहां फ्रेम अंदर से दीवार के बाहर की ओर रखा जाता हो, इसे अंदर से क्लींकर के खिलाफ लागू किया जाना चाहिए, अन्यथा साइड से और यथासंभव बाहरी भाग पर। यह पट्टी बारिश-प्रतिरोधी और वाष्प-संवेदनशील होती है और निर्माता के अनुसार वायु-प्रतिरोधी भी है। लेकिन यह तभी सही होता है जब यह दोनों तरफ से अच्छी तरह से चिपका हो। तुम्हारे यहाँ यह बस बेपरवाह लटका हुआ है और कोई सीलिंग नहीं करता। तस्वीरों में एक ठहराव भी देखा जा सकता है। क्या वहां कोई ठहराव है या स्थानिक दीवारें बिना किसी उठाव के सीधे हैं? यदि ठहराव मौजूद है, तो खिड़कियाँ इतनी बड़ी होनी चाहिए थीं कि वे अंदर से वहां ठहराव के खिलाफ लगाई जा सकें और कंप्रिबैंड भी बीच में होना चाहिए था।
बाकी खिड़की की फुगी, जो कंप्रिबैंड से भरी नहीं जाती, सामान्यतः PU-फोम से भरी जाती है। यदि बाहरी तापमान 5°C से नीचे हो, तो विंटर फोम का उपयोग करना चाहिए, क्योंकि सामान्य फोम सही से फैलता नहीं है और टूट-फूट सकता है। बाकी से मेरा मतलब फुगी की चौड़ाई नहीं बल्कि गहराई से है। उदाहरण के लिए 80 मिमी फ्रेम चौड़ाई में, बाहर से 20 मिमी फ़र्श के बीच कंप्रिबैंड के साथ पूरी तरह भरा जाता है और बाकी 60 मिमी गहराई में उपयुक्त PU-फोम डाला जाता है।
तुम्हारे यहां पूरी तरह से अंदर की खिड़की फुगी की सीलिंग की कमी है! RAL मानदंडों के अनुसार, यह अंदर से वायु-प्रतिरोधी और वाष्प-रोधी या पूरी तरह वाष्प-प्रतिरोधी होनी चाहिए। इसे सही ढंग से एक ऐसे खिड़की डिक्टबैंड से किया जाता है जो फ्रेम पर फुगी के पक्ष पर लगया जाता है (छपाई: INSIDE आदि, आमतौर पर गुलाबी रंग का), जो बाहरी कंप्रिबैंड के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए। यह पट्टी पूरी तरह से फ्रेम के चारों ओर चिपकाई जाती है, उस तरफ भी जो बाद में फुगी की किनार बनेगी। इस पट्टी की चौड़ाई 7.5 से 15 सेंटीमीटर के बीच होती है और यह अंदर की तरफ अधिकतर बाहर निकलती है। इस खिड़की डिक्टबैंड को अंदर से स्थानिक दीवार से चिपकाया जाता है, या तो स्वयं चिपकने वाला होता है या यदि नहीं हो तो उचित गोंद के साथ लगाया जाता है और वहां प्लास्टर किया जाता है। RAL मानता है कि इस विधि के साथ (कंप्रिबैंड और PU-फोम के अलावा) अंदर की तरफ उच्च वाष्प-प्रतिरोध वाले लचीले सिलिकॉन-डिक्टसिल से भी सील करना वैध है। इसका समापन, यदि कंप्रिबैंड और PU-फोम ठीक से इस्तेमाल किया गया हो, उपयुक्त ऐक्रिल स्प्रे से किया जा सकता है और फुगी को एक कटोरी से ढक दिया जा सकता है। यह अक्सर पुनर्निर्माण में इस्तेमाल होता है क्योंकि तब नया प्लास्टर करना कम या नहीं करना पड़ता।
ये RAL मार्गदर्शक हैं, जिन्हें सख्ती से पालन करना जरूरी नहीं, लेकिन सिद्धांत और अवधारणा हमेशा अपनानी चाहिए:
बाहरी सीलिंग: बारिश-प्रतिरोधी, वाष्प-संवेदनशील, वायु-प्रतिरोधी
फुगी की भरण: PU-फोम, उच्च इन्सुलेशन वाला और पूर्ण रूप से भरने वाला
आंतरिक सीलिंग: वायु-प्रतिरोधी, वाष्प-प्रतिरोधी या कम से कम बाहरी की तुलना में अधिक वाष्प-प्रतिरोधी।
मौजूदा खिड़की की जाली फुगी RAL अनुरूप नहीं बनाई जा सकती, लेकिन सिद्धांत लागू होना चाहिए: अंदर से खिड़की की जाली और खिड़की के बीच के फुगी को ऐक्रिल से सील करें, बाहर से अतिरिक्त कटोरी के साथ पुराने जाली से जोड़ो जो बारिश-प्रतिरोधी हो और बीच की जगह अच्छी तरह भरी हो। तुम्हारे यहाँ खिड़की की जाली बदली जा रही हैं, अतः यहां भी एक अच्छी सीलिंग में कोई समस्या नहीं। केवल बाहरी कंप्रिबैंड तंग हो सकता है यदि पुरानी जाली बनी रहे। लेकिन यह समस्या नहीं क्योंकि पुरानी जाली और नए खिड़की के कनेक्शन को एक लेजर और बाहरी डिक्टबैंड से पूरी तरह से वाटरप्रूफ बनाया जा सकता है।
तुम्हारे यहाँ: हवा रोकने में असमर्थ, क्योंकि केवल PU-फोम आंशिक रूप से है, बारिश-प्रतिरोधी नहीं, और अंदर से भी वाष्प-संवेदनशील, इसलिए बीच में संघनन पानी बनना तय है।
यदि तुम "Fenstereinbau RAL" आदि खोजो, तो तुम तीन परतों (बाहरी डिक्टिंग, इन्सुलेशन परत, आंतरिक डिक्टिंग) की चित्रण भी देखोगे। अपनी स्थिति से मेल खाकर तुम खराब निर्माण आसानी से पहचान सकोगे।
साफ़-सफाई के लिए: जरूरी है कि फ्रेम धूल-मुक्त हो और कंप्रिबैंड अच्छी तरह चिपक जाए, स्थानिक दीवार इतना महत्वपूर्ण नहीं है, बस भारी गंदगी नहीं होनी चाहिए। अंदर सामान्यतः एक आंतरिक डिक्टबैंड के साथ प्लास्टर किया जाता है। वहां पहले प्राइमर लगाया जाना चाहिए या कुछ नमीयुक्त जगह पर धूल को बांधने के लिए। अन्यथा प्लास्टर चिपकेगा नहीं और कोई विकल्प नहीं रहेगा।
किसी निर्माण भाग पर एक ही कार्य में और अधिक खराब गुणवत्ता संभव नहीं लगती!
यह "डिक्टबैंड" - जिसे मैं अधिकतर कंप्रिबैंड कहूँगा, खिड़की के फ्रेम और दीवार के बीच की फुगी की बाहरी! सीलिंग के लिए है। इसे हमेशा चिपकने वाली तरफ फ्रेम पर लगाना चाहिए और गैर-चिपकने वाली तरफ दीवार से लगनी चाहिए। क्लींकरयुक्त फसाडों या ऐसे स्थानों पर जहां फ्रेम अंदर से दीवार के बाहर की ओर रखा जाता हो, इसे अंदर से क्लींकर के खिलाफ लागू किया जाना चाहिए, अन्यथा साइड से और यथासंभव बाहरी भाग पर। यह पट्टी बारिश-प्रतिरोधी और वाष्प-संवेदनशील होती है और निर्माता के अनुसार वायु-प्रतिरोधी भी है। लेकिन यह तभी सही होता है जब यह दोनों तरफ से अच्छी तरह से चिपका हो। तुम्हारे यहाँ यह बस बेपरवाह लटका हुआ है और कोई सीलिंग नहीं करता। तस्वीरों में एक ठहराव भी देखा जा सकता है। क्या वहां कोई ठहराव है या स्थानिक दीवारें बिना किसी उठाव के सीधे हैं? यदि ठहराव मौजूद है, तो खिड़कियाँ इतनी बड़ी होनी चाहिए थीं कि वे अंदर से वहां ठहराव के खिलाफ लगाई जा सकें और कंप्रिबैंड भी बीच में होना चाहिए था।
बाकी खिड़की की फुगी, जो कंप्रिबैंड से भरी नहीं जाती, सामान्यतः PU-फोम से भरी जाती है। यदि बाहरी तापमान 5°C से नीचे हो, तो विंटर फोम का उपयोग करना चाहिए, क्योंकि सामान्य फोम सही से फैलता नहीं है और टूट-फूट सकता है। बाकी से मेरा मतलब फुगी की चौड़ाई नहीं बल्कि गहराई से है। उदाहरण के लिए 80 मिमी फ्रेम चौड़ाई में, बाहर से 20 मिमी फ़र्श के बीच कंप्रिबैंड के साथ पूरी तरह भरा जाता है और बाकी 60 मिमी गहराई में उपयुक्त PU-फोम डाला जाता है।
तुम्हारे यहां पूरी तरह से अंदर की खिड़की फुगी की सीलिंग की कमी है! RAL मानदंडों के अनुसार, यह अंदर से वायु-प्रतिरोधी और वाष्प-रोधी या पूरी तरह वाष्प-प्रतिरोधी होनी चाहिए। इसे सही ढंग से एक ऐसे खिड़की डिक्टबैंड से किया जाता है जो फ्रेम पर फुगी के पक्ष पर लगया जाता है (छपाई: INSIDE आदि, आमतौर पर गुलाबी रंग का), जो बाहरी कंप्रिबैंड के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए। यह पट्टी पूरी तरह से फ्रेम के चारों ओर चिपकाई जाती है, उस तरफ भी जो बाद में फुगी की किनार बनेगी। इस पट्टी की चौड़ाई 7.5 से 15 सेंटीमीटर के बीच होती है और यह अंदर की तरफ अधिकतर बाहर निकलती है। इस खिड़की डिक्टबैंड को अंदर से स्थानिक दीवार से चिपकाया जाता है, या तो स्वयं चिपकने वाला होता है या यदि नहीं हो तो उचित गोंद के साथ लगाया जाता है और वहां प्लास्टर किया जाता है। RAL मानता है कि इस विधि के साथ (कंप्रिबैंड और PU-फोम के अलावा) अंदर की तरफ उच्च वाष्प-प्रतिरोध वाले लचीले सिलिकॉन-डिक्टसिल से भी सील करना वैध है। इसका समापन, यदि कंप्रिबैंड और PU-फोम ठीक से इस्तेमाल किया गया हो, उपयुक्त ऐक्रिल स्प्रे से किया जा सकता है और फुगी को एक कटोरी से ढक दिया जा सकता है। यह अक्सर पुनर्निर्माण में इस्तेमाल होता है क्योंकि तब नया प्लास्टर करना कम या नहीं करना पड़ता।
ये RAL मार्गदर्शक हैं, जिन्हें सख्ती से पालन करना जरूरी नहीं, लेकिन सिद्धांत और अवधारणा हमेशा अपनानी चाहिए:
बाहरी सीलिंग: बारिश-प्रतिरोधी, वाष्प-संवेदनशील, वायु-प्रतिरोधी
फुगी की भरण: PU-फोम, उच्च इन्सुलेशन वाला और पूर्ण रूप से भरने वाला
आंतरिक सीलिंग: वायु-प्रतिरोधी, वाष्प-प्रतिरोधी या कम से कम बाहरी की तुलना में अधिक वाष्प-प्रतिरोधी।
मौजूदा खिड़की की जाली फुगी RAL अनुरूप नहीं बनाई जा सकती, लेकिन सिद्धांत लागू होना चाहिए: अंदर से खिड़की की जाली और खिड़की के बीच के फुगी को ऐक्रिल से सील करें, बाहर से अतिरिक्त कटोरी के साथ पुराने जाली से जोड़ो जो बारिश-प्रतिरोधी हो और बीच की जगह अच्छी तरह भरी हो। तुम्हारे यहाँ खिड़की की जाली बदली जा रही हैं, अतः यहां भी एक अच्छी सीलिंग में कोई समस्या नहीं। केवल बाहरी कंप्रिबैंड तंग हो सकता है यदि पुरानी जाली बनी रहे। लेकिन यह समस्या नहीं क्योंकि पुरानी जाली और नए खिड़की के कनेक्शन को एक लेजर और बाहरी डिक्टबैंड से पूरी तरह से वाटरप्रूफ बनाया जा सकता है।
तुम्हारे यहाँ: हवा रोकने में असमर्थ, क्योंकि केवल PU-फोम आंशिक रूप से है, बारिश-प्रतिरोधी नहीं, और अंदर से भी वाष्प-संवेदनशील, इसलिए बीच में संघनन पानी बनना तय है।
यदि तुम "Fenstereinbau RAL" आदि खोजो, तो तुम तीन परतों (बाहरी डिक्टिंग, इन्सुलेशन परत, आंतरिक डिक्टिंग) की चित्रण भी देखोगे। अपनी स्थिति से मेल खाकर तुम खराब निर्माण आसानी से पहचान सकोगे।
साफ़-सफाई के लिए: जरूरी है कि फ्रेम धूल-मुक्त हो और कंप्रिबैंड अच्छी तरह चिपक जाए, स्थानिक दीवार इतना महत्वपूर्ण नहीं है, बस भारी गंदगी नहीं होनी चाहिए। अंदर सामान्यतः एक आंतरिक डिक्टबैंड के साथ प्लास्टर किया जाता है। वहां पहले प्राइमर लगाया जाना चाहिए या कुछ नमीयुक्त जगह पर धूल को बांधने के लिए। अन्यथा प्लास्टर चिपकेगा नहीं और कोई विकल्प नहीं रहेगा।
AltbauSan18
05/03/2018 18:36:12
- #4
वाओ, इसे मैं एक विस्तृत जवाब ही कहूँगा। इसके लिए बहुत धन्यवाद।
अब तक कॉम्प्रीबैंड फिर भी बढ़ गया है। और कम से कम ऐसा दिखता है कि अब सब कुछ ढका हुआ है। कम से कम कुछ हद तक एक निश्चित तन्यता होनी चाहिए। हालांकि आपने कहा था कि कॉम्प्रीबैंड को खिड़की के फ्रेम से अच्छी तरह चिपकना चाहिए। यह कुछ हिस्सों में निश्चित रूप से नहीं है। मैं यह नहीं आंक सकता कि बैंड का फ्रेम पर दबाव तन्यता के लिए कितना पर्याप्त है। मेरा मानना है कि यह जरूरी नहीं कि अच्छा हो, हो सकता है बिल्कुल भी ना हो। गहराई हर जगह पूरी तरह से भरी हुई नहीं है।
आपके सवाल "क्या वहां एक है या क्या लाइबुंग (चारों ओर की कटाई) बिना किसी विस्थापन के लगातार है?"
हाँ, खिड़कियों में विस्थापन है और खिड़कियां वहां तक लगाई गई हैं। हालांकि, वहां सामने की खिड़की और दीवार के आगे के हिस्से के बीच कोई बैंड नहीं है।
तो आज खिड़की बनाने वाले फिर से आए और अंदर की तरफ सीलिंग की। परिणाम मैंने अभी तक नहीं देखा।
दुर्भाग्य से बारिश और हवा से सुरक्षा के लिए अब कुछ खुरचने और हटाने के बिना कुछ नहीं होगा। मुझे नहीं पता कि वहां फिर से कुछ सुधार किया गया या नहीं।
क्या आपको लगता है कि वे बताई गई गलतियों को अभी भी सुधार सकते हैं? फोम या बैंड निश्चित रूप से हटाया और बदल नहीं गया।
यहाँ आज सुबह की स्थिति की कुछ तस्वीरें हैं:
इस मामले में मेरी चिंता यह भी है कि क्या इस काम के लिए फिनिश प्लास्टरिंग की मजदूरी और कॉम्प्रीबैंड की लागत वास्तव में सार्थक थी।
मेरी दीवारें अभी तक पूटी नहीं गई हैं और मेरे पास सब कुछ सही कराने का मौका अभी भी है। लेकिन अगर अब डिफ्यूजन सिटीबैंड पहले से लग चुका है, तो यह देख पाना संभव नहीं होगा कि उन्होंने कुछ सुधार किया या नहीं।
मैं बाद में और तस्वीरें भेजूंगा, ताकि अंतिम कार्य प्रक्रिया दिखा सकूं।
ओह हाँ, और बाहर की खिड़की के किनारों के बारे में। पहले वहां कंक्रीट की खिड़की की चौखटें थीं, जो अंदर से बाहर तक जाती थीं। खिड़की बनाने वाले ने इसको हटाने पर जोर दिया था, ठंडे पुल के कारण। मुझे लगता है कि यह वाकई जरूरी था।
अब तक कॉम्प्रीबैंड फिर भी बढ़ गया है। और कम से कम ऐसा दिखता है कि अब सब कुछ ढका हुआ है। कम से कम कुछ हद तक एक निश्चित तन्यता होनी चाहिए। हालांकि आपने कहा था कि कॉम्प्रीबैंड को खिड़की के फ्रेम से अच्छी तरह चिपकना चाहिए। यह कुछ हिस्सों में निश्चित रूप से नहीं है। मैं यह नहीं आंक सकता कि बैंड का फ्रेम पर दबाव तन्यता के लिए कितना पर्याप्त है। मेरा मानना है कि यह जरूरी नहीं कि अच्छा हो, हो सकता है बिल्कुल भी ना हो। गहराई हर जगह पूरी तरह से भरी हुई नहीं है।
आपके सवाल "क्या वहां एक है या क्या लाइबुंग (चारों ओर की कटाई) बिना किसी विस्थापन के लगातार है?"
हाँ, खिड़कियों में विस्थापन है और खिड़कियां वहां तक लगाई गई हैं। हालांकि, वहां सामने की खिड़की और दीवार के आगे के हिस्से के बीच कोई बैंड नहीं है।
तो आज खिड़की बनाने वाले फिर से आए और अंदर की तरफ सीलिंग की। परिणाम मैंने अभी तक नहीं देखा।
दुर्भाग्य से बारिश और हवा से सुरक्षा के लिए अब कुछ खुरचने और हटाने के बिना कुछ नहीं होगा। मुझे नहीं पता कि वहां फिर से कुछ सुधार किया गया या नहीं।
क्या आपको लगता है कि वे बताई गई गलतियों को अभी भी सुधार सकते हैं? फोम या बैंड निश्चित रूप से हटाया और बदल नहीं गया।
यहाँ आज सुबह की स्थिति की कुछ तस्वीरें हैं:
इस मामले में मेरी चिंता यह भी है कि क्या इस काम के लिए फिनिश प्लास्टरिंग की मजदूरी और कॉम्प्रीबैंड की लागत वास्तव में सार्थक थी।
मेरी दीवारें अभी तक पूटी नहीं गई हैं और मेरे पास सब कुछ सही कराने का मौका अभी भी है। लेकिन अगर अब डिफ्यूजन सिटीबैंड पहले से लग चुका है, तो यह देख पाना संभव नहीं होगा कि उन्होंने कुछ सुधार किया या नहीं।
मैं बाद में और तस्वीरें भेजूंगा, ताकि अंतिम कार्य प्रक्रिया दिखा सकूं।
ओह हाँ, और बाहर की खिड़की के किनारों के बारे में। पहले वहां कंक्रीट की खिड़की की चौखटें थीं, जो अंदर से बाहर तक जाती थीं। खिड़की बनाने वाले ने इसको हटाने पर जोर दिया था, ठंडे पुल के कारण। मुझे लगता है कि यह वाकई जरूरी था।
dertill
06/03/2018 07:43:59
- #5
अब तक कम्प्रिबैंड फैल चुका है। और कम से कम ऐसा लगता है कि अब सब कुछ ढका हुआ है। कम से कम कुछ हद तक जलरोधकता अब मौजूद होनी चाहिए।
अगर कम्प्रिबैंड एक तरफ रैम पर और दूसरी तरफ फोम से लगा है तो भी वह पूरी तरह से सील नहीं है। केवल तब ही सब तरफ पूरी सतह पर रैम और दीवार से सटा हो, पूरी घुमावदार!
हालाँकि आपने कहा था कि कम्प्रिबैंड को खिड़की के फ्रेम से अच्छी तरह चिपकना चाहिए। कई जगह ये निश्चित रूप से नहीं हुआ है।
यह हर जगह चिपकना चाहिए। अगर कहीं भी बैंड और फ्रेम के बीच खाली जगह है, तो इसका कोई फायदा नहीं। चिपकना इसलिए जरूरी है क्योंकि तापमान में बदलाव पर फ्रेम फैलता-सिकुड़ता है और अन्यथा समय के साथ बैंड फटी हुई जगह से बाहर चल सकता है।
हाँ, खिड़कियों में एक अंतर है और वे वहीं तक लगाए गए हैं। परन्तु वहाँ खिड़की के सामने वाले हिस्से और दीवार के बाहर के भाग के बीच कोई बैंड नहीं है।
बिल्कुल इसी जगह कम्प्रिबैंड लगाना चाहिए था। सिवाय इसके कि फ्रेम इतना छोटा हो कि सही व्यवस्थित खिड़कियों के साथ भी 1 सेमी से कम जगह बचती हो। तब बैंड लगाना मुश्किल होगा। खिड़कियाँ हटाए बिना अब यह संभव नहीं है।
तो आज खिड़की बनाने वाले ने फिर से अंदर से सीलिंग की है। अभी परिणाम नहीं देखा।
सिर्फ जल्दी से खराब काम छिपाना, ताकि कोई न देखे! अंदर के खिड़की के सीलिंग बैंड कैसे लगाए गए? फ्रेम के अंदर से? या किनारे से पूरी तरह फोम भरा नहीं गया?
क्या आपको कोई उम्मीद है कि वे बताए गए दोष अभी भी सुधार पाए हैं? फोम या बैंड निश्चित तौर पर निकाला और बदला नहीं गया होगा।
अगर अंदर का सीलबैंड सही ढंग से लगाया गया हो और उसके बाद खिड़की की बाकी जगह पूरी तरह बिना खाली स्थान के फोम से भरी गई हो, तो खिड़की हटाए बिना भी सुधार हो सकता है। जिसे आपको अभी चाहिए वह बाहरी जलरोधक परत है। क्या आप बाहर कोई WDVS लगाने की योजना बना रहे हैं? तब खिड़की के फ्रेम पर पुताई के लिए पट्टियाँ लगनी होंगी, जो रेनप्रूफ और सांस लेने योग्य होती हैं। बिना WDVS के भी रेनप्रूफ रेनोवेशन सीलबैंड (जैसे Reno Rechtsanwältin) होते हैं, जिन्हें बाहर से ब्लेंडरैम से चिपकाया जाता है और बाहरी किनारे की दरार को बारिश से बचाते हैं (निर्माता के अनुसार)। क्या इससे खिड़कियों के अंदर से छूने वाले हिस्से को ठीक से सील किया जा सकता है, यह मुझे पता नहीं है। इसके लिए खिड़कियां बाहर से पूरी तरह चिपकी होने चाहिए। यह हर हाल में सिर्फ दूसरी सबसे अच्छी विकल्प है। कम्प्रिबैंड सही तरीके से लगाने से यह आसान, सस्ता और नजरअंदाज रहना कम होता। खिड़की लगाने वाले को ज्यादा बड़ी खिड़की की दरार या ठंडे मौसम को बताकर बहाना बनाने की जरूरत नहीं है। अगर उसने खिड़कियों को मापा और वे फिट नहीं हुईं, तो वह खुद अपनी गलती है। अगर आपके कॉन्ट्रैक्ट में RAL के अनुसार स्थापना शामिल थी, तो आप उसे गलत तरीके से लगे कम्प्रिबैंड की ओर संकेत कर सकते हैं और शिकायत कर सकते हैं कि ये बिल्कुल काम नहीं कर रहे। अगर वह समस्या बनाता है, तो वह आपको निर्माता और मॉडल बताए, ताकि आप तकनीकी डेटा शीट देख सकें और पता लगा सकें कि सही इंस्टॉलेशन के निर्देश क्या हैं, जिन्हें यहाँ पूरा नहीं किया गया।
मेरे लिए इस मामले में यह भी महत्वपूर्ण है कि फिनिश पुताई के काम की लागत और कम्प्रिबैंड की लागत इस तरीके से देने के लिए सचमुच अर्थपूर्ण थे या नहीं।
जैसा कि बताया गया, आप पूरे खिड़की स्थापना की श्रम लागत बचा सकते थे और बेहतर खुद कर सकते थे। बस गूगल इस्तेमाल करें और हर आम समझदार इंसान सही जगह पर सीलबैंड लगाएगा। हर खिड़की बदलते समय कुछ पुताई करनी ही पड़ती है, यह कभी पूरी तरह टाला नहीं जा सकता। सही अंदरूनी सीलिंग के साथ अंदर की लकड़ी की कढ़ाई पूरी तरह फिर से पुताई की जानी चाहिए। बिना इसके केवल तभी काम चलेगा जब ऐक्रिलिक और कवर पट्टी का प्रयोग हो, जो संभव है, लेकिन इसका दीर्घकालिक विश्वसनीयता संदेहास्पद है।
पहले वहाँ कंक्रीट की खिड़की की सिल्लें थीं, जो अंदर से बाहर तक जाती थीं। खिड़की लगाने वाले ने इसे हटाने पर जोर दिया, ठंडे पुल के कारण। मुझे लगता है यह वास्तव में जरूरी था।
हाँ, यह सही था।
सबसे कम से कम, जो खिड़की लगाने वाले को करना चाहिए वह है PU फोम से खिड़की की दरार को पूरी तरह भरना। उसमें लगा सीलबैंड कोई समस्या नहीं करता क्योंकि यह भी इन्सुलेट करता है, लेकिन जैसे लगाया गया है वैसे यह नहीं सील करता। साथ ही अंदर की हवा और नमी को रोकने वाला कनेक्शन और बाहर की हवा और बारिश रोकने वाला कनेक्शन सुनिश्चित करना।
अगर आपने अभी तक बहुत ज्यादा अग्रिम भुगतान नहीं किया है, जैसे केवल सामग्री कीमत के 50%: पुख्ता आग्रह करें कि दरार को निकालकर, हटाकर और फिर पूरी तरह से नया सील किया जाए। जब तक वह आपकी तस्वीरों के आधार पर कोई तकनीकी डेटा शीट या RAL निर्देश नहीं दिखा सकता, जो इस प्रक्रिया को मान्य ठहराता है।
संपादन: आपके पोस्ट पर फोटो अपलोड नहीं हुए।
आपको शुभकामनाएँ।
AltbauSan18
07/03/2018 19:50:51
- #6
तो, अब तक मैंने Würth-सेवा से भी बात की है। जो इस्तेमाल किया गया Kompriband 66/5 - 10 है, जैसा कि नाम से ही पता चलता है, वह 10 मिमी फुगेनब्रेटे तक मान्य है। ज़ाहिर है कि यह और भी फैलता है (मेरे मामले में 35 मिमी तक), लेकिन तब कोई भी आवश्यक RAL-मूल्य सुनिश्चित नहीं रह जाता। PU-फोम के बारे में फोन पर उस सज्जन ने भी कभी नहीं सुना और इस संयोजन से निश्चित रूप से कभी भी टेस्ट परिणाम नहीं मिलेंगे।
मुझे लगता है कि फोम कुछ हद तक फुगे में इतना चौड़ा होगा कि बैंड कुछ स्थानों पर निर्दिष्ट विस्तार से लगेगा। यह मेरे लिए कोई फयदा नहीं देता, जैसा कि आपने पहले ही लिखा है कि कम से कम पूरी सतह पर भरा होना चाहिए।
मुझे खासकर यह गुस्सा आता है कि मैंने इसका शिकायत दूसरी खिड़की के इंस्टालेशन के दौरान की थी, लेकिन विंडो निर्माता ने मुझसे कहा कि बैंड तब पर्याप्त रूप से दबाया जाएगा और सब कुछ ठीक रहेगा। मगर मैंने उस पर विश्वास नहीं किया। उसी शाम मैंने बैंड की स्पेसिफिकेशन पढ़ी और फिर मुझे सब कुछ साफ हो गया। कि मैंने स्पेसिफिकेशन सही समझी है, आज फोन पर भी पुष्टि हो गई। यह अधिक जटिल भी नहीं है...
उसके पास उस समय बस 30 मिमी चौड़े बैंड का विकल्प होना चाहिए था या मेरे कहने पर प्लास्टर लगाने वालों को 2 सेमी और लगाने के लिए कहना चाहिए था। शायद उस दिन ही हमारे घर के लिए नियोजित था, इसलिए उसे और अलग तरीके से व्यवस्थित नहीं किया जा सका...
तो बस काम अधूरा रह गया।
गलत विंडो संपर्क भेजे गए थे और उन्हें बदला जाएगा। उसके बाद किनारों को भी सील किया जाएगा।
उसने यह भी कहा कि अभी प्लास्टर की पट्टियां लगेंगी। मैं नहीं जानता कि वो केवल अंदर के लिए होंगी या बाहर के लिए भी।
दुर्भाग्य से मैं वर्तमान में पेशेवर रूप से बहुत व्यस्त हूं, इसलिए विंडो निर्माता से संवाद करना असंभव है ताकि सब कुछ सुलझाया जा सके।
जितना अधिक अब काम आगे बढ़ेगा, उतनी ही संशोधन करना कठिन हो जाएगा।
वह दावा करता है कि सब कुछ बहुत अच्छा है। मुझे शायद एक रिपोर्ट के बिना काम नहीं चलने वाला...
प्रस्ताव में RAL-इंस्टॉलेशन के बारे में कुछ नहीं लिखा है। पर उसने कई बार इसका उल्लेख किया। और इंटरनेट की जानकारी के अनुसार, RAL-माउंटिंग का हमेशा अधिकार होता है, सिवाय इसके कि आप विशेष रूप से यह स्वीकार कर लें कि इसे किसी अन्य तरीके से लगाया जाएगा।
यदि इसलिए गैर-मानक इंस्टॉलेशन के लिए स्पष्ट रूप से सहमति नहीं दी गई है, तो आप विंडो इंस्टॉलेशन RAL के अनुसार का हकदार हैं।
अधिकार इसलिए मेरी तरफ होना चाहिए। वारंटी भी एकमात्र कारण है कि मैंने खुद इंस्टॉल नहीं किया। पर मैं वाकई कानूनी विवाद नहीं चाहता। उम्मीद है कि वह बिना झगड़े इसे ठीक कर देगा।
हम घर को इन्सुलेट नहीं करेंगे।
तो अब वादा किए गए चित्र + और भी सीलिंग के चित्र।
मुझे लगता है कि फोम कुछ हद तक फुगे में इतना चौड़ा होगा कि बैंड कुछ स्थानों पर निर्दिष्ट विस्तार से लगेगा। यह मेरे लिए कोई फयदा नहीं देता, जैसा कि आपने पहले ही लिखा है कि कम से कम पूरी सतह पर भरा होना चाहिए।
मुझे खासकर यह गुस्सा आता है कि मैंने इसका शिकायत दूसरी खिड़की के इंस्टालेशन के दौरान की थी, लेकिन विंडो निर्माता ने मुझसे कहा कि बैंड तब पर्याप्त रूप से दबाया जाएगा और सब कुछ ठीक रहेगा। मगर मैंने उस पर विश्वास नहीं किया। उसी शाम मैंने बैंड की स्पेसिफिकेशन पढ़ी और फिर मुझे सब कुछ साफ हो गया। कि मैंने स्पेसिफिकेशन सही समझी है, आज फोन पर भी पुष्टि हो गई। यह अधिक जटिल भी नहीं है...
उसके पास उस समय बस 30 मिमी चौड़े बैंड का विकल्प होना चाहिए था या मेरे कहने पर प्लास्टर लगाने वालों को 2 सेमी और लगाने के लिए कहना चाहिए था। शायद उस दिन ही हमारे घर के लिए नियोजित था, इसलिए उसे और अलग तरीके से व्यवस्थित नहीं किया जा सका...
तो बस काम अधूरा रह गया।
गलत विंडो संपर्क भेजे गए थे और उन्हें बदला जाएगा। उसके बाद किनारों को भी सील किया जाएगा।
उसने यह भी कहा कि अभी प्लास्टर की पट्टियां लगेंगी। मैं नहीं जानता कि वो केवल अंदर के लिए होंगी या बाहर के लिए भी।
दुर्भाग्य से मैं वर्तमान में पेशेवर रूप से बहुत व्यस्त हूं, इसलिए विंडो निर्माता से संवाद करना असंभव है ताकि सब कुछ सुलझाया जा सके।
जितना अधिक अब काम आगे बढ़ेगा, उतनी ही संशोधन करना कठिन हो जाएगा।
वह दावा करता है कि सब कुछ बहुत अच्छा है। मुझे शायद एक रिपोर्ट के बिना काम नहीं चलने वाला...
प्रस्ताव में RAL-इंस्टॉलेशन के बारे में कुछ नहीं लिखा है। पर उसने कई बार इसका उल्लेख किया। और इंटरनेट की जानकारी के अनुसार, RAL-माउंटिंग का हमेशा अधिकार होता है, सिवाय इसके कि आप विशेष रूप से यह स्वीकार कर लें कि इसे किसी अन्य तरीके से लगाया जाएगा।
यदि इसलिए गैर-मानक इंस्टॉलेशन के लिए स्पष्ट रूप से सहमति नहीं दी गई है, तो आप विंडो इंस्टॉलेशन RAL के अनुसार का हकदार हैं।
अधिकार इसलिए मेरी तरफ होना चाहिए। वारंटी भी एकमात्र कारण है कि मैंने खुद इंस्टॉल नहीं किया। पर मैं वाकई कानूनी विवाद नहीं चाहता। उम्मीद है कि वह बिना झगड़े इसे ठीक कर देगा।
हम घर को इन्सुलेट नहीं करेंगे।
तो अब वादा किए गए चित्र + और भी सीलिंग के चित्र।