उच्च खाते की शेष राशि के बावजूद वित्तपोषण उचित है?

नमस्ते, मैं (Single) एक बिल्कुल भोला और बेवकूफाना सवाल पूछना चाहता हूँ: मैं एक सामान्य आकार का घर बिना किसी फालतू चीज़ के बनवाना चाहता हूँ (~450,000 EUR)। मैं कीमत आसानी से अपने खाते से सीधे चुका सकता हूँ, क्योंकि मैंने पिछले कुछ सालों में लगभग सभी दूसरी निवेशों से बाहर आ गया हूँ और अब मेरे पास नकद पैसा है।

ग्रेसचेन प्रश्न: क्या फिर भी कोई वजह है कि थोड़ा सा फाइनेंस करना बेहतर होगा? जैसे टैक्स कारणों से या कुछ ऐसा? आर्म रीकन? क्या यह भोला विश्वास है कि अगर मैं ब्याज नहीं दूंगा तो मेरे पास डिडक्शन के लिए कुछ नहीं होगा?

धन्यवाद प्रतिक्रिया के लिए!
Jago

कर संबंधी दृष्टिकोण से मेरी राय में वित्तपोषण के पक्ष में कुछ भी नहीं है, यह तो स्व-उपयोग के लिए एक घर है।

मैं व्यक्तिगत रूप से "नकद" भुगतान करना पसंद करूंगा और खुश रहूंगा कि पैसा अब "पड़ता" नहीं रहेगा। एक आरक्षित राशि निश्चित रूप से बनी रहनी चाहिए।

मैं कोयला लेना पसंद करूंगा और घर बनाऊंगा। वरना फिर से जब कुछ बर्बाद होता है और आप उसे खो देते हैं तो उंगली खुजली करती है।

तुम क्यों नहीं घर बनाते और फिर उस झोपड़ी को किराए पर देते हो? एक अकेले के लिए सामान्य आकार का घर? तुम उन 3 खाली कमरों का क्या करोगे? मैं समझ नहीं पाता कि अकेले व्यक्ति के रूप में कोई घर क्यों खरीदता है। इससे तुम्हारी लचीलापन कम हो जाती है, तुम्हारे पास बहुत काम होता है (सफाई, बागवानी, बर्फ हटाना, आदि) और मेरी नज़र में: तुम उन परिवारों से कीमती रहने की जगह छीनते हो जिन्हें उस जगह की ज़रूरत है,... मैं जानता हूँ - अब सारे पूंजीवादी फिर से चिल्लाएंगे,...

माफ करना, लेकिन यह अब वास्तव में थोड़ा ज़्यादा हो गया है। इसका पूंजीपतियों से कोई लेना-देना नहीं है... उसे काम करने दो, अगर पैसे हैं। वह अपने लिए क्यों घर नहीं खरीद सकता? शायद कल उसे अपनी सपनों की महिला मिल जाए और एक साल में बच्चा हो जाए? या फिर न हो, इससे फर्क नहीं पड़ता। और चाहे TE लचीला होना चाहे या नहीं, यह भी उसे खुद पर छोड़ा जाना चाहिए। TE ने जिस ज़मीन का चुनाव किया है, उस पर कोई सिंगल, बिना बच्चों की जोड़ी या रिटायर पति-पत्नी घर बनाएंगे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। या क्या तुम उन सभी को अपना घर रखने और उसमें रहने से मना करना चाहते हो, केवल इसलिए कि वहां शायद कोई परिवार "कीमती" रहने की जगह बना सकता है? एक घर विलासिता है, चाहे किसी के लिए भी हो। जो संपत्ति खरीद सकता है - अच्छा है। जो नहीं कर सकता, वो भी फिलहाल कोई समस्या नहीं है। मेरी राय में आवास की कमी (और वह सिर्फ परिवारों के लिए नहीं, बल्कि सिंगल्स के लिए भी है, जो बढ़ते जा रहे हैं और आवास ढूंढ़ रहे हैं) संपत्ति के क्षेत्र में नहीं, बल्कि किराये के क्षेत्र में है। लेकिन इसके लिए भी TE जिम्मेदार या संबंधित नहीं है, इसलिए वह अपने घर के साथ जो चाहे कर सकता है।

जब कोई अकेला होता है तो ज़्यादा अक्सर/ज़्यादा सफाई करने की जरूरत नहीं होती।
शायद कोई मज़े से बाग़वानी करता है?

मुझे यह बात संदिग्ध लगती है, तुम्हारे विचार में एक सिंगल के रूप में कहां रहना सही है, सिर्फ़ उन WGs में जहां मैं अधिकतम एक कमरा लेता हूँ?