गैस हीटिंग के साथ फर्श हीटिंग की अधिक निकट स्थापना संभव नहीं है? [in]Apakah jarak pemasangan yang lebih rapat untuk pemanas lantai tidak mungkin dengan pemanas gas?[/in] [zh]使用燃气供暖时，地暖的铺设间距不能更紧密吗？[/zh] [ru]Невозможно ли более плотное размещение труб водяного теплого пола при газовом отоплении?[/ru] [es]¿No es posible un espacio de instalación más estrecho para la calefacción por suelo radiante con calefacción a gas?[/es]

नमस्ते प्रिय फोरम,

जबकि हम अपने घर के अगले प्रारूप की प्रतीक्षा कर रहे हैं, मैं हीटिंग के बारे में और सोच रहा हूँ। एक पहले के थ्रेड में मैंने बताया था कि हमने गैस कंज़र्वेशन हीटिंग और 15% बेहतर इंसुलेशन चुना है, यानी मानक नया निर्माण।
अब हमने अपने जीयू (GU) से पूछा कि क्या फर्श हीटिंग को एक वेयरमपंप के लिए उपयुक्त कम पूर्व-ढलाई तापमान और इसलिए अधिक लगाई जाने वाली घनत्व के साथ नियोजित किया जा सकता है (भविष्य में संभावित रूप से ऐसी प्रणाली में बदलाव के लिए)। उन्होंने कहा कि गैस कंज़र्वेशन हीटिंग के लिए 40° से कम पूर्व-ढलाई तापमान का कोई मतलब नहीं है। मैं इसे मान नहीं सकता, मैंने इसके बारे में इंटरनेट पर बहुत पढ़ा है, कि खासकर जब वापसी का तापमान बहुत कम होता है तो कंज़र्वेशन प्रभाव अधिक होता है। और यह संभवतः केवल कम पूर्व-ढलाई तापमान के साथ ही होता है, क्या मैं यहाँ गलत समझ रहा हूँ? मैंने इसे इस तरह सोचा था कि हीटिंग योजना के लिए एक भविष्य उन्मुख पूर्व-ढलाई तापमान को निश्चित रूप से तय किया जाए। आपकी सलाह का मैं स्वागत करूंगा!

सादर, मेक्क

गैसबrennwert में [Vorauf] 40° से कम क्यों कोई मतलब नहीं रखता? जितना कम [Vorauf] होगा, उतना ही अधिक कुशलता से बर्नवर्ट केसल काम करता है। फूटबोडेनहीटुंग को बिल्कुल आपकी इच्छानुसार कम [Vorauf] पर ही डिजाइन किया जाना चाहिए। यह [Vorauf] 32° भी हो सकता है। फूटबोडेनहीटुंग तब उसी अनुसार महंगी हो जाएगी।

....मैं इसे विश्वास नहीं कर सकता, मैंने इंटरनेट पर इसके बारे में बहुत कुछ पढ़ा है, और यह भी कि यदि रिटर्न टेम्परेचर खासकर कम हो तो ब्रेनवर्ट इफेक्ट अधिक प्रभावी होगा।

यह सही है।
ठंडा करना सबसे अच्छा संभवतः सबसे कम रिटर्न टेम्परेचर से किया जा सकता है, बशर्ते कि फोरवर्ड टेम्परेचर संबंधित ऊर्जा स्रोत के संघनन तापमान से कम हो।
ज्यादातर एनटी सिस्टम्स में यह माना जा सकता है (फोरवर्ड < ~ 55 °C)।
ब्रेनवर्टलाभ दूसरी ओर अधिक महत्व दिया गया है! सैद्धांतिक रूप से लगभग 11% प्राप्त किया जा सकता है। यदि इसमें गर्म पानी को बाहर रखा जाए, तो वास्तव में सर्वोत्तम संभव लाभ केवल 7% बचेगा!
एक वॉर्म पंप-उन्नत फर्श हीटिंग यहाँ अपेक्षाकृत कम संभावनाएँ प्रदान करती है।
मैंने पुरानी प्रणाली (हीटर) के अनुकूलन के दौरान कभी-कभी इसे नजरअंदाज किया है।
परिणाम: ऊर्जा की बचत 30..35% तक, ब्रेनवर्ट इफेक्ट को कम किए जाने के बावजूद! ;-)
शुद्ध ऊर्जा संबंधित विचारों के अलावा, सुरक्षित संचालन सुनिश्चित करना आवश्यक है।
गैस ब्रेनवर्ट के लिए फोरवर्ड < 40°C (डिज़ाइन केस) पर यह केवल कुछ विशेषताओं के साथ सुरक्षित रूप से संभव है।

धन्यवाद।

हाई हमी,
हाँ, मैं भी ऐसा ही सोच रहा था। लेकिन ऐसा करना शायद इतना आसान नहीं है।
@€uro,
पहले तो समझाने के लिए धन्यवाद!

द ब्नेनवर्टउटिलाइजेशन दूसरी तरफ़ ज़्यादा उपयोग किया गया है! सिद्धांत रूप में लगभग 11% हासिल किए जा सकते हैं। अगर गर्म पानी को इसमें से निकाल दें, तो असल में अधिकतम 7% बचता है!
एक वॉटर पम्प-ऑप्टिमाइज़्ड फ़ुटबॉडेनहीजुंग (फर्श-हीटिंग) यहां अपेक्षाकृत कम संभावनाएं प्रदान करती है।
...
केवल ऊर्जा संबंधी विचारों के अलावा, एक सुरक्षित संचालन सुनिश्चित करना ज़रूरी है।
गैस ब्नेनवर्ट के साथ पूर्वावलोकन < 40°C (डिज़ाइन केस) केवल कुछ विशेषताओं के साथ ही सुरक्षित रूप से संभव है।

v.g.

मैंने यह समझा है कि गैस ब्नेनवर्ट के साथ वॉटर पम्प-ऑप्टिमाइज़्ड फ़ुटबॉडेनहीजुंग का कोई ज्यादा फायदा नहीं है क्योंकि गैस के लिए यह कम प्रभावी है, सही? यह तो दुख की बात है! हमने फर्श-हीटिंग को एक विकल्प के रूप में देखा था ताकि बाद में वॉटर पम्प में संक्रमण किया जा सके। तो यह सीधे-सरल संभव नहीं है? या इस मामले में कौन सी विशेष बातें ध्यान रखने योग्य हैं?

शुभकामनाएँ, मॅक

...मैंने इसे ऐसा समझा है कि इसलिए गैस कॉन्डेनसिंग बॉयलर के लिए एक हीटिंग पंप-इष्टतम फर्श हीटिंग का ज्यादा मतलब नहीं है, क्योंकि गैस के लिए यह कम प्रभावी है, सही है? यह तो दुख की बात है! हमने फर्श हीटिंग को एक विकल्प के रूप में देखा था, ताकि बाद में हीटिंग पंप पर स्विच किया जा सके। तो यह इतना आसान नहीं है?

इतना आसान नहीं! जीवन में सब कुछ मुफ्त में नहीं मिलता, क्योंकि दावों में टकराव होता है! ;-)

...या किन विशेषताओं का ध्यान रखना चाहिए?

हीटिंग पंप के मामले में हर डिग्री बचाई गई फ्लो टेम्परेचर मायने रखती है, जबकि गैस कॉन्डेनसिंग बॉयलर में, जब तक वह कंडेनसेशन सीमा के नीचे हो, उतनी चिंता की जरूरत नहीं होती। यहीं से अलग-अलग आवश्यकताएं निकलती हैं। यदि आप मौजूदा गैस कॉन्डेनसिंग सप्लाई के साथ हीटिंग सतहों को भविष्य के हीटिंग पंप की जरूरतों के लिए आकार देना चाहते हैं, तो उपयुक्त तैयारियां करनी होंगी!
जो TGA प्लानर नियुक्त किया गया है, वह इस बारे में निश्चित रूप से जानकारी देगा!

v.g.

हाय €uro,

मुझे यह स्पष्ट है कि योजनात्मक कार्यों के लिए भुगतान करना पड़ता है। हम भी इसके बिल्कुल खिलाफ नहीं हैं! लेकिन मैं बस पहले जानना चाहता हूँ कि क्या यह संभव है या नहीं, इसके पहले कि मैं एक बड़ा प्रयास करूँ। या फिर क्या मुख्य ठेकेदार बस कुछ ऐसा दावा कर रहा है जो उसके लिए अधिक लाभदायक हो।
क्या ऐसी हीट पंप-ऑप्टिमाइज़्ड फ्लोर हीटिंग गैस बर्नर के साथ बहुत महंगी होती है (= कई हजार €uro), या इसे बस कुछ तकनीकी सुधारों के साथ अच्छी तरह से सोचा समझा होना चाहिए?
शुभकामनाएँ, मेक्क