मध्यस्पैन्दर - अंडरस्पैन्दर इन्सुलेशन = दोहरी भाप अवरोधक फिल्म?

220-240mm की ज़्विशेंसपारेनडैममंग और 40-60mm की उंटर्सपारेनडैममंग से बनी संरचना में आमतौर पर इन दोनों डैम स्तरों के बीच Dampfbremse लगाई जाती है, लेकिन ऐसा क्यों होता है? मुझे पता है कि इसे छोड़ा नहीं जा सकता, लेकिन फिर दूसरी Dampfbremse कमरे की तरफ क्यों नहीं लगाई जाती?

आम विकल्प:
1) छत
2) Unterspannbahn
3) स्पारेन + ज़्विशेंसपारेनडैममंग
4) Dampfbremse
5) उंटेरकन्सट्रुक्शन + डैममंग
6) गिप्सकार्टनप्ला्टे

क्यों नहीं?
1) छत
2) Unterspannbahn
3) स्पारेन + ज़्विशेंसपारेनडैममंग
4) Dampfbremse
5) उंटेरकन्सट्रुक्शन + डैममंग
6) Dampfbremse
7) गिप्सकार्टनप्ला्टे

डैम्पब्रेसेन/डैम्पस्पेरन एक भवन भौतिकी के अनुसार आवश्यक बुराई हैं, जो आधुनिक, एयरटाइट निर्माण मानक के कारण होती हैं। इन्हें न्यूनतम तक सीमित रखना उचित होता है, विशेष रूप से जब DB/DSp एक फॉइल उत्पाद हो, जिसकी उम्र बढ़ने की क्षमता और साइट पर संसाधन प्रक्रिया के दौरान मजबूती की वास्तविक गारंटी नहीं होती। DB/DSp का कार्य बेहतर सामग्री द्वारा किए जाने चाहिए जिनका संबंधित sd-मूल्य हो, छत में पारंपरिक रूप से OSB प्लेट जो जोड़ों और आस-पास की संरचनाओं से अच्छी तरह से चिपकी होती है, अंदर/बाहर डीडब्ल्यूडी प्लेट को अंडरडेक प्लेट के रूप में।

फॉइल की कमी यह है कि उन्हें कभी भी 100% एयरटाइट नहीं बनाया जा सकता (गलत जोड़े/नुकसान/चिपकाने की कमी)। गर्म और नम कमरे की हवा कन्वेक्शन/भाप दबाव के माध्यम से संरचना में प्रवेश करती है, ठंडी जगहों पर संघनित होती है और गर्मियों में, रिवर्स डिफ्यूजन के चरण में वापस कमरे में सूखने की कोशिश करती है। इसमें फॉइल बाधा डालते हैं। फॉइल कैपिलरी रिट्राईडिंग को भी रोकते हैं, जो अधिक प्रभावी है, लेकिन इसके लिए कैपिलरी सक्रिय सामग्री आवश्यक हैं। खनिज वूल उनमें से नहीं है।

निष्कर्ष: जितनी आवश्यकता हो उतनी DB/DSp और जितनी कम हो सके उतनी कम। बाहरी हवादार संरचना हमेशा वाष्परोधक संरचना से बेहतर होती है, जिसे अंदर से सील करना पड़ता है। कुल संरचना sd-मूल्यों द्वारा जांची जानी चाहिए ("भीतर से अधिक एयरटाइट बनाम बाहर")। सामग्री का चयन निष्पादक कंपनी पर छोड़ना अनुपयुक्त है या इसे भवन भौतिकी के अनुसार प्रमाणित किया जाना चाहिए।

मैं निश्चित रूप से बाहरी DWD प्लेट को अंडरस्पैन/अंडरडे के लिए प्राथमिकता दूंगा।

अब तुमने सच में अपने सवाल का जवाब नहीं दिया, बल्कि अपने विचार स्लाइड्स के बारे में प्रस्तुत किए।

यह कई अन्य विचारों के विपरीत है...

ग्रीम, तुम्हें U-वैल्यू कैलकुलेटर देखना चाहिए - कम इन्सुलेशन मोटाई पर कोई क्रिटिकल कंडेनसेट नहीं बनता, खासकर क्योंकि उसके पीछे असली सरेंड इन्सुलेशन होता है।

मैंने इसे छोड़ दिया क्योंकि बहुत काम था, कम असर था और मेरे पास पहले से ही अतिरिक्त अपसारेंड इन्सुलेशन है।

इसे सरलता से समझाने के लिए: यदि दो भाप अवरोधक लगाए जाएं, तो एक प्लास्टिक बैग प्रभाव उत्पन्न होता है। यदि वहां नमी प्रवेश करती है (और यह दुर्भाग्यवश पूरी सतर्कता के बावजूद 100% सुनिश्चित नहीं किया जा सकता), तो वहां अंदर सचमुच एक ग्रीनहाउस बन जाता है, क्योंकि "बाहर" की ओर कुछ भी वाष्पित नहीं हो सकता। इसलिए नियम है "बाहर की ओर हमेशा अधिक वाष्प-संवहनीय।" वैसे मुझे पहला लेख बहुत उपयुक्त लगा, क्योंकि उसने ठीक से समझाया कि दो DB बस बहुत अधिक हैं।

लेकिन एक पूरी तरह से वायु-संप्रेषणीय संरचना बेहतर होगी? क्या इससे 0.14 का U-मूल्य प्राप्त किया जा सकता है? यह KfW55 के लिए संदर्भ मानों के अनुसार आवश्यक है और सटीक गणना के बाद भी यह एक अच्छा मूल्य है ताकि लगभग KfW55 को प्राप्त किया जा सके। इंसुलेशन सामग्री जो भाप अवरोधक को अनावश्यक बनाती हैं, दुर्भाग्यवश आमतौर पर खराब मान होती हैं और छत की संरचना पहले ही मिनरल वूल WLG032 के साथ 280-300 मिमी की मोटी "मजबूत" इंसुलेशन के साथ है।

क्यों "पूरी तरह से विसरण-खुला" होना चाहिए? एक भाप अवरोधक पर्याप्त है, दो अपने उद्देश्य में विफल होते हैं। केवल उतना भाप अवरोधक जितना आवश्यक हो, जितना संभव हो उतना नहीं (जैसे भाप अवरोधक)। वैसे भी कुछ आंशिक रूप से विसरण-खुली या एक तरफ़ "खुली" फ़िल्में होती हैं, जो फ़िल्म के पीछे पहुँची हुई नमी को फिर से कक्ष की ओर निकलने देती हैं।