सबसे ऊपर की मंजिल की छत का इन्सुलेशन

नमस्ते सभी को,

मैंने लगभग 2 साल पहले एक पुराना घर BJ 64 खरीदा था और पूरी तरह से नवीनीकरण किया। लगभग 1.5 साल पहले हम वहां चले गए। अब मैं सबसे ऊपर की मंजिल की छत को इंसुलेट करना चाहता हूँ।
छत टाइल, छत की पप्पी और लकड़ी की वर्कशॉप से बनी है। मतलब पूरी तरह से बिना इंसुलेशन के।
इंटरस्पर्स इंसुलेशन वास्तव में फायदे वाला नहीं है, क्योंकि मैं फिर भी अटारी को विकसित नहीं कर सकता। ऊंचाई केवल 1.4 मीटर चौड़ा स्ट्रिप होगा जिस पर कोई सीधा चल सकता है। अतः यह बिल्कुल भी फायदेमंद नहीं है।
मेरा प्लान अब है कि मंजिल की छत को 160 मिमी मोटाई वाली ग्लास ऊन से इंसुलेट करूंगा।
कुछ बहुत कम सामान ऊपर रखा जाएगा, इसके लिए मैं कुछ लकड़ी के तख्ते रख सकता हूँ जिस पर मैं कुछ हल्के ड्रम रख सकूँ।

खर्च के हिसाब से यह सबसे सस्ता विकल्प है और मुझे लगता है कि यह मेरे पुराने घर के लिए अच्छा रहेगा।

अब जो मुझे नहीं पता वह यह है कि क्या मुझे जमीन और इंसुलेशन के बीच वाष्प अवरुद्धक या वाष्प अवरोधक की जरूरत है? क्या कोई मुझे बता सकता है?

छत एक स्टील कंक्रीट छत है जिसपर कुछ सेंटीमीटर की ईस्ट्रिश (estrich) बिछी हुई है। नीचे की फ्लैट की छत के नीचे हेराक्लिथ प्लेटें लगी हुई हैं।
नीचे से ऊपर तक बनावट:
पुत्त (प्लास्टर)
हेराक्लिथ प्लेट (लगभग 4 सेमी)
स्टील कंक्रीट छत
ईस्ट्रिश
और फिर इंसुलेशन होता है, या तो वाष्प अवरोधक/वाष्प अवरुद्धक के साथ या बिना।

दूसरा सवाल यह है: अटारी की तरफ एक दरवाजा है जो अंदर की ओर खुलता है। इसका मतलब है कि दरवाजे के खुलने वाले हिस्से में मैं इंसुलेशन नहीं लगा सकता। क्या यह कोई समस्या होगी?

तो, शायद कोई मुझे इन दोनों सवालों का जवाब दे सके।

खर्च के हिसाब से यह सब लगभग 700€ आएगा। मुझे लगता है (आशा है) यह कुछ वर्षों के भीतर अपना फायदा देगा।

पहले से ही बहुत धन्यवाद।

संपादन:
अरे हाँ, शायद एक छोटा सवाल और: क्या 140 मिमी और 160 मिमी इंसुलेशन लेने में बड़ा फर्क पड़ता है? अतिरिक्त खर्च लगभग 70€ होगा।

शुभकामनाएँ
स्पेकी

अगर तुम एस्ट्रिच/स्टahlbeton पर इन्सुलेशन लगाना चाहते हो तो तुम्हें डम्पब्रेम्से की जरूरत नहीं क्योंकि नमी कंक्रीट की छत से नहीं आती।
तुम u-वर्ट भी एक बार कैलकुलेट कर सकते हो। बस गूगल में u-वर्ट टाइप करो और अपनी योजना डालो, मुझे यह बहुत सहायक टूल लगता है।
मैं तो सीधे 160mm चुनूंगा, या उससे ज्यादा भी। अतिरिक्त खर्च के हिसाब से। मुझे लगता है यह फायदे का सौदा होगा।
दरवाज़े के नीचे के लिए भी मैं इसे कम महत्वपूर्ण मानता हूँ। यह एक कोल्ड ब्रिज हो सकता है लेकिन क्या यह इतना व्यापक होगा कि समस्या हो सकती है, मुझे शक है।
बेहतर तो यह होगा कि वहाँ भी इन्सुलेशन किया जाए, शायद दरवाज़े को थोड़ा छोटा किया जा सके या इसी तरह कुछ।
फिर भी मैं वहाँ भी इन्सुलेशन करना चाहता हूँ।

हाय, मैंने भी हाल ही में बिल्कुल ऐसा ही किया है। [Dampfbremse] के बारे में सब कुछ कहा जा चुका है। मैंने हालांकि 2 x 120mm को क्रॉस करके रखा है ताकि थर्मल ब्रिज से बचा जा सके। दरवाजे का क्षेत्र परेशान करने वाला है, लेकिन ज्यादा समस्या नहीं है। फिर भी मैं कुछ सुधार करता। और हाँ, यह निश्चित रूप से फायदा करता है। अतिशयोक्ति करते हुए कहें तो तुम्हारी छत फिलहाल एक बड़ा कूलिंग प्लेट है। उसकी लागत वसूल करना कई बहुत कम वर्षों में हो जाता है।

मैं आपके उत्तरों के लिए पहले ही धन्यवाद करता हूँ।
यह निश्चित रूप से मेरी योजना को मजबूत करता है।

साथ ही एक छोटी स्केच संलग्न है, जिससे आप देख सकते हैं कि अटारी कैसे दिखती है।
यहाँ आप सीढ़ी और दरवाज़ा देख सकते हैं, उन स्थानों के साथ जिन्हें इंसुलेट नहीं किया जा सकता।
जो कुछ भी पीला है, मैं उसे इंसुलेट कर सकता हूँ।

अगर किसी के पास मेरी सवालों के बारे में कोई सुझाव या राय हो, तो कृपया बताएं।

शुभकामनाएँ
स्पेकी

मैंने हालांकि गर्मी के पुल से बचने के लिए 2 बार 120 मिमी क्रॉस रूप में रखा है।

क्या दो परतें एक मोटी परत से ज्यादा फायदा देती हैं? यह निश्चित रूप से काफी महंगा हो जाएगा...

फिर तुम्हारे पास 240 मिमी है, जो मुझे लगता है कि काफी अधिक है।

शुभकामनाएँ
स्पेकी

ईमानदारी से कहूँ तो मुझे नहीं पता कि क्रॉसिंग से ज्यादा फायदा होगा या नहीं। मैं गलतियों से बचना या उन्हें कम करना चाहता था। सही है, 240 मिमी बहुत है। लेकिन जितना मैं सोचता हूँ, उतना भी ज्यादा नहीं। क्योंकि गर्मी ऊपर की ओर बढ़ती है, सबसे ऊपर की मंजिल की छत वह जगह है जहाँ घर में सबसे ज्यादा गर्मी की क्षति होती है। थोड़े कम निवेश के लिए, मुझे लगता है कि मैं 40 वर्षों तक शांति में रहूँगा।