क्या बाद में क्लिंकर ईंटों पर इन्सुलेशन किया जा सकता है?

नमस्ते सभी को,

हम अपने घर (1977) की बाहरी दीवारों का इन्सुलेशन करना चाहते हैं।

बाहरी दीवारें 24 सेमी कैल्शियम सैंडस्टोन + 11 सेमी क्लिंकर की हैं....हालांकि क्लिंकर सीधे दीवार पर है, बीच में कोई जगह नहीं है।

अब हम सबसे सस्ती समाधान करना चाहते/चाहते हैं और 10-12 सेमी स्टायरोपोर के साथ प्लास्टर के बारे में सोच रहे हैं।

क्या क्लिंकर लगी दीवार का इन्सुलेशन किया जा सकता है या क्लिंकर को हटाना होगा।

अगर पूरे क्लिंकर को हटाना पड़े तो हम इसे छोड़ देंगे...यह फायदेमंद नहीं होगा।

सादर

एकहार्ड

हमारे यहाँ पुराने मकानों में यह अक्सर किया जाता है, ऑप्टिकली ज्यादातर यह एक गलती होती है, लेकिन खैर! अगर पैसे की कोई फिक्र न हो, तो मैं दीवार को अंदर की ओर कैल्कसैंडस्टीन से और बनाना पसंद करूँगा।

(ध्यान दें मैं सिर्फ एक आम आदमी हूँ)

हमारे यहां भी पुराने मकानों में इसे अक्सर किया गया है, ऑप्टिकली ज़्यादातर एक गलत फैसला होता है, लेकिन खैर!
अगर पैसे की कोई चिंता न हो, तो मैं दीवार को अंदर की ओर कैल्कसैंडस्टीन से बढ़ाना पसंद करूंगा।

(ध्यान दें मैं सिर्फ एक सामान्य व्यक्ति हूं)

नमस्ते,

यह गलत फैसला क्यों था?

सादर,

एकेहार्ड

क्योंकि यह यहाँ ज्यादातर पुराने घरों में 1900 के आस-पास होता है, जिनका पूरा चरित्र इस तरह की "प्लास्टिक की दीवार" से खो जाता है, लेकिन 70 के दशक में भी अक्सर केवल वास्तुशिल्पीय समानता बनाई जाती थी, शायद आपके मामले में यह इतना गंभीर नहीं है।

क्योंकि यह यहां मुख्य रूप से 1900 के आसपास पुराने घरों में होता है, जिनका पूरा चरित्र ऐसी "प्लास्टिक दीवार" से खत्म हो जाता है, लेकिन 70 के दशक में भी अक्सर सिर्फ वास्तुशिल्पीय समानता ही बनती थी, शायद तुम्हारे मामले में यह इतना गंभीर नहीं है।

आह...जानकारी के लिए धन्यवाद!

ठीक है, यह तो ज्यादा जानकारी नहीं थी, तुम्हें आखिरकार यह जानना ही होगा। लेकिन शायद तुम्हें अपनी ऊर्जा सलाहकार से अपने मापदंडों की गणना करानी चाहिए, अक्सर अच्छे खिड़कियों में निवेश करना बेहतर विकल्प होता है, क्योंकि वे ज्यादातर मामलों में ऊर्जा हानि का कारण बनती हैं।