kininger
18/01/2013 14:25:05
- #1
फ्लैट छत की बालकनी का परत-दर-परत निर्माण जिसमें नीचे रहने का कमरा हो और अंदर से इन्सुलेशन हो!
निम्नलिखित स्थिति।
हमारे पास (योजना में) एक तहखाना है जिसमें रहने का कमरा है।
उसके ऊपर एक फ्लैट छत वाली बालकनी है।
अब योजनाकार और फ्लैट छत बनाने वाला सही निर्माण को लेकर विवाद कर रहे हैं।
पृष्ठभूमि:
बालकनी को ऊपर से इन्सुलेट किया जाएगा, जिसमें ढलान वाली इन्सुलेशन और बिटुमेन सीलिंग (वॉर्मडैच) लगेगी, और उसे टाइल लगाया जाएगा।
छत की प्लेट WU-कंक्रीट से बनी है।
रहने वाले इलाके को नीचे से भी अतिरिक्त रूप से इन्सुलेट किया जाना चाहिए, ताकि ऊर्जा बचत नियम 2009 पूरा हो सके।
संरचनात्मक रूप से कंक्रीट की छत में और कोई बदलाव नहीं किया जा सकता है!
यह पूरी प्रक्रिया किफायती होनी चाहिए क्योंकि यह लगभग 100 वर्ग मीटर क्षेत्रफल की है।
इसलिए वैक्यूम इन्सुलेशन या इसी प्रकार की तकनीक यहां उपयुक्त नहीं है, क्योंकि वो लागत सीमा से बाहर है।
योजनाकार का प्रस्ताव:
रहने वाले कमरे की छत के नीचे इन्सुलेशन के नीचे एक परिवर्तनीय डंपब्रेम्से (वाष्प अवरोध) के साथ खुली विभाजन प्रणाली होनी चाहिए, क्योंकि अगर दो वाष्प अवरोध के बीच नमी फँस जाए तो वह वर्षों तक वहां जमा हो सकती है।
फ्लैट छत बनाने वाले का प्रस्ताव:
नीचे से पूरी तरह वाष्प और हवा अवरोधक के साथ, इन्सुलेशन के नीचे >1500 Sg से अधिक डंपस्पेरे लगाना सबसे अच्छा होगा।
स्थिति निश्चित रूप से यह है कि ऊपर से कुछ सूख नहीं रहा है और WU-कंक्रीट छत + वाष्प अवरोधक + बिटुमेन लेयर के कारण यह 100% वाष्प अवरोधित है।
परत-दर-परत संरचना इस प्रकार है:
अंदर से बाहर की ओर:
1 1.25 सेमी जिप्सम कार्ड प्लेट (12.5 मिमी)
2 1.25 सेमी जिप्स फाइबर प्लेट (12.5 मिमी)
3 2.4 सेमी हवा की परत (स्थिर)
3.1 0.2 सेमी वाष्प अवरोधक > वाष्प अवरोधक या परिवर्तनीय डंपब्रेम्से?
4 8 सेमी हार्ड फोम, PUR, एल्युमिनियम लेपित
5 22 सेमी WU-कंक्रीट आर्मर्ड (2%)
6 0.4 सेमी वाष्प अवरोधक > क्या यह आवश्यक है यदि अंदर से सब कुछ वाष्प अवरोधित भी हो?
7 7.5 सेमी (औसत) ढलान वाली इन्सुलेशन EPS 031
8 0.3 सेमी छत की लेयर, बिटुमेन
9 0.5 सेमी छत की लेयर, बिटुमेन
10 3 सेमी क्षेत्रीय ड्रेनेज
11 6 सेमी सीमेंट स्टरिच
12 0.8 सेमी संयुक्त ड्रेनेज मैट
13 0.5 सेमी पतला मोर्टार
14 1 सेमी टाइल (सिरेमिक)
छत और फ्लैट छत के निर्माण को लेकर दो रायें हैं, ताकि संघनन जल (टॉउस्सर) से बचा जा सके।
एक सैद्धांतिक गणना कहती है कि दोनों में टॉउस्सर नहीं बनेगा। यह केवल सिद्धांत है!
दीर्घकालिक रूप से कौन सही है, अथवा क्या बेहतर है?
निम्नलिखित स्थिति।
हमारे पास (योजना में) एक तहखाना है जिसमें रहने का कमरा है।
उसके ऊपर एक फ्लैट छत वाली बालकनी है।
अब योजनाकार और फ्लैट छत बनाने वाला सही निर्माण को लेकर विवाद कर रहे हैं।
पृष्ठभूमि:
बालकनी को ऊपर से इन्सुलेट किया जाएगा, जिसमें ढलान वाली इन्सुलेशन और बिटुमेन सीलिंग (वॉर्मडैच) लगेगी, और उसे टाइल लगाया जाएगा।
छत की प्लेट WU-कंक्रीट से बनी है।
रहने वाले इलाके को नीचे से भी अतिरिक्त रूप से इन्सुलेट किया जाना चाहिए, ताकि ऊर्जा बचत नियम 2009 पूरा हो सके।
संरचनात्मक रूप से कंक्रीट की छत में और कोई बदलाव नहीं किया जा सकता है!
यह पूरी प्रक्रिया किफायती होनी चाहिए क्योंकि यह लगभग 100 वर्ग मीटर क्षेत्रफल की है।
इसलिए वैक्यूम इन्सुलेशन या इसी प्रकार की तकनीक यहां उपयुक्त नहीं है, क्योंकि वो लागत सीमा से बाहर है।
योजनाकार का प्रस्ताव:
रहने वाले कमरे की छत के नीचे इन्सुलेशन के नीचे एक परिवर्तनीय डंपब्रेम्से (वाष्प अवरोध) के साथ खुली विभाजन प्रणाली होनी चाहिए, क्योंकि अगर दो वाष्प अवरोध के बीच नमी फँस जाए तो वह वर्षों तक वहां जमा हो सकती है।
फ्लैट छत बनाने वाले का प्रस्ताव:
नीचे से पूरी तरह वाष्प और हवा अवरोधक के साथ, इन्सुलेशन के नीचे >1500 Sg से अधिक डंपस्पेरे लगाना सबसे अच्छा होगा।
स्थिति निश्चित रूप से यह है कि ऊपर से कुछ सूख नहीं रहा है और WU-कंक्रीट छत + वाष्प अवरोधक + बिटुमेन लेयर के कारण यह 100% वाष्प अवरोधित है।
परत-दर-परत संरचना इस प्रकार है:
अंदर से बाहर की ओर:
1 1.25 सेमी जिप्सम कार्ड प्लेट (12.5 मिमी)
2 1.25 सेमी जिप्स फाइबर प्लेट (12.5 मिमी)
3 2.4 सेमी हवा की परत (स्थिर)
3.1 0.2 सेमी वाष्प अवरोधक > वाष्प अवरोधक या परिवर्तनीय डंपब्रेम्से?
4 8 सेमी हार्ड फोम, PUR, एल्युमिनियम लेपित
5 22 सेमी WU-कंक्रीट आर्मर्ड (2%)
6 0.4 सेमी वाष्प अवरोधक > क्या यह आवश्यक है यदि अंदर से सब कुछ वाष्प अवरोधित भी हो?
7 7.5 सेमी (औसत) ढलान वाली इन्सुलेशन EPS 031
8 0.3 सेमी छत की लेयर, बिटुमेन
9 0.5 सेमी छत की लेयर, बिटुमेन
10 3 सेमी क्षेत्रीय ड्रेनेज
11 6 सेमी सीमेंट स्टरिच
12 0.8 सेमी संयुक्त ड्रेनेज मैट
13 0.5 सेमी पतला मोर्टार
14 1 सेमी टाइल (सिरेमिक)
छत और फ्लैट छत के निर्माण को लेकर दो रायें हैं, ताकि संघनन जल (टॉउस्सर) से बचा जा सके।
एक सैद्धांतिक गणना कहती है कि दोनों में टॉउस्सर नहीं बनेगा। यह केवल सिद्धांत है!
दीर्घकालिक रूप से कौन सही है, अथवा क्या बेहतर है?