मैं आपकी राय सुनना चाहूंगा

सभी को नमस्ते,
हम इस समय X निर्माण कंपनी के साथ एक घर बना रहे हैं। हमें कुछ महीने पहले अनुमोदित निर्माण आवेदन मिला था। हम केवल भूतल को क्लिंकर करना चाहते थे। निर्माण विंडो के कारण हमने क्लिंकर को केवल 65 मिमी की मोटाई में योजना बनाने का फैसला किया था। हमने आर्किटेक्ट को यही बताया था। उन्होंने इसे योजनाओं में लागू किया। जैसा कि कहा गया है, अब सब कुछ शहर द्वारा अनुमोदित हो चुका है। जब हमने क्लिंकर ऑर्डर करना चाहा, तो हागेमस्टर ने हमें बताया कि 65 मिमी क्लिंकर अकेले नहीं खड़ा रह सकता। 90 मिमी से ही क्लिंकर खड़ा रह सकता है और उसे मौरववर्क में एंकरों के साथ सुरक्षित करना आवश्यक होता है। 65 मिमी केवल पहले से बने मजबूत दीवार से ही जोड़ा जा सकता है। अब आर्किटेक्ट ने निष्पादन योजनाओं में केर्नडämmung के साथ पोरोटन ईंटें, नरम इन्सुलेशन और फिर क्लिंकर पत्थर शामिल किए हैं।

मेरा अब यह मानना है कि आर्किटेक्ट ने गलतियां की हैं। वह हमें यह बता सकता था कि इस तरह की दीवार संरचना काम नहीं करेगी। अब यह आर्किटेक्ट योजना में संशोधन के लिए पैसे माँग रहा है। वह दावा कर रहा है कि स्थैतिकी (स्टैटिक) की पुन: गणना करनी होगी। मुझे यह मुश्किल लगता है।

1. क्या आर्किटेक्ट को अपनी गलतियां मुफ्त में सुधारनी नहीं चाहिए?
2. आप इस तरह के संशोधन के लिए कितना भुगतान करेंगे?
3. क्या इसके लिए वास्तव में स्थैतिकी को समायोजित करना आवश्यक है?

आपका क्या विचार है?

शुभकामनाएं
साइमन

क्या पर्दे की दीवारें हमेशा दीवार के ढांचे से एंकर के साथ जुड़ी होती हैं?
अनुमोदित नहीं की गई कोर इंसुलेशन में 4 सेमी की हवा की परत छोड़नी होती है, कोर इंसुलेशन के साथ इसे आमतौर पर हाथ पकड़ने की जगह तक कम कर दिया जाता है। कोर इंसुलेशन के रूप में पत्थर ऊन भी होती है (यह नरम होती है, फिर भी मैं इसके साथ गले मिलना पसंद नहीं करूंगा)।
वैकल्पिक रूप से क्लिकर टाइल्स हैं। उन्हें मेरे विचार में केवल चिपकाया जाता है।
मुझे स्वीकार करना होगा कि मुझे यह भी नहीं पता कि मैं वास्तुकार के साथ कैसे निपटू...

हाँ, एंकर हमेशा वैसे ही लेते हैं जैसे मुझे बताया गया था, लेकिन एंकर के साथ भी ऐसी klinkerstärke 65 मिमी के साथ नहीं टिकनी चाहिए, बल्कि तब केवल एक स्थिर दीवार पर ही। हमारे यहाँ WDVS होने की वजह से नहीं। इसलिए कम से कम 90 मिमी। यहाँ पृष्ठ 9 अंतिम उदाहरण में।
xxx.wienerberger.de/kleine-bauphysik-kunde-grundwissen.html

हाँ, सामान्यतः आर्किटेक्ट उचित योजना के लिए जिम्मेदार होता है। मैं बहुत उम्मीद करता हूँ कि आर्किटेक्ट सही सलाह देगा। कौन जानता है कि वहाँ और क्या छिपा है। मैं तो 1 सेमी की फर्श प्लेट भी मांग सकता हूँ, उसे भी उसे अस्वीकार करना होगा। मैंने यहाँ भी यही उम्मीद की थी।

क्या आर्किटेक्ट को HOAI के अनुसार नियुक्त किया गया था? शायद यहाँ इस पर टिप्पणी कर सकते हैं। मेरे शौकिया कानूनी समझ के अनुसार मैं तुम्हारी बात से सहमत हूँ। आर्किटेक्ट कहता है कि 9 सेमी पर संरचनात्मक गणना को फिर से करना होगा, क्योंकि इससे मुखौटे का वजन / दीवार पर पड़ने वाला भार अलग होगा?

तुम किसके साथ किस प्रकार का समझौता संबंध रखते हो?

पूरा कार्य एक निर्माण सेवा कंपनी के माध्यम से चल रहा है। इन्होंने फिर आर्किटेक्ट को काम दिया है। उसे कैसे भुगतान किया जाता है, मुझे नहीं पता, जितना मैं समझ पाया हूँ, वह खुद को कम भुगतान वाला समझता है और इसी से अपनी लापरवाही को सही ठहराता है। अब यह पागल मुझसे चौड़ाई बढ़ाने के लिए 750 यूरो माँग रहा है। अभी पता नहीं कि मैं ऐसा करूंगा या नहीं। मैं बस निर्माण शुरू भी कर सकता हूँ और जब क्लिंकर की बात आए तो उससे क्षतिपूर्ति का दावा कर सकता हूँ।