हाइड्रोजियोलॉजिकल रिपोर्ट - भू-तापीय ऊर्जा, एयर-जल हीट पंप या बर्फ भंडारण?

सभी को शुभ संध्या,

हम अपनी गैस हीटिंग (30 वर्ष से अधिक पुरानी) को एक नई हीटिंग से बदलना चाहते हैं। इसके अलावा, हम पारंपरिक रेडिएटर को हटाकर पूरे घर में फ्लोर हीटिंग लगवाना चाहते हैं। इसे हम एस्ट्रिच में फ्रीज़ करना चाहते थे। या क्या एक नई एस्ट्रिच आदि के साथ पूर्ण नवीनीकरण अधिक उपयुक्त होगा?

1) हाइड्रोजियोलॉजिकल विशेषज्ञ रिपोर्ट: हीटिंग प्रकार के रूप में हमने एक अर्थहीट पंप (геoथर्मal) पर विचार किया था। लेकिन चूंकि भवन एक जल संरक्षण क्षेत्र में स्थित है, इसलिए एक ऐसा हाइड्रोजियोलॉजिकल विशेषज्ञ रिपोर्ट आवश्यक है, जिससे यह जांचा जा सके कि अर्थहीट अनुमत है या नहीं और किस सीमा तक (गहराई, सोल, बोरिंग की संख्या)। जल प्राधिकरण यहाँ काफी严格 है। मैंने विशेषज्ञ रिपोर्ट के लिए आवश्यक निर्देशों वाला पर्चा संलग्न किया है।

क्या आपने कभी ऐसी हाइड्रोजियोलॉजिकल रिपोर्ट के बारे में सुना है और क्या आप जानते हैं कि इसकी लागत क्या होती है? हम इस पूरे मामले को समझने में असमर्थ हैं और जानना चाहते हैं कि क्या किसी का ऐसा अनुभव रहा है।

2) हवा-जल हीट पंप और अर्थहीट की तुलना: ये दोनों प्रणालियाँ हमेशा एक-दूसरे से तुलना की जाती हैं। कोई एक कहता है, कोई दूसरा। लेकिन अभी तक मैंने इसके बारे में कोई ठोस तथ्य नहीं सुना या पाया है। कहा जाता है कि अर्थहीट अधिक प्रभावी है, लेकिन हवा-जल हीट पंप भी अब बहुत सक्षम हो गए हैं और इसलिए अधिक लाभदायक हो सकते हैं। रुझान इसलिए हवा-जल हीट पंप की तरफ है, जो खरीद में अर्थहीट सिस्टम से कुछ सस्ता होता है। वर्तमान में कीमतें सभी जगह काफी बढ़ी हैं। क्या कोई इस विषय पर हमें अधिक जानकारी दे सकता है, जो हमारे निर्णय में मदद करे?

3) आइस स्टोरेज हीटिंग: हीटिंग/बॉरलिंग विशेषज्ञ ने एक विकल्प के रूप में आइस स्टोरेज हीटिंग भी सुझाई है, क्योंकि इसके लिए कोई अनुमति नहीं चाहिए। हालांकि, मैं किसी को भी ऐसा हीटिंग सिस्टम इस्तेमाल करते हुए नहीं जानता। आप लोग इस बारे में क्या सोचते हैं?

आपकी मदद के लिए धन्यवाद और शुभकामनाएँ!

हम अपनी गैस हीटिंग (30 साल से अधिक पुरानी) को एक नई से बदलना चाहते हैं। इसके अलावा हम पारंपरिक हीटर हटाकर पूरे घर में फ्लोर हीटिंग लगाना चाहते हैं।

फासाद इंसुलेशन, बेसमेंट छत / छत / ऊपरी मंजिल छत का इंसुलेशन, नई खिड़कियाँ आदि का क्या?
सिर्फ एक फ्लोर हीटिंग + हीट पंप सीधे कम हीटिंग कॉस्ट का मतलब नहीं है।
रूम वाइज हीट लोड कैलकुलेशन क्या कहती है?

जब तक कि नया एस्ट्रिच आदि के साथ पूरी तरह से नवीनीकरण ज्यादा समझदारी नहीं है?

मुझे हमेशा ऐसा लगتا है कि यह ज्यादा समझदारी है क्योंकि तब आप ज्यादा लचीले तरीके से इंस्टाल कर सकते हैं (दूसरे (बड़े) पाइप साइज़ और दूरी - हीट पंप को फ्लो, फ्लो और फ्लो चाहिए) और वास्तव में ज्यादा महंगा भी नहीं होता। ध्यान रखें कि सिर्फ हीटिंग सिस्टम नहीं बल्कि उसके आसपास के काम भी सब्सिडी के पात्र हैं।

2) एयर-टू-वॉटर हीट पंप और जियोथर्मल हीटिंग की तुलना: ये दोनों सिस्टम हमेशा आपस में तुलना किए जाते हैं। कोई ऐसा कहता है, कोई वैसा। लेकिन मुझे इसके बारे में अबतक कोई सही तथ्य नहीं मिला या सुना। जियोथर्मल ज्यादा प्रभावी माना जाता है, लेकिन एयर-टू-वॉटर हीट पंप भी अब काफी पावरफुल हो गए हैं और इसलिए ज्यादा फायदेमंद होते हैं। इसलिए ट्रेंड एयर-टू-वॉटर हीट पंप की तरफ है, जो खरीद में थोड़ा सस्ता होता है जियोथर्मल सिस्टम के मुकाबले। कीमतें फिलहाल हर जगह काफी बढ़ गई हैं। क्या कोई हमें इस विषय पर और जानकारी दे सकता है, जो हमारे फैसले में मदद करे?

दोनों सिस्टम वास्तव में बहुत अच्छी तरह काम करते हैं। मान लें कि आप जीवन भर जियोथर्मल के लिए किए गए अतिरिक्त निवेश को वापस नहीं निकाल पाएंगे (बोरिंग की वजह से यह अक्सर दस हजारों यूरो तक "साधारण" एयर-टू-वॉटर हीट पंप से ज्यादा महंगा हो जाता है। "थोड़ा सस्ता" से बहुत दूर)। ज्यादा एफिसिएंसी का मतलब नए भवन में एयर-टू-वॉटर हीट पंप के साथ 50€ मासिक हीटिंग खर्च के बजाय 47€ होगा।

हीटिंग / वेल निर्माता ने वैकल्पिक रूप से एक आइस स्टोरेज हीटिंग भी सुझाई है,

अजीब है, लेकिन संभवतः काम करती है। मैंने इसे 20 से अधिक वर्षों में निर्माण (फाइनेंसिंग) क्षेत्र में कभी जीवित नहीं देखा। जियोथर्मल और आइस स्टोरेज के संयोजन के कारण यह सबसे महंगी विकल्प है (केवल आइस स्टोरेज ही संभवतः पांच अंकों में खर्च करेगा - अतिरिक्त)। मेरी जानकारी में यह उन घरों के लिए उपयुक्त है जहां हीटिंग और कूलिंग की बहुत ज्यादा जरूरत होती है - यानी व्यावसायिक इमारतें।

नई निर्माण में मल्टीएफिशिएंसी का मतलब होता है 47€ हीटिंग लागत के बजाय 50€ प्रति माह हवा-से-पानी हीट पंप के साथ।

क्या यह पुराने घर और बड़ी रहने की जगह पर संभवतः प्रासंगिक हो सकता है? बस पूछ रहा हूँ।

दुर्भाग्यवश मेरे पास ज्यादा योगदान नहीं है, सिवाय इसके कि मेरे माता-पिता इस समय इसी तरह के सवालों का सामना कर रहे हैं। (जल संरक्षण क्षेत्र लेकिन उच्चतम सुरक्षा वर्ग नहीं, मुझे फिर से पूछना होगा कि सही में क्या है। पुराना, बड़ा घर, जहाँ पहले ही कई डैमिंग उपाय किए गए हैं। जल्द ही तेल हीटर बदलना है और कोई वास्तव में नहीं जानता कि किस चीज़ में स्विच करना चाहिए...)

क्या यह किसी पुराने घर और बड़ी रहने की जगह पर संभावित रूप से प्रासंगिक नहीं हो सकता? बस पूछना था।

हाँ बिल्कुल। घर जितना खराब होगा, उतना ही अधिक आप भू-ऊर्जा के लिए किए गए अतिरिक्त खर्च को वापस पा सकते हैं। इसके अनुसार वर्तमान ऊर्जा खपत और नवीनीकरण के बाद की योजना भी महत्वपूर्ण होगी।
यह भी महत्वपूर्ण होगा कि घर किस क्षेत्र में स्थित है और सर्दियों में तापमान का अनुमान क्या है।

क्या यह एक पुराने घर और बड़ी Wohnfläche के मामले में जरूरी हो सकता है? केवल पूछ रहा हूँ.

हाँ, यह हो सकता है। तब अंतर कम हो जाता है।

लेकिन: पुराने मकान में अतिरिक्त प्रयास को अन्य ऊर्जा-संरक्षण उपायों में लगाया जा सकता है। क्योंकि फिर घर संभवतः कुशल सोले-वींपंप के मुकाबले कम ऊर्जा खर्च करेगा।

हम वाटर प्रोटेक्शन एरिया में भी निर्माण कर रहे हैं और एक सोल-हीट पंप की योजना बना रहे हैं। गहरी खुदाई की अनुमति नहीं है, लेकिन फ्लैचेनकोलेक्टोर प्रचलित हैं। मैंने निचली जल प्राधिकरण से बात की और यह वास्तव में पूरी तरह से बिना समस्या के था... बिछाने की गहराई के लिए कुछ आवश्यकताएं हैं (जरूर जमीन के ऊपर x मीटर), सोल सिस्टम के लिए दबाव निगरानी ताकि लीक का पता लगाया जा सके (आसान) और सोल स्वयं के लिए भी (आसान)। कनेक्शन विशेषज्ञ द्वारा किया जाना चाहिए, इतना ही मुझे याद है।

हम एक रिंगग्राबेनकोलेक्टोर की योजना बना रहे हैं।
हाइड्रोजियोलॉजिकल रिपोर्ट शायद भूजल स्तर से संबंधित है, हमें इसकी आवश्यकता नहीं है क्योंकि कोलेक्टर अधिकतम 2 मीटर की गहराई पर बिछाया जाएगा और हमारे यहां भूजल बहुत गहरा है।