लैंडहाउस के अंदरूनी इन्सुलेशन में मदद

नमस्ते माननीय फ़ोरम सदस्यों,

मेरे पास मेरे नियोजित दीवार निर्माण के बारे में 3 प्रश्न हैं
पुराने भवन में (लैंडहाउस निर्मित 1950)

पुराने भवन में निम्नलिखित प्रारंभिक परिस्थितियाँ:

1)
दीवार मौजूदा अंदर से बाहर की ओर, ऊपरी मंजिल को उत्तर दिशा पर

11.5 सेमी भीम्सटीन (पूर्व-युद्ध हॉलब्लॉकस्टीन) की अंदर की परत
3 सेमी खाली जगह
11.5 सेमी ठोस ईंट

योजनाबद्ध है कि एक अतिरिक्त अंदर की परत ट्रोकनबाउ दीवार के रूप में बनाई जाए।
संरचनात्मक रूप से: लगभग 7 सेमी वायुस्थर ≈ लगभग 14 सेमी मिनरल वूल 035 लकड़ी के खंभे की दीवार में ≈ ProClima –Intello Dampfbremse ≈ 3 सेमी स्थापना स्थान ≈ 1.25 सेमी गिप्सकार्टन प्लेट (चित्र 1 देखें)

भीम्सटीन और ट्रोकनबाउ दीवार के बीच खाली जगह का अंतर संरचनात्मक कारणों से उत्पन्न होता है और इसे दुर्भाग्य से बदला या घटाया नहीं जा सकता।

2)
दीवार मौजूदा अंदर से बाहर की ओर, भूतल मंजिल पर, उत्तर की ओर या पूर्व की ओर

1.5 सेमी चूना-सीमेंट पुताई
11.5 सेमी अंदर की परत पॉरेनबेटोन (लगभग 600 किग्रा/म³) की
3 – 5 सेमी खाली जगह
11.5 सेमी भीम्सटीन (पूर्व-युद्ध हॉलब्लॉकस्टीन) की परत
3 सेमी खाली जगह
11.5 सेमी ठोस ईंट

अनुमोदित है कि एक अतिरिक्त अंदर की थर्मल इन्सुलेशन लगभग 5 सेमी बनाई जाए।
संरचनात्मक रूप से: 5 सेमी मिनरल वूल पुताई पर ≈ ProClima –Intello Dampfbremse ≈ 3 सेमी स्थापना स्थान ≈ 1.25 सेमी गिप्सकार्टन प्लेट (चित्र देखें)

पहला प्रश्न यह है कि क्या इन दीवार निर्माणों को इस प्रकार से किया जा सकता है?
क्या इन संरचनाओं में अत्यधिक कंडे के पानी और तदनुसार फफूंदी का निर्माण होगा?

क्या स्थापना स्थान (3 सेमी लगिंग) की जगह 1.25 सेमी OSB प्लेट का उपयोग किया जा सकता है? इससे तो डैम्पफ्रेम्स की पुन: सूखने की प्रक्रिया बाधित होगी, है ना?
दूसरे विकल्प के तौर पर थर्मल इन्सुलेशन के लिए डैमस्टीन आदि को बाहर रखा जाना चाहिए क्योंकि यह सामग्री अधिकतर पहले से मौजूद है और मौजूदा दीवारें बहुत टेढ़ी-मेढ़ी हैं। पुताई के कामों द्वारा अतिरिक्त नमी संचार भी खासा वांछनीय नहीं है।

क्या नियोजित संरचनाओं के कारण बाहर की परत में अधिक पानी जमा हो सकता है, जिससे ठंड के कारण छिलन हो सकती है?

खिड़की की कंगूरियाँ फिर सिलिकेट प्लेट्स से सजाई जानी चाहिए।

चूंकि मैं मौजूदा संरचना (सपरेन और मौरवर्क आदि) को अत्यधिक कंडे के पानी से कमजोर या नुकसान पहुँचाना नहीं चाहता, इसलिए मैं आपसे संपर्क कर रहा हूँ। मैंने WUFI प्रोग्राम और U-वैल्यू कैलकुलेटर के साथ एक प्रारंभिक गणना की है, लेकिन परिणामों का मूल्यांकन मैं स्वयं नहीं कर पा रहा हूँ। (गणना परिणाम देखें)

बहुत धन्यवाद और शुभकामनाएँ

हाराल्ड फ्लेस्नर

नमस्ते,

इंनेंडैम्मुंग कभी भी अच्छी नहीं होती और वास्तव में इसे सुझाया नहीं जाता। सैद्धांतिक रूप से ऐसी संरचनाओं को हमेशा अच्छे से गिना जा सकता है। लेकिन दुर्भाग्य से उत्पन्न होने वाले ऊष्मा सेतु को ध्यान में नहीं रखा जाता।

बाहरी इन्सुलेशन क्यों नहीं? क्या यह दृश्यता की वजह से है?

क्या हवा की परतें वास्तव में स्थिर हवा की परतें हैं?

शुभकामनाएँ

नमस्ते,

उत्तर के लिए बहुत धन्यवाद।

भीतरी वायु परत एक स्थिर परत है, क्योंकि यह सभी ओर से "बंधी" हुई है। बाहरी परत इसके विपरीत बाहरी हवा से जुड़ी हुई है, और इसलिए यह स्थिर वायु परत नहीं है। बाहरी इन्सुलेशन संभव नहीं है, क्योंकि यह बहुत पुराने क्लिंकर मोकरे के बारे में है, जिसे मैं संरक्षित रखना चाहता हूँ। मैं व्यक्तिगत रूप से [AusschäumverfahrenderHohlschichten] पर ज्यादा विश्वास नहीं करता, क्योंकि दीवारें सच में सीधी नहीं हैं और मैं यह गारंटी नहीं दे सकता कि तब ईंट लगाने में "लापरवाही" नहीं हुई थी और वायु परत में कुछ मौजूद न हो। ऊष्मा पुलों से पूरी तरह बचा नहीं जा सकता, हालांकि इन्हें अलग से भी देखा जा सकता है ताकि इन्हें कम से कम लगभग खत्म किया जा सके। मेरा मुख्य प्रश्न सामान्य संरचना के बारे में है। क्या यह मूल रूप से गलत बनाई गई है।

शुभकामनाएँ

ठीक है, मैं इस विचार को समझता हूँ :)

लेकिन जैसा कि कहा गया है, सैद्धांतिक रूप से आप इस निर्माण को इस तरह से गणना कर सकते हैं। यह भी काम कर सकता है। लेकिन जो काम नहीं करता, वह है OSB-प्लेट को नमी-परिवर्तनीय वाष्पप्रतिरोधक के सामने रखना, क्योंकि OSB-प्लेट भी एक वाष्पप्रतिरोधक के रूप में काम करती है और कमरे में वाष्प के फैलने को रोकती है।

क्या खनिज इन्सुलेशन प्लेट के साथ आंतरिक इन्सुलेशन कोई विकल्प नहीं होगा? कंपनी redstone कुछ उत्पाद वहाँ प्रदान करती है।

किसी भी स्थिति में, इन्सुलेशन सामग्री में कुछ सोर्प्शन क्षमता होनी चाहिए, यानी नमी को अवशोषित करना और फिर से बाहर निकालना। मिनरल वूल वास्तव में यह नहीं कर सकता।

सादर

ऐसे प्लेटों के साथ यह दुर्भाग्यवश संभव नहीं है, क्योंकि दीवारें सीधे खड़ी नहीं हैं, मुझे दीवार को बाद में प्लास्टर करना पड़ता। मैं इसे टालना चाहता था। hmm मैं मिनरल वूल की हाइड्रोस्कोपी समझता हूँ। क्या खाली परत या परिवर्तनीय वाष्परोधी पर्याप्त नहीं है, ताकि प्रसरण योग्यता सुनिश्चित हो सके? मैं OSB प्लेटों को इंस्टॉलेशन स्तर के रूप में 3x5 सेमी की लैटिंग से बदल दूंगा। इससे यह फायदा होगा कि मुझे सॉकेट क्षेत्र में वाष्परोधी को काटना नहीं पड़ेगा। क्या वुफ़ी मूल्यांकन के आधार पर यह पता लगाया जा सकता है कि तृणजल की मात्रा बड़ी है या नहीं? मुझे यह पूरी तरह समझ नहीं आ रहा कि मैं मात्रा का अनुमान कैसे लगा सकूँ... :) लेकिन समर्थन के लिए बहुत धन्यवाद-- :)

नमस्ते,

आपकी बाहरी दीवार 2 के अनुसार गणना में छठी परत पर ओस का पानी जमा होता है, जो मूल रूप से समस्या नहीं है। बस यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि जमा होने वाला ओस का पानी उस जल मात्रा से कम हो, जो वाष्पीकरण अवधि में वाष्पित हो सकती है।

या तो इसे आप हाथ से गणना करें :mad:, या फिर कोई सॉफ़्टवेयर आपके लिए गणना करवा लें :)

यू-वैल्यू कैलकुलेटर के अनुसार (मैं इस प्रोग्राम को नहीं जानता) ओस के पानी की मात्रा ज्यादा नहीं है। वुफ़ी-डेटा से मैं दुर्भाग्यवश कुछ नहीं समझ पा रहा हूँ।

हर हाल में मैं आपको सलाह देता हूँ कि एक विशेषज्ञ को बुलाएं जो आपके लिए यह प्रक्रिया योजना बनाये। संरचना आसान नहीं है और इसे अच्छी तरह से सोचना चाहिए।

शुभकामनाएँ