लगभग 190 वर्ग मीटर के एकल-परिवार मकान के लिए हीटिंग कॉन्सेप्ट: स्प्लिट हीट पंप बनाम सोल प्रणाली

नमस्ते सभी को,

हम इस समय अपने वास्तुकार के साथ हमारे निर्माण आवेदन की तैयारी में हैं।
चूंकि मैं समय का सदुपयोग करना चाहता था, मैंने एक हीटिंग कंपनी से हीटिंग/बाथरूम/पाइपिंग से संबंधित पूरे विषय के लिए एक लागत अनुमान ले लिया है।
हमें दो अलग-अलग हीटिंग कॉन्सेप्ट्स प्रस्तावित किए गए हैं:

स्प्लिट हीट पंप: Buderus Logaplus-पैकेज WPLS.2 -8 (यहाँ एक समकक्ष ELCO उपकरण भी प्रस्तावित किया जा सकता है)
सोल हीट पंप: Buderus Logaplus-पैकेज WPS 1-1 WPS 8K-1, 1HK E प्लस, पफर (यहाँ भी एक समकक्ष ELCO उपकरण प्रस्तावित किया जा सकता है)

मूल्य में अंतर (BAFA सब्सिडी काटने के बाद) लगभग 6,000 यूरो है।
हीटिंग कंपनी के कथन अनुसार, सोल हीट पंप ऊर्जा लागत के मामले में स्प्लिट उपकरण की तुलना में मुनाफा नहीं देगा (हालांकि सोल यहाँ थोड़ा बेहतर है)।
उनके अनुसार, वह सोल हीट पंप को रखरखाव में कम और अधिक टिकाऊ मानते हैं।
वे साफ-साफ स्वीकार करते हैं कि वे इस कॉन्सेप्ट के प्रति अधिक आश्वस्त हैं।
अंततः यह कहा जा सकता है कि दोनों समाधान "ठीक" हैं।

आम तौर पर मैं अर्थहीटिंग के सिद्धांत को विश्वसनीय मानता हूँ, लेकिन व्यावहारिक रूप से मैं 6,000 यूरो के अतिरिक्त खर्च को तर्कसंगत रूप से साबित करना चाहूंगा।

यह सब एक एकल परिवार के नए निर्माण मकान में स्थापित किया जाना है, जिसके पास तहखाना नहीं है और लगभग 190 वर्गमीटर का फर्श तापीय विद्युतीकरण (फुटबॉडेनहीजुङ) होगा।

तो क्या यह सब एक हद तक विश्वास का मामला भी है? या क्या अंतिम मूल्यांकन के लिए अभी भी कई ऐसी जानकारियाँ बाकी हैं जो मैंने यहां भूल गया हूं? मुझे और कौन से सवाल अपने आप से पूछने चाहिए ताकि मैं यहां मानसिक रूप से आगे बढ़ सकूं?

रुहर क्षेत्र से शुभकामनाएँ
क्रिश्चियन

मैंने यहां फोरम में एक उपयोगकर्ता द्वारा बनाई गई एक अच्छी और स्पष्ट ग्राफिक देखी है जो सोले/पानी की तुलना हवा/पानी से करती है, जिसमें यह अच्छी तरह से दिखता है कि सोले को एक स्रोत के रूप में तभी लाभकारी माना जाता है जब ऊर्जा की मात्रा बहुत बड़ी हो, जो कि एक परिवार के घर के क्षेत्र में नहीं होती है। इसलिए, तुम्हारा हीटिंग इंस्टालर सही है।

जहां तक दीर्घायु और रखरखाव का सवाल है, यह स्प्लिट इकाई के बाहरी भाग को अधिक प्रभावित करता है, हीट पंप तो वही होता है। मुझे नहीं लगता कि इससे नुकसान होगा।

सोले के पक्ष में बड़ा कारण यह है कि तुम्हारे आंगन में कोई पंखा नहीं होता, जो कि केवल सुविधा के आधार पर समझाया जा सकता है।

हम इस समय उसी समस्या का सामना कर रहे हैं। समस्या: सोले की वार्षिक कार्य संख्या अधिक है, लेकिन यह सामान किसी न किसी तरीके से जमीन में जाना भी चाहिए। अगर हम हमारे यहां 150qm मानकर चलें, तो हमें लगभग 300qm सोले की जरूरत होगी। जो 1-2 मीटर जमीन की गहराई पर लगभग 500m³ जमीन के बाहर निकलने के बराबर होगा। इतनी मात्रा को खोदने में समय लगेगा और यह काफी महंगा है (क्या यह कीमत में पहले से शामिल है?) अगर हम मासूम के काम के लिए अभी लगभग 7,000€ निर्धारित करें, तो हवाई-पानी हीट पंप के साथ आप थोड़ी अधिक से एक पीढ़ी तक गर्म कर सकते हैं, जब तक कि सोले की स्थापना के उच्च लागतों को electricity खर्चों के माध्यम से वापस नहीं पा लेते। हम आने वाले हफ्तों में कुछ हवाई-पानी हीट पंप देखेंगे, खासकर आवाज़ के कारण। हालांकि, नए उपकरण शायद काफी शांत और पुराने की तुलना में कम महसूस किए जाते हैं... हमारा हीटिंग ठेकेदार कहता है: सोले बहुत अच्छा है, हमेशा स्थिर काम करता है। वास्तुकार कहते हैं: हवाई-पानी हीट पंप अब समान रूप से अच्छा है - अतिरिक्त कीमत उचित नहीं है। ऊर्जा सलाहकार कहते हैं: सोले बहुत अच्छा है और हवाई-पानी हीट पंप से बेहतर है। हमेशा की तरह, आप 5 लोगों से पूछते हैं और 6 अलग-अलग राय मिलती हैं।

यहाँ मुझे लगता है कि अधिकतर बात भू-स्वरूप sond के बारे में हो रही है न कि फ्लächenkollektoren के बारे में। आजकल के ड्रिलिंग कीमतों पर - यदि अनुमति हो - यह निश्चित रूप से सतह से जुड़े जटिल काम से बेहतर विकल्प है। हमारे यहाँ भी फैसला अभी बाकी है। मैं दोनों को ध्यान से देखना चाहता हूँ। वर्तमान तकनीकी विकास के आधार पर मैं फिलहाल एयर-टू-वॉटर हीट पंप की ओर झुकाव रखता हूँ: लेकिन यह केवल लागत के कारण है। हालांकि, इसे 3000€ अधिक सब्सिडी के कारण संतुलित किया गया है। इसलिए वर्तमान कीमतों की तुलना करना आवश्यक है।

हम इस समय एक ही समस्या का सामना कर रहे हैं। समस्या यह है: सोल (सोल समाधान) की वार्षिक कार्य संख्या अधिक है, लेकिन इसे किसी तरह जमीन में डालना भी पड़ता है। अगर हम हमारे यहाँ 150 वर्गमीटर मानते हैं, तो हमें लगभग 300 वर्गमीटर सोल चाहिए। जो 1-2 मीटर जमीन की गहराई पर लगभग 500 घन मीटर मिट्टी निकालना होगा। इस मात्रा को खोदने में कुछ समय लगेगा और यह बेहद महंगा है (क्या यह ऊपर मूल्य में शामिल है?)। अगर हम खुदाई के कार्यों के लिए लगभग 7,000€ मानते हैं, तो एक एयर-टू-वॉटर हीट पंप के साथ आप लगभग एक पीढ़ी से थोड़ा ज़्यादा गर्मी प्राप्त कर सकते हैं, जब तक कि सोल की स्थापना की अधिक लागत को बिजली की लागत के माध्यम से पुनः प्राप्त न कर लें। हम अगले कुछ हफ्तों में कई एयर-टू-वॉटर हीट पंप देखेंगे, खासकर शोर के कारण। हालांकि नई उपकरण स्पष्ट रूप से पुराने की तुलना में कम ध्वनि करते हैं और कम महसूस होते हैं... हमारा हीटिंग कंस्ट्रक्टर कहता है: सोल शानदार है, हमेशा काफी स्थिर काम करता है। आर्किटेक्ट कहते हैं: एयर-टू-वॉटर हीट पंप अब लगभग समान अच्छे हैं - अतिरिक्त लागत का कोई फायदा नहीं होता। ऊर्जा सलाहकार कहते हैं: सोल शानदार है और एयर-टू-वॉटर हीट पंप से बेहतर है। जैसा कि हमेशा होता है, आप 5 लोगों से पूछते हैं और 6 अलग-अलग राय मिलती हैं।

हमारे यहाँ सोल हीट पंप फ्लोर कलेक्टर्स के साथ भूखंड/गार्डन के आकार के कारण हमारे हीटिंग कंस्ट्रक्टर के अनुसार संभव नहीं है। अर्थात् मेरा मूल्य 70 मीटर गहराई वाले अर्थसोंडेन (भूमिगत sondes) पर आधारित है।

हमारे हीटिंग तकनीशियन कहते हैं: साल्ट (Sole) बहुत अच्छा है, हमेशा काफी स्थिर काम करता है।
आर्किटेक्ट कहते हैं: एयर-वाटर हीट पंप अब लगभग उतना ही अच्छा है – अतिरिक्त शुल्क इसके लायक नहीं है।
ऊर्जा सलाहकार कहते हैं: साल्ट बहुत अच्छा है और एयर-वाटर हीट पंप से बेहतर है।

हर राय सही है।
क्या हीटिंग तकनीशियन कहते हैं कि एयर-वाटर हीट पंप इतना खराब है?
मैं आर्किटेक्ट से पूरी तरह सहमत हूं।
क्या ऊर्जा सलाहकार बताते हैं कि साल्ट क्यों बेहतर है और कब यह लाभदायक होता है? इससे उनकी पहली बात जल्द ही संदिग्ध हो जाती है।

समस्या यह है: साल्ट की वार्षिक कार्यक्षमता अधिक होती है, लेकिन यह सब कुछ जमीन में किसी तरह डालना पड़ता है। यदि हम हमारे यहाँ 150 वर्ग मीटर मानें, तो हमें लगभग 300 वर्ग मीटर साल्ट की आवश्यकता होती है। जो 1-2 मीटर की मिट्टी की गहराई पर लगभग 500 घन मीटर मिट्टी निकलेगी।

मैंने टीई को इस तरह समझा था कि ड्रिलिंग होती है। कोई ग्रोव कलेक्टर नहीं (जिसे आप खुद भी काफी आसानी से बिछा सकते हैं)।