फुटबोडेन हीटिंग बाद में फ्रैसिंग कराना। अनुभव!!!

मैं इस तरीके से उन लोगों को खोजने की कोशिश कर रहा हूँ जिन्होंने वास्तव में खुद के लिए फर्श गर्म करने की नाली बाद में बनवाई है। और फिर मैं जानना चाहता हूँ कि क्या वे इससे संतुष्ट हैं या वे इसे पछताते हैं।

अगर संभव हो तो मैं आपसे निवेदन करता हूँ कि केवल तभी लिखें जब आपके पास इसका अनुभव हो, और ऐसी योजना की उपयोगिता या विकल्पों पर चर्चा न करें।

धन्यवाद आपको

मैं इस विषय को फिर से उजागर करना चाहता हूँ। शायद अब तक किसी को अनुभव हो गया होगा।

हैलो Fragesteller.
तुम "nachträglich fräsen" से क्या मतलब रखते हो?
क्या फूसबोडेनहीजुंग पहले से ही इंटिग्रेटेड है (कहाँ? Estrich या Beton, दोनों मेरे लिए संभव हैं) या तुम मौजूदा Estrich में हीजेलमेंटों की बाद में एम्बेडिंग के लिए Nut फ्रैसने का सोच रहे हो?
Gruß: KlaRa

मैं भी जुड़ जाता हूँ: क्योंकि परिवार में एक पुराने बाथरूम की मरम्मत करनी है, तो इस अवसर पर (सिर्फ बाथरूम में) एक फूटफ्लोर हीटिंग लगवाना अच्छा रहेगा। रेडिएटर हटाने से खासकर दीवार के पास जगह मिलेगी। मुझे लगता है कि इसके लिए मौजूदा एस्ट्रिच को तोड़ना पड़ेगा - या इसे पूरे कमरे से हटाना बेहतर होगा? इसके दौरान किन बातों का ध्यान रखना होगा?

मुझे लगता है कि इसके लिए मौजूदा एस्तरिक को फ्रेज़ करना पड़ेगा - या इसे पूरे कमरे से निकालना बेहतर होगा?

इसमें किन बातों का ध्यान रखना चाहिए?

स्थानीय परिस्थितियों पर ध्यान देना चाहिए! क्या सभी सैनिटरी उपकरण अपनी मूल जगह पर रहेंगे? अगर नहीं, तो वैसे भी एस्तरिक के काम करने पड़ सकते हैं। साथ ही स्थिति को देखना जरूरी है। फ्रेज़ करने का नुकसान यह है कि नीचे की ओर बेहतर थर्मल इंसुलेशन संभव नहीं है, और ऊपर की ओर टाइल्स शायद पूरी तरह समान रूप से गर्म नहीं हो पाती। 5m² के बाथरूम में यह शायद ज्यादा असर नहीं डालेगा, लेकिन 20m² में आपको यह देखना होगा कि हीट लोड पर्याप्त है या नहीं। इसके अलावा, फ्रेज़िंग हमेशा बहुत सा धूल और गंदगी उत्पन्न करती है, जो इतनी महीन होती है कि वह हर जगह पहुंच जाती है। इसलिए यह संभव है कि निकालने (राउस्टेम्मन) से कम गंदगी हो, भले ही सक्शन हो। कीमत के बारे में मैं ईमानदारी से कुछ नहीं कह सकता।

प्रश्नकर्ता मित्रों के लिए:
"86bibo" से एक महत्वपूर्ण सुझाव आया, बल्कि एक निर्णायक प्रश्न, कि क्या सभी सैनिटरी वस्तुएं एक ही स्थान पर बनी रहनी चाहिए।
अगर इसका उत्तर नकारात्मक है, तो वास्तव में छोटी जगहों पर स्ट्रिच के साथ "इसे छेड़छाड़" करना ठीक नहीं होगा। हालांकि, एक नए स्ट्रिच के माध्यम से हम उस ऊंचाई को नहीं बढ़ा पाएंगे, जिससे कि हम आवश्यक गर्म पानी-हीटेड स्ट्रिच और जरूरी थर्मल इन्सुलेशन स्थापित कर सकें।
लेकिन यहाँ कुछ विशेष समाधान भी हैं, उदाहरण के लिए SCHÜTZ R50 प्रणाली, जहाँ इन्सुलेशन के साथ केवल लगभग 50 मिमी की निर्माण ऊंचाई (+ फर्श की चादर + गोंद की परत) की जरूरत होती है।
हालांकि, स्ट्रिच में बाद में नालियाँ बनाना एक संवेदनशील विषय है। इससे अनजाने में कई कमजोर बिंदु उत्पन्न हो जाते हैं और इसके कारण संरचना कमजोर हो जाती है। एक कंक्रीट फर्श-प्लेट जिसमें कोर हीटिंग हो, के लिए मैंने एक बार यह अतिरिक्त काम देखा है। यह इसलिए संभव था क्योंकि हम केवल 2 सेमी गहरे तक जा सकते थे और फर्श की प्लेट पर्याप्त मोटी थी।
मौजूदा स्ट्रिच के मामले में हम कभी सुनिश्चित नहीं हो सकते कि आवश्यक मोटाई है या नहीं! अगर हम संरचना को और कमजोर करते हैं, तो स्ट्रिच प्लेट पहली बार चलने पर टूटकर चूर हो जाएगी और इसे केवल टाइलें और उनकी गोंद ही थाम पाएंगी।
एक छोटे बाथरूम के लिए बाद में इस तरह का काम करने के लिए एक और समाधान बेहतर होगा, जो सुरक्षित और धूल-रहित है: एक इलेक्ट्रिक फोइल हीटिंग।
यह रूम थर्मोस्टैट के साथ आता है, इसका ऊपरी स्तर केवल लगभग 3 मिमी होता है और इसे केवल (!) सिरैमिक टाइलों के नीचे गोंद में लगाया जाता है।
यह एक ऐसा समाधान होगा, जिसे मैं सुझा सकता हूँ।
बिजली की लागत, खैर, एक छोटे कमरे के लिए यह सीमित रहेगी, खासकर जब तेल या गैस से हीटिंग करने पर भी लागत आती है।
और यह प्रणाली कार्यक्षम है, इसे "तकनीकी प्रगति की स्थिति" के रूप में माना जा सकता है।
सभी को शुभकामनाएँ: KlaRa