गेबेरिट वोर्वांड डब्ल्यूसी तत्व UA प्रोफ़ाइल के साथ

मैं अभी अपने बाथरूम के नवीनीकरण में हूँ। इसमें वॉशबेसिन और WC (दोनों Geberit के) को Knauf प्रोफाइल्स के साथ एक वॉरवांड सिस्टम में इंटीग्रेट करना है। यह सब सामान्यतः कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। हालांकि, WC एलिमेंट के दोनों ओर एक-एक Knauf UA- रिइंफोर्समेंट प्रोफाइल स्क्रू करने की सलाह दी जाती है। मैं सोच रहा हूँ कि क्या यह डबल लेयरिंग (2 x 1.25 मिमी रिगिप्स प्लेट्स) के साथ जरूरी है। इसके अलावा, मुझे इसका सही मतलब भी पूरी तरह समझ नहीं आ रहा है। WC एलिमेंट का फ्रेम पहले से ही एक मजबूत क्यूबिक स्टील प्रोफाइल से बना है। यह UA- प्रोफाइल फिर प्रोफाइल रेल में फ्लोर एंगल्स के साथ स्क्रू किया जाना है। ऊपर से इसे केवल शीट मेटल प्रोफाइल (UW- प्रोफाइल) में स्लाइड किया जाएगा। क्या किसी को इस बारे में अनुभव है, या डबल लेयरिंग टाइलों के भार के लिए पर्याप्त है?

हैलो Ratzec,

दो बार 12.5 मिलीमीटर की बीप्लांकिंग सतह प्रदान करती है, लेकिन यह कोई कठोरता प्रतिस्थापित नहीं करती। WC एलिमेंट फ्रेम और माउंटिंग्स में भार डालता है। साइड वाले UA प्रोफाइल्स Vorwand के विकृति को सीमित करते हैं और पार्श्व भार में लोड सुरक्षित करते हैं। Knauf और Geberit UA को फ्लैंक के रूप में सुझाते हैं, नीचे फर्श कोणों से डब किया हुआ और ऊपर मजबूती से छत से जोड़ा हुआ। केवल एक पतले UW में इसे डालना गलत है। इसके लिए एलिमेंट ऊंचाई पर क्रॉसबार, पृथकारण माउंटिंग और शोर संरक्षण पट्टी की जरूरत होती है। टाइलें संरचनात्मक स्थिरता की परवाह नहीं करतीं। मुख्य बात है नीचे की संरचना की कठोरता। यदि आप UA छोड़ना चाहते हैं, तो आपको कम से कम डबल CW स्टील और लकड़ी के वर्कफ्रेम वाली सहायक बीप्लांकिंग चाहिए।

शुभकामनाएं!

हेलो नाउर!
पेशेवर और समझदारी भरे जवाब के लिए धन्यवाद। डबल बीप्लैंकिंग का मापदंड अब पहले से ही "निर्धारित" है। चूंकि प्रोफाइल्स को साइड से पहले से ही मजबूत चारकोण प्रोफाइल्स के साथ WC तत्व के लिए स्क्रू किया जाता है, फिर भी मुझे समझ नहीं आता कि वे वहां "अधिक" क्या सहन करेंगे? चूंकि अग्रभाग केवल 1.20 मीटर ऊंचा होगा, UA प्रोफाइल केवल एक UW प्रोफाइल में जुड़ सकता है। उसे वहां कैसे प्रभावी ढंग से मजबूती से स्थापित किया जा सकता है?
तकनीकी रूप से यह मेरे लिए अभी भी समझ में नहीं आता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं स्पष्टीकरण को प्रश्न में डालना चाहता हूं।
प्रोफाइल्स को तब कौन-सी संभावित हरकत ठीक-ठीक सहनी होगी?

हाय रैट्ज़ेक,

UA गेबेरिट फ्रेम को नहीं खोलते, वे पूर्वदीवार को स्थिर करते हैं। तुम्हें एक भार वहन करने वाला आयताकार फ्रेम चाहिए, वरना पूरा सिस्टम एक छोटे करागार्म की तरह काम करेगा। WC पर परीक्षण भार 4 kN है। बिना पार्श्व UA और एक किफायती शीर्ष कनेक्शन के, सामने भाग अनावश्यक रूप से विकृत हो जाता है। 1.20 मीटर ऊंचाई पर समाधान। नीचे UA को फर्श के कोणों के साथ ड्यूबल किया गया। ऊपर पतली UW में कोई ढीला इंसर्ट नहीं। एक निर्बाध UA शीर्ष रेल लगाओ और उसे कंसोल के माध्यम से कच्ची छत या पार्श्व ठोस दीवारों में एंकर करो। वैकल्पिक रूप से प्रमाणित स्तंभों के साथ स्वतंत्र पूर्वदीवार प्रणाली। डबल GK सतह लाता है, स्तंभ कठोरता नहीं। तत्व की ऊंचाई पर क्रॉस रेल। सभी कनेक्शनों पर ध्वनि-रोकथाम बैंड। GK इम्प्रेग्नेटेड। स्क्रू रिक्त स्थान घना।

नमस्ते [Nauer]!

तुम्हारे बेहतरीन विवरण के लिए धन्यवाद। यह विषय मुझे अब एक हफ्ते से परेशान कर रहा है और मैं समाधान खोजने की कोशिश कर रहा हूँ। एक ओर मैं कोई [UA-Profile] स्थापित नहीं करना चाहता (क्योंकि मेरी स्थापना की स्थिति बहुत संकीर्ण है और वास्तव में इसके लिए कोई जगह नहीं है), लेकिन दूसरी ओर मैं इसे तकनीकी रूप से सही तरीके से करना चाहता हूँ। इस लिए तुम्हारे विचार "स्वर्ण मूल्य" के हैं। दुर्भाग्य से [Geberit] से सपोर्ट के माध्यम से कोई मदद नहीं मिलती। मैंने इस विषय पर 2 इंस्टॉलेटर से पूछा। उन्होंने मुझे भी बताया कि यह वास्तव में आवश्यक नहीं है। लेकिन यह भी एक "अस्पष्ट" कथन है। मैंने फिर से [Geberit] की सामग्री देखी और मुझे पता चला कि सभी इंस्टॉलेशनों या पूर्वविन्यास तत्वों की, जिन्हें पीछे की ठोस दीवार में ऊपर से फिक्सिंग एंगल्स के साथ स्क्रू नहीं किया गया है, एक [UA-] प्रोफ़ाइल चित्रित है। सभी अन्य इंस्टॉलेशनों में, जहां फिक्सिंग एंगल्स का उपयोग किया जाता है, कोई [UA-] प्रोफ़ाइल नहीं दिखाई देती। .... शायद अब मैं खुद को खुशफहमी में डालने की कोशिश कर रहा हूँ - सुरक्षा के दृष्टिकोण से मैं तुम्हें 100% सही मानता हूँ। फिलहाल मैं काम पर हूँ, लेकिन जब मैं घर आऊंगा, तो स्थापना की स्थिति दिखाने के लिए एक फोटो लूंगा। फिर भी तुम्हारे विवरण के लिए पहले से ही धन्यवाद।