सौर तापीय या हीट पंप के साथ गैस? और संभवतः फोटोवोल्टाइक?

नमस्ते सभी को,

हम (5 सदस्यीय परिवार) दक्षिण जर्मनी में एक मज़बूत मकान बना रहे हैं (160 वर्ग मीटर आवासीय क्षेत्र + तहखाना)। अब हमें हीटिंग/गर्म पानी समाधान के लिए निर्णय लेना है। चूंकि सवाल ज़्यादा सोलर/फोटोवोल्टाइक की दिशा में है, मुझे उम्मीद है कि यह सवाल इस क्षेत्र में सही जगह पर है।

हमने गैस के साथ फर्श हीटिंग का चुनाव किया है। ऊर्जा संरक्षण विनियम को पूरा करने के लिए, अतिरिक्त रूप से कोई नवीकरणीय घटक ज़रूरी है जैसे कि सोलर थर्मल के साथ संयोजन।

अब हमने मकान प्रदाता से परामर्श के बाद 3 विकल्प चुने हैं। चूंकि मैं असमंजस में हूँ, इसलिए हमारी स्थिति पर कुछ टिप्पणियाँ पाने के लिए मैं बहुत आभारी रहूंगा।

विकल्प 1:
गैस + सोलर थर्मल
कुल लागत: लगभग 10,000 €
सोलर थर्मल की लागत वापसी: प्रति वर्ष लगभग 300 € हीटिंग लागत की बचत। मकान प्रदाता के अनुसार सौर प्रणाली 15-20 वर्षों में अपना निवेश वसूल करती है।
यहाँ मुझे लगा कि यह एक चिंता मुक्त समाधान है, जो काफी भरोसेमंद तरीके से काम करता है।

विकल्प 2:
गैस (केवल फर्श हीटिंग के लिए) + अतिरिक्त पेयजल हीट पंप Brötje BTW 300 (ऊर्जा संरक्षण विनियम पूरा करने के लिए सोलर थर्मल की जगह)
पेयजल हीट पंप तहखाने के तकनीकी कक्ष में स्थित है और यह तहखाने के वातावरण की हवा से उपयोगी पानी को गर्म करेगा।
कुल लागत: लगभग 6,000 €
मुझे कम कुल लागत अच्छी लगती है। यह स्पष्ट है कि हमें हीट पंप के कारण उच्च बिजली बिल देना होगा। मैंने सोचा कि क्या यह सिस्टम 5 लोगों के लिए पर्याप्त उपयोगी पानी तैयार कर पाएगा यदि कई लोग लगातार स्नान करें।

विकल्प 3:
गैस + पेयजल हीट पंप (विकल्प 2 जैसा)
+ फोटोवोल्टाइक प्रणाली, जिससे बिजली के कुछ हिस्से से हीट पंप चलता है
कुल लागत: लगभग 15,000 €
फोटोवोल्टाइक प्रणाली की लागत वापसी: प्रति वर्ष लगभग 1000 € बचत/फीड-इन टैरिफ। मकान प्रदाता के अनुसार फोटोवोल्टाइक प्रणाली 8-10 वर्षों में अपने निवेश को पूरा करती है।
नकारात्मक पहलू निश्चित रूप से उच्च कुल लागत है। अगर सचमुच 1000 € प्रति वर्ष "कमाए" या बचाए जाएं, तो यह मेरे लिए ठीक है।

सवाल 1: पेयजल हीट पंप Brötje BTW 300
क्या किसी के पास इस हीट पंप या समान प्रणालियों का अनुभव है? क्या यह 5 लोगों के लिए पर्याप्त गर्म पानी प्रदान करता है? क्या ये सिस्टम परिपक्व हैं?

सवाल 2: फोटोवोल्टाइक प्रणाली
इस विषय पर मैंने अब तक खास ध्यान नहीं दिया क्योंकि मुझे लगा कि कम फीड-इन टैरिफ के कारण इसका कोई फायदा नहीं है। मैं बैटरी नहीं रखना चाहता। अगर कुछ होगा तो सिर्फ छत पर फोटोवोल्टाइक और बिजली का कुछ हिस्सा स्वयं इस्तेमाल करूंगा और बाकी फीड-इन होगा।
क्या आप वर्तमान में फोटोवोल्टाइक प्रणाली को योजना में शामिल करेंगे?

सवाल 3: आप कौन सा विकल्प पसंद करेंगे?
हम एक ऐसा सिस्टम चाहते हैं जो न्यूनतम रखरखाव वाला, भरोसेमंद, सरल और किफायती हो।

मैं आपकी हर प्रतिक्रिया के लिए बहुत-बहुत आभारी हूँ।

धन्यवाद और शुभकामनाएँ

वार्षिक लगभग 300 € ताप हीटिंग लागत बचत

यह शायद झूठ है। कुल गैस खपत आमतौर पर 600-700 € प्रति वर्ष होती है, जिसमें से 20-25% गर्म पानी की गर्माहट के लिए होती है। इसमें से आप सौर तापीय द्वारा लगभग 50% बचा सकते हैं। खुद गणना करें।

विकल्प 2:
गैस (फुटबोर्ड हीटिंग के लिए ही) + अतिरिक्त पेयजल हीट पंप Brötje BTW 300 (ऊर्जा संरक्षण विनियम को पूरा करने के लिए सौर तापीय के बजाय)

मुझे आश्चर्य है कि यह अनुमति योग्य है। नवीकरणीय हिस्सा भवन को गर्म करने में योगदान देना चाहिए। यह एक अलग पेयजल गर्माहट से पूरा नहीं होता।
मुझे इस समाधान की कम खरीद लागत भी भ्रमित करती है। क्या आपने इसे सही समझा है?

बचत / फीड-इन टैरिफ लगभग 1000 € प्रति वर्ष। घर प्रदाता के अनुसार फोटovoltaik सिस्टम 8-10 साल में खुद को पूरा कर लेता है।

यह सिस्टम आकार के ज्ञान के बिना मूल्यांकन करना मुश्किल है। 8 साल बहुत आशावादी है, 10 साल अधिक यथार्थवादी है, यदि सस्ते में खरीदा गया हो।

आप या तो गैस के साथ ST और संभवतः फोटovoltaik लें, यदि आपके पास पैसे उपलब्ध हैं, या बस एक हवा-जल हीट पंप और संभवतः फोटovoltaik लें, यदि आपके पास पैसे उपलब्ध हैं।

प्रश्न 3: आप किस विकल्प को पसंद करेंगे?
हम एक ऐसा सिस्टम चाहते हैं जो कम से कम रखरखाव वाला, भरोसेमंद, सरल और किफायती हो

या तो हीट पंप या गैस+वेंटिलेशन सिस्टम जिसमें हीट रिकवरी हो सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि हर ऊर्जा संरक्षण विनियमन योजनाकार इसे नहीं बना सकता है और यह अपवाद है। फिर भी यह संभव है। वेंटिलेशन आराम बढ़ाने वाला है, अन्य उपाय अपेक्षाकृत कम आर्थिक रूप से प्रभावी हैं और आपके लिए लाभहीन हैं।

हीट पंप रखरखाव में थोड़ा सस्ता, पर्यावरण के अनुकूल/भविष्य के लिए उपयुक्त है और मेरा पसंदीदा होगा। हीट पंप के मामले में आपको स्वयं अधिक ध्यान देना होगा क्योंकि वहां जरूरी योजना को व्यावहारिक रूप में अक्सर नजरअंदाज किया जाता है। कुल मिलाकर हीट पंप द्वारा हीटिंग सस्ती है या नहीं यह योजना के अलावा इस बात पर निर्भर करता है कि यह आपको कितनी महंगी बिकती है।

सोलर थर्मल कभी भी अपने आप में आर्थिक नहीं होता। सबसे बड़ी फोटovoltaik शक्ति संयंत्र हमेशा उपयोगी होती है, हीटिंग से स्वतंत्र, और फीड-इन टैरिफ के कारण यह (10-14 वर्षों में) आर्थिक होती है। बैटरी आर्थिक नहीं है।

हमारे यहाँ 2018 में पूरा होने पर KfW70 गैस थर्म और कंट्रोल्ड रूम वेंटिलेशन सहित हीट रिकवरी के साथ लागू किया गया। मैंने फोटovoltaik के लिए खाली ट्यूब बनवाया है, जिसे जरूरत पड़ने पर मैं बाद में भी स्थापित कर सकता हूँ। इसके अलावा कुछ नहीं।

PS: 5 लोग प्रति व्यक्ति 30 लीटर गर्म पानी (10 से 55 डिग्री) लगभग 8 KWh प्रतिदिन लेते हैं। गैस की कीमत 6 सेंट/KWh होने पर यह दिन में 50 सेंट खर्च आता है। सोलर थर्मल से आप इसका लगभग आधा बचा सकते हैं। कुल मिलाकर यह सालाना लगभग 100 यूरो बचत है... या आप बहुत अधिक नहाते हैं।

जहाँ तक मुझे अब तक पता चला है, सोलरथर्मी फायदे का सौदा नहीं है, लेकिन फोटovoltaik जरूर है
क्या आपने कभी गैस के हीटिंग खर्च की तुलना एक व Wärmepumpe के खर्च से की है? केवल खरीद लागत की तुलना न करें। खासकर CO2 कर आदि को ध्यान में रखते हुए। केवल वह चिमनी ही जो आप बचा सकते हैं, साथ ही नियमित चिमनी साफ़ करने की लागतें भी।

मुझे आश्चर्य होता है कि यह स्वीकृत होने योग्य है। नवीकरणीय हिस्सा भवन को हीटिंग प्रदान करने में योगदान देना चाहिए। एक अलग पीने के पानी की हीटिंग के साथ यह संभव नहीं है

लेकिन यह संभव है। अगर आप सबसे सटीक गणना करें और, उदाहरण के लिए, आपके पास गर्मी पुनःप्राप्ति के साथ एक केंद्रीकृत वेंटिलेशन हो, तो आप केवल गर्मी पुनःप्राप्ति के माध्यम से, सौर ऊर्जा या पीने के पानी की हीटिंग के बिना, ऊर्जा बचत नियमावली को पूरा कर सकते हैं।