चार लोगों के लिए एकल परिवार के घर की योजना जिसमें भूतल पर समस्या है

हैलो
हमने हाल ही में इस ग्राउंड प्लान के साथ निर्माण पूर्व अनुरोध दाखिल किया है। हालाँकि, हम अभी भी ज़मीन तल्ला (EG) के विभाजन से संतुष्ट नहीं हैं। क्या डिजाइन अभी भी सुधारा जा सकता है या हम रास्ता भटक गए हैं?

Bebauungsplan/Einschränkungen
प्लॉट का आकार: 2000 m²
ढाल: नहीं
कोई निर्माण योजना नहीं; पड़ोस में सभी प्रकार की छतें मौजूद हैं

Anforderungen der Bauherren
शैली, छत का प्रकार, इमारत का प्रकार: कंट्री हाउस स्टाइल (स्प्रॉसन विंडोज़), वॉल्मडाच, सिटी विला
बेसमेंट, मंजिलें: कोई बेसमेंट नहीं (लागत के कारण), 2 पूर्ण मंजिलें
व्यक्तियों की संख्या, आयु: 2 लोग (25 और 33 वर्ष), 2 बच्चे योजना में हैं
EG, OG में कमरे की आवश्यकता: लगभग 100 m² प्रत्येक
ऑफ़िस: होम ऑफिस
सालाना अतिथि आवास: बहुत कम
खुली या बंद वास्तुकला: EG में खुला
परंपरागत या आधुनिक निर्माण: आधुनिक
ओपन किचन, कुकिंग आइलैंड: हाँ
खाने की जगहों की संख्या: 6
चिमनी: नहीं
म्यूजिक/स्टेरियो वॉल: टीवी के पास 2 स्टैंड स्पीकर
बालकनी, छत की जगह: माता-पिता के क्षेत्र में 1 बालकनी
गैरेज, कारपोर्ट: डबल गैरेज
उपयोगी बाग़, ग्रीनहाउस: नहीं
अन्य इच्छाएँ: OG में वाशिंग रूम

Hausentwurf
डिज़ाइन किसका है: आर्किटेक्ट
खास क्या पसंद आया? क्यों?: OG का कमरों का विभाजन हमें बहुत पसंद आया
क्या पसंद नहीं आया? क्यों?: रहने और खाने के क्षेत्रों में समस्या है। जगह तो है, पर आर्किटेक्ट और हम दोनों को डर है कि कई कोनों के कारण जगह का सही इस्तेमाल नहीं हो पाएगा। हमें बेहतर लगेगा यदि भोजन क्षेत्र छोटा और रहने का क्षेत्र बड़ा हो। इसके अलावा सीढ़ी भी चिंता का विषय है। आर्किटेक्ट के अनुसार EG की छत की ऊँचाई 2.50 मीटर से अधिक नहीं हो सकती, वरना सीढ़ी लंबी हो जाएगी। चूंकि घर बड़ा है, इसलिए वह 18/27 सेमी की सीढ़ी के अनुपात पर बने रहने की सलाह देते हैं। केवल तभी अधिक खड़ी सीढ़ी इस्तेमाल करनी चाहिए जब कोई और विकल्प न हो। साथ ही, आर्किटेक्ट ने कहा कि OG में सीढ़ी ऊपर जाते समय एक दीवार की ओर जाना पड़ता है, जबकि वहां ज्यादा जगह होनी चाहिए।
आर्किटेक्ट/प्लानर के अनुसार कीमत का अनुमान: 750,000 € से अधिक
घर के लिए व्यक्तिगत मूल्य सीमा, Ausstattung सहित: 1,000,000 €
पसंदीदा हीटिंग तकनीक: पंप द्वारा ताप और फोटovoltaik

Wenn Ihr verzichten müsst, auf welche Details/Ausbauten
- जिन पर आप त्याग कर सकते हैं: गैरेज को कारपोर्ट से बदलना, पीछे की ओर केरका हटाना, छत को भवन में आगे नहीं बढ़ाना, अन्य प्रकार की सीढ़ी
- जिन पर त्याग नहीं कर सकते: सामने की ओर केरका, होम ऑफिस

डिज़ाइन ऐसा क्यों बना जैसा अब है?: मैंने इंटरनेट से लिए गए अन्य ग्राउंड प्लान के आधार पर खुद एक ग्राउंड प्लान बनाया। इसके बाद आर्किटेक्ट ने एक व्यवहार्य ग्राउंड प्लान बनाने की कोशिश की और मेरे डिज़ाइन के जितना हो सके नजदीक रहने की कोशिश की।
आपकी नजर में इसमें क्या खास या खराब है?: हमें EG/OG के कम गलियारे अच्छे लगे ताकि बाकी कमरे ज्यादा जगह पाएं। बाहरी आकार बहुत आकर्षक लगा। कमरे की अभिविन्यास भी पसंद आई, खासकर किचन और होम ऑफिस सड़क की ओर। OG में हमें कोई आपत्ति नहीं है, सिवाय सीढ़ी के सामने संकरे क्षेत्र के। भोजन क्षेत्र में 45° की दीवार पसंद आई, जिससे जगह खुली लगती है। कम पसंद आया रहने और खाने के क्षेत्रों का विभाजन, "बहुत लंबी" सीढ़ी और EG की छत की "सिर्फ" 2.50 मीटर ऊँचाई।

Was ist die wichtigste/grundlegende Frage zum Grundriss in 130 Zeichen zusammengefasst?
क्या EG में ग्राउंड प्लान को सुधारा जा सकता है ताकि रहने का क्षेत्र बड़ा, भोजन क्षेत्र छोटा और छत की ऊँचाई 2.62 मीटर हो सके?

धन्यवाद!
मेटिन

जलक दूध जल्दी देखने पर यह कुछ हद तक बेकार जटिल लगता है और अक्सर मेरी राय में यह व्यावहारिक नहीं है।

[*]WC को प्रवेश द्वार पर होना चाहिए... बच्चों के साथ हाथ धोने के लिए आदि, बगीचे से जल्दी अंदर आना आदि बिना पूरे घर के बीच से गुजरना।
[*]रिटर्न आपको बिलकुल भी फायदा नहीं पहुंचाता। यह बारिश, धूप आदि के लिए बहुत छोटा है।
[*]पश्चिम दिशा में छत क्यों नहीं? अगर वहां कुछ सामान रखा हो तो यह बहुत छोटा है।
[*]मुझे एक निकास (साइड में एक सही रिटर्न के ऊपर) बहुत अच्छा लगता है क्योंकि यहां रोल्लो ऊपर रह सकता है और रिटर्न छाया प्रदान करता है। कम से कम हमारे यहां यह अच्छा प्रभाव देता है।
[*]स्टोर रूम भी बेहतर तरीके से आने-जाने योग्य होना चाहिए।
[*]टेक्नोलॉजी को वर्करूम के ऊपर क्यों रखा गया है? मेरी राय में यह पूरी तरह से गलत है। इसके अलावा, हीटिंग आदि के अनुसार शोर होता है।
[*]सारी कोनों और बनावटों को बेहतर तरीके से संभाला जा सकता है और अच्छी योजना के साथ तथा उपयोग के सही विचार के साथ।

मैं यहाँ पूरी तरह से नई योजना बनाना चाहूंगा। सामान्य तौर पर, एक आर्किटेक्ट को पहले से बनाये गए खुद के ग्राउंड प्लान देना अच्छी विचार नहीं है, क्योंकि इससे वह उस पर ही अटका रहता है और अपनी रचनात्मकता को पूर्ण रूप से व्यक्त नहीं कर पाता। इसलिए निम्नलिखित अनुरोध है: आर्किटेक्ट को पूरी तरह से नई योजना बनाने दें (इस दौरान उसे आपका ग्राउंड प्लान पूरी तरह से भूल जाना चाहिए)। क्योंकि आपके पास अच्छा बजट है। इस पैसे के लिए आपको निश्चित रूप से एक सोचा-समझा और अच्छा ग्राउंड प्लान मिलना चाहिए, न कि ऐसा “अनाड़ी” और उलझा हुआ ग्राउंड प्लान।

निम्नलिखित मुझे वास्तव में समस्याजनक लगता है:
- टेरेस के लिए अनावश्यक रिट्रेसमेंट, जो सिर्फ जगह बर्बाद करता है
- बहुत लंबा/पतला प्रवेश क्षेत्र, जो बिल्कुल भी उदार नहीं लगता
- बहुत पतला भोजन क्षेत्र (3 मीटर चौड़ाई?), कई अपार्टमेंट्स में वहाँ अधिक जगह होती है
- वाशरूम और स्टोरेज रूम भी बहुत पतले हैं => दोनों बिल्कुल असुविधाजनक हैं, क्योंकि वहाँ स्टोरिंग के लिए जगह लगभग नहीं है
- काम करने वाले कमरे का तकनीकी कमरे तक रास्ता बनाना व्यावहारिक नहीं है
- बहुत संकीर्ण और छोटा गैराज (बेहतर है 7x9 मीटर योजना बनाएं)
- ऊपर मास्टर बाथरूम बहुत छोटा है जबकि वाशिंग रूम बहुत बड़ा है (इसलिए बेहतर है कि बाथरूम 15m2 और वाशिंग रूम 5m2 हो)
- ऊपर बहुत लंबा हॉल भी है (फर्श का कुशल उपयोग नहीं हो रहा)
=> बेहतर होगा बड़े कमरे और कम चलने की जगह (हॉल)
=> कुल मिलाकर कई वर्ग मीटर ऐसे हैं जो सही तरह से उपयोग नहीं हो रहे (सीढ़ियों के पीछे ऊपर के 4m2 क्या हैं? न तो कमरे के लिए है, न ही छोटी कार्य कोने के लिए कंप्यूटर आदि के लिए पर्याप्त जगह है)
=> घर में कुल मिलाकर बहुत सारे खराब योजना वाले रिट्रेसमेंट्स हैं, जो 200m2 को प्रभावी रूप से उपयोग नहीं करते, इसलिए मैं दृढ़ता से सलाह दूंगा कि आप फिर से शुरुआत करें और आर्किटेक्ट से काम कराएं। इसे व्यक्तिगत न लें, लेकिन आपकी योजना अच्छी नहीं बनी है और यह अफ़सोस की बात होगी यदि आप इतने सारे पैसे एक अव्यवहारिक ग्राउंड प्लान पर खर्च कर दें। आप Viebrockhaus जैसे बिल्डर के मानक ग्राउंड प्लान भी देखिए (उदाहरण के लिए Maxime 410 II)। वहाँ आप देखेंगे कि मेरा क्या मतलब है। वहाँ हॉल से अधिक कमरे निकलते हैं और कुल मिलाकर आपके 200m2 की तुलना में 170m2 में लगभग उतनी ही जगह मिलती है। और उस Maxime 410 II में लिविंग रूम भी अधिक उदार लगेगा, यद्यपि वह वास्तव में छोटा है। क्योंकि वहाँ न्यूनतम चौड़ाई 4 मीटर है जो महत्वपूर्ण है। आखिरकार आप 30m2 के लिए 100k ज़्यादा भुगतान नहीं करना चाहेंगे ताकि आप प्रभावी तौर पर 170m2 घर से अधिक संकीर्ण और कम जगह वाला घर पा सकें।

प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद !
मैं मुख्य द्वार के पास एक बाथरूम की कल्पना नहीं कर सकता, क्योंकि मेरी राय में इससे सामने की तरफ की खिड़कियां सममित नहीं रहेंगी।
टरैस ऊपर वाले बालकनी द्वारा पूरी तरह से ढकी हुई है। इसलिए यह केवल एक छोटा पीछे हटाव है। आप बिल्कुल सही हैं कि टरैस को पश्चिम की ओर बढ़ाया जा सकता है। अच्छा सुझाव!
तकनीक कमरे के लिए कार्यालय के माध्यम से दरवाजा वास्तुकार ने वैकल्पिक रूप से दिया है। मैं सोच सकता हूं कि वहां अपना 3D प्रिंटर रखा जाए। अन्यथा, प्रवेश केवल बाहर से संभव होगा। शोर के कारण मुझे इस पर फिर से विचार करना होगा। धन्यवाद!

सुपर फीडबैक , धन्यवाद।

मैं पहले ही डर रहा था कि इस ड्राफ्ट को फिर से रद्द कर दिया जाएगा। मैं यह भी सोचता हूं कि मैंने आर्किटेक्ट को पर्याप्त स्वतंत्रता नहीं दी है।
प्रवेश क्षेत्र वास्तव में बहुत लंबा है। मुझे यह विचार पसंद आया कि कोई घुमावदार सीढ़ी न हो। लेकिन इस तरह यह वास्तव में एक अच्छी समाधान नहीं है।
जब तुम कहते हो "वर्करूम को तकनीकी कक्ष के लिए मार्ग के रूप में रखना सही नहीं है", तो क्या तुम इसका मतलब यह है कि तकनीकी कक्ष को जरूर हॉल से जोड़ा जाना चाहिए या आमतौर पर तकनीकी कक्ष के लिए बाहर से एक प्रवेश काफी होता है?
Maxime 410 II का प्लान वास्तव में बहुत शानदार लगता है। अब तक मैं सोचता था कि हमारी वर्तमान योजना में यातायात क्षेत्र कम है, लेकिन अब मैं समझता हूं कि तुम्हारा क्या मतलब है। धन्यवाद!

मैं कार्यकक्ष और तकनीकी कक्ष को हॉलवे से पहुँचने योग्य बनाना चाहता हूँ, क्योंकि लोग तकनीकी कक्ष में भी अक्सर जाते हैं या वहाँ खाद्य पदार्थ आदि रखते हैं।