चिपकाए गए पार्केट के साथ फर्श शीतलन - समस्यात्मक?

नमस्ते सभी को,

हम अभी अभी पार्केट स्टूडियो से आए हैं।
वहाँ हमें बताया गया कि पार्केट के नीचे फ़ुटबॉडेनहीज़ुंग कोई समस्या नहीं है लेकिन फ़ुटबॉडेनकूलुंग जरूर समस्या हो सकती है।
पार्केट फ़र्श सामान्यतः फ़ुटबॉडेनकूलुंग के लिए अनुमत या निर्माताओं द्वारा मंजूर नहीं हैं। इसके अनुसार, फ़ुटबॉडेनकूलुंग के उपयोग पर पार्केट के लिए कोई वारंटी नहीं होती और फ़ुटबॉडेनकूलुंग की वजह से पार्केट में फैलाव हो सकता है जिससे वह उभार सकता है - लगभग एक पूर्ण क्षति।
पार्केट हमारे लिए मूल रूप से तय था लेकिन अब हम फिर से अनिश्चित हैं क्योंकि हमें फ़ुटबॉडेनहीज़ुंग (लूफ्ट-वस्सर-वर्मपंपे) के द्वारा फ़ुटबॉडेनकूलुंग मिलेगी और हम इसे उपयोग करना चाहेंगे।
आपका अनुभव कैसा है? क्या ऐसे पार्केट निर्माता हैं जिनका पार्केट फ़ुटबॉडेनहीज़ुंग के माध्यम से कूलिंग के लिए भी मंजूर है?
क्या कुछ सीमाओं को ध्यान में रखते हुए कूलिंग को बिना किसी जोखिम के पार्केट के साथ उपयोग किया जा सकता है?
हमारा पार्केट चिपकाया जाएगा क्योंकि तैरती हुई लगाई गई पार्केट फ़ुटबॉडेनहीज़ुंग पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है।
हमें यह भी बताया गया कि फ़ुटबॉडेनकूलुंग केवल लगातार 14 दिनों तक चल सकती है और फिर 2 महीने के लिए बंद होनी चाहिए (फ़र्श की परत की परवाह किए बिना)। क्या यह सत्य है?

शुभकामनाएँ

लकड़ी तापमान बढ़ने पर फैलती है, इसलिए यह माना जाना चाहिए कि तापमान कम होने पर यह सिकुड़ती है।
यहां तक कि पानी में भी असामान्यता 4°C से नीचे ही शुरू होती है...

लेकिन इससे तुम्हें कोई फायदा नहीं होगा। यदि पार्केट निर्माता द्वारा अनुमोदित नहीं है, तो तुम अपनी जोखिम पर चल रहे हो।
शायद फिर से किसी अन्य पार्केट स्टूडियो से संपर्क करना चाहिए?

क्या टाइल्स एक विकल्प हो सकते हैं?

फर्श ठंडक की समस्या तापमान खुद नहीं है, बल्कि ओस बिंदु के भेद द्वारा नमी है। यह नमी सूजन और फफूंदी का कारण बन सकती है। चूंकि इसे निगरानी करना आसान नहीं है, इसलिए कोई भी इसके लिए गारंटी लेना निश्चित रूप से नहीं चाहेगा।

लेकिन इससे तुम्हें कोई फायदा नहीं होगा। अगर निर्माता द्वारा उस पार्केट को मंजूरी नहीं मिली है, तो तुम अपने जोखिम पर चल रहे हो।
शायद किसी दूसरे पार्केट स्टूडियो से परामर्श लेना चाहिए?

हम निश्चित रूप से ऐसा करेंगे। हमारे लिए सवाल यह है कि क्या वास्तव में हर पार्केट निर्माता इस बात को मानता है कि फूटबोदेन कूलिंग (ज़मीन की ठंडक) पर उसकी वारंटी लागू नहीं होती। हम उम्मीद कर रहे थे कि कोई अनुभव साझा करेगा।
हमें फ्लाइज़ (टाइल्स) बहुत सख्त लगते हैं और इतने आरामदायक नहीं लगते जितना लकड़ी का फर्श। लेकिन हम इसे पूरी तरह से खारिज नहीं करना चाहते।

फूटबोदेन कूलिंग की समस्या खुद तापमान नहीं है, बल्कि उस तापांक (टॉडपॉइंट) के कारण नमी का अंतर है।
यह नमी फुलाव और फफूंदी का कारण बन सकती है।
चूंकि इसे मॉनिटर करना इतना आसान नहीं है, इसलिए कोई भी इसके लिए वारंटी देना पसंद नहीं करेगा।

हमारे यहां हर स्थिति में एक टॉडपॉइंट मॉनिटर लगाया जाएगा।
क्या इस फोरम में कोई ऐसा है जो पार्केट को फूटबोदेन कूलिंग पर इस्तेमाल करता हो या फिर सब लोग जोखिम उठा रहे हैं?

मुझे नहीं पता कि बहुत से लोग फूटबोड़ कूलिंग का वास्तव में उपयोग करते हैं या नहीं, क्योंकि इसमें ज्यादा कूलिंग क्षमता नहीं होती। जो सही तरह से कूल करना चाहता है, वह एक एयर कंडीशनर स्थापित करता है। इसका भी एक बड़ा फायदा है कि यह नमी को कम कर सकता है।

मैं यह भी सोच सकता हूँ कि एक टॉउपुंक्टवॉशटर का ज्यादा फायदा नहीं होगा, क्योंकिEstrich की भारी मात्रा के कारण यह बहुत धीरे प्रतिक्रिया करता है।

इस चर्चा में कई विचार प्रस्तुत किए गए हैं, जिन्हें मैं खुशी से "स्वीकार" करता हूँ!
मैं खुद कोई एक भी पार्केट निर्माता नहीं जानता जो अपने उत्पादों को ठंडा करने योग्य एस्ट्रिच पर उपयोग के लिए मंजूरी देता हो।
इसके अलावा, मेरी दृष्टि में फर्श कूलिंग एक "रोहरक्रीपर" है, क्योंकि इस प्रकार की तकनीक संभवतः संतोषजनक रूप से काम नहीं कर सकती।
उदाहरण:
गर्मी के महीनों में 27°C तापमान पर सापेक्ष आर्द्रता 70% होना असामान्य नहीं है।
भौतिक तापांक (टिपिंग पॉइंट) ऐसे मामलों में 21°C होगा।
हालांकि हमें तकनीकी रूप से "सुरक्षित पक्ष" पर रहना होता है, अर्थात् यह सुनिश्चित करना होता है कि तापांक के नीचे जाकर (ठंडे) फर्श की सतह पर तरल फिल्म बनने से रोका जा सके, इसलिए भवन नियमों के अनुसार 3°C का एक बफर जोड़ा जाता है।
इस 3°C को पिछले उदाहरण के 21°C में जोड़ना होगा।
इस प्रकार, 27°C वायु तापमान पर ठंडी हुई फर्श सतह अधिकतम 21°C + 3°C = 24°C हो सकती है।
अब कोई भी सामान्य सोच वाला यह समझ सकता है कि केवल 3°C का तापमान अंतर (वायु और फर्श तापमान के बीच) कमरे में उल्लेखनीय ठंडक का प्रभाव नहीं देगा।
संक्षेप में दो बिंदुओं को ध्यान में रखना होगा:
1.) लकड़ी की सतह पर किसी भी प्रकार की ठंडक से नमी और सूजन (लकड़ी का फैलाव) होती है।
2.) फर्श कूलिंग की प्रभावकारिता संदिग्ध है।
अगर इसे मिलाकर देखा जाए, तो यह निष्कर्ष निकलता है कि एक वातानुकूलन प्रणाली बहुत अच्छा विकल्प है, और डेकन कूलिंग (छत कूलिंग) सभी कूलिंग विकल्पों में सबसे अच्छा है।
अंतिम टिप्पणी:
औद्योगिक क्षेत्र में भी वर्षों पहले यह समझा गया था कि वाणिज्यिक भवनों में कूलिंग उपकरणों के व्यक्तिगत पॉइंट इंस्टालेशन के बजाय छत कूलिंग बेहतर होती है।
----------------------------------
एक बार फिर विचार प्रेरणा देने की आशा के साथ: KlaRa