फ्लैट कलेक्टर या गैस कंडेनसिंग बॉयलर

सभी को नमस्कार,

मैं इस फोरम का लंबे समय से पाठक रहा हूँ और अब मैं आपकी सलाह या मदद लेना चाहता हूँ।

हम इस साल शरद ऋतु में एक घर बनाने की योजना बना रहे हैं।
वर्तमान में हम यह तय करने की प्रक्रिया में हैं कि कौन सा हीटिंग सिस्टम हम इस्तेमाल करेंगे।
संकीर्ण विकल्पों में हैं:

1. फ्लोर कलेक्टर के साथ वर्मीपंप + सोलरथर्मि + वाटर-फ्य़ेड चिमनी + हीट रिकवरी वेंटिलेशन सिस्टम
2. गैस-बर्नर थर्म + सोलरथर्मि + वाटर-फ्य़ेड चिमनी + हीट रिकवरी वेंटिलेशन सिस्टम

हम KFW 55 हासिल करना चाहते हैं।

यहां घर के कुछ आंकड़े हैं:

हीट की गई आवासीय क्षेत्रफल 250m²
3 पूर्ण मंजर (1 तहखाने सहित)
छत U-वैल्यू: 0.13W/m²K
बाहर की दीवार U-वैल्यू: 0.19W/m²K
फर्श की चादर U-वैल्यू: 0.16W/m²K
खिड़की U-वैल्यू: 0.9W/m²K

क्या कुछ छूट गया है?
आप इस योजना के बारे में क्या सोचते हैं और आप इनमें से किस विकल्प की सिफारिश करेंगे और क्यों?
क्या वर्मीपंप के मामले में सोलरथर्मि की बजाय फोटovoltaics का उपयोग करना ज्यादा उचित होगा, जिससे पंप को ऊर्जा मिल सके?

यदि कोई इस योजना पर टिप्पणी कर सके तो अच्छा होगा।
आपके प्रयासों के लिए पहले से ही बहुत धन्यवाद और शुभ संध्या।

बहुत शुभकामनाएँ
ha_celine

KFW 55 को निश्चित रूप से एक हीट पंप के साथ हासिल करना आसान है। पानी से चलने वाला चिमनी? इसे वास्तव में कितनी बार चलाते हैं? मुझे डर है कि खर्च और लाभ का कोई अनुपात नहीं है। सोलर थर्मल? मेरी हीट पंप दो (व्यर्थ में अधिक खर्च करने वाले) लोगों के लिए गर्म पानी बनाने में औसतन 1.5 kWh प्रति दिन खर्च करती है (लगभग 30 सेंट)। अगर सूरज निकलता है, तो मुझे हीटर की जरूरत नहीं होती। बड़े खिड़की क्षेत्रों के कारण सर्दियों में भी नहीं। इसलिए सोलर थर्मल कभी भी लाभदायक नहीं होगा। लेकिन सवाल यह है कि इसे वित्तीय दृष्टिकोण से देखा जाए या पर्यावरणीय दृष्टिकोण से। हीट पंप के लिए फोटवोल्टाइक बेकार है। यदि आपके पास फोटवोल्टाइक सिस्टम से पर्याप्त बिजली है, तो हीट पंप नहीं चलेगा। हीट पंप को ठीक से काम करने के लिए जब जरूरी होता है, फोटवोल्टाइक बिजली नहीं देती। इसका संचयन बहुत कम होगा। अगर कोई उपयोगी और किफायती भंडारण विकल्प उपलब्ध होता, तो मैं तुरंत फोटवोल्टाइक जोड़ता। लेकिन ऐसा होने में अभी समय लगेगा। मैं पानी से चलने वाले चिमनी और सोलर के लिए पैसे बजाए खिड़कियों में निवेश करना पसंद करूंगा। 0.9 अपेक्षाकृत उच्च है। कभी-कभी सबसे सरल समाधान सबसे अच्छा होता है।

वॉसर्कमिन को फेंक दो..
एक सामान्य ओवन लो.. इसके लिए या तो Grundriss को काफी खुला प्लान करो, ताकि गर्मी घर में फैल सके
और/या (और यह बेहतर है) इसके लिए एक Kontrollierte-Wohnraumlüftung के साथ WR।
0,9er Fenster? कौन सी कंपनी अब भी ऐसे पुराने हिस्से लगाती है?

मैं व्यक्तिगत रूप से सौर भागों पर बिल्कुल विश्वास नहीं करता, अभी तक किसी ने मुझे सचमुच यह समझा कर नहीं दिखाया कि उससे क्या बचत होती है।
फोटोवोल्टाइक आज एक विश्वास/स्वाद की बात है...
हमारे पास एक है.. लेकिन इसके लिए हमने तकनीक/घर की नियंत्रण प्रणाली में भी काफी निवेश किया है... क्या यह लाभदायक होगा? मैं कुछ वर्षों में देखूंगा..

KfW55 तुम gedämmter Platte (लगभग 3000-5000 यूरो) और Sole-Wasser-Wärmepumpe के साथ आराम से प्राप्त कर सकते हो, बशर्ते कि तुम्हारे पास "सच्ची" खिड़कियां लगाने वाला एक उचित घर निर्माता हो^^

हमने अतिरिक्त खिड़कियों का इस्तेमाल किया, साथ में Sole-Wasser-Wärmepumpe और Dämmplatte.. और हम Kfw40 से 0.8% पर पास हो गए हैं..

हैलो वाल्डोर्फ और मिलंबर,

आपके तेज़ उत्तरों के लिए धन्यवाद। दोनों में जो बात है वह यह है कि जल-संचालित चिमनी मेरे मामले में बेकार है।
मैं इस सोच तक इसलिए पहुंचा क्योंकि हम लिविंग रूम और खाने के कमरे में एक चिमनी रखना चाहते थे ताकि आरामदायक माहौल बन सके। अगर हम कभी-कभार ही हीटिंग करेंगे, तो मैं ऊर्जा का उपयोग करना चाहता था। हालांकि, मैं जल-संचालित चिमनी पर जोर नहीं दे रहा हूँ - जैसा कि मैंने कहा एक सामान्य चिमनी भी मेरे लिए पर्याप्त है।

कुछ और जानकारी जो शायद और अधिक समझ प्रदान करे
गैस कनेक्शन जमीन पर पहले से ही है, हालांकि यह एक लंबी ज़मीन है और हमें लगभग 40 मीटर गैस पाइपलाइन अपनी ज़मीन में कनेक्शन से घर तक बलवानी पड़ेगी।
लगभग 1500 वर्ग मीटर उपलब्ध है - जो फ्लैट कलेक्टर्स के लिए काफी से भी अधिक होना चाहिए।

KfW की बात में हमारा अधिक ध्यान इन्सुलेशन पर है, यानी हमारा अंतिम उपभोग वास्तव में कितना अच्छा है। अगर हम कोई सब्सिडी हासिल कर सकें तो वह भी अच्छा होगा।

वही खिड़कियां जिनका 0.9 है, वे वही हैं जिनका हमारे ऊर्जा सलाहकार ने गणना के लिए उपयोग किया है। g-मूल्य 0.5 और 32% फ्रेम भाग।

अगर कुछ और लोग अपनी राय दे सकें तो अच्छा रहेगा, वैसे भी पहले दो उत्तरों के लिए फिर से बहुत धन्यवाद।

शुभकामनाएँ
ha_celine

हाँ मैं तुम्हें कुछ नया नहीं बता रहा हूँ लेकिन पानी चलाने वाले चिमनियाँ बेकार हैं...तो या तो उन्हें लगातार जलाओ या छोड़ दो...क्योंकि आवश्यक अतिरिक्त उपकरण (नियंत्रण, पाइपिंग आदि) जो जरूरी है, उसकी लागत उस से कई गुना ज्यादा होती है जो तुम कभी-कभार जलाने से कमा पाओगे...

वरना, अगर तुम्हारे पास पर्याप्त जगह है तो क्यों नहीं फ्लोर कलेक्टर? वह कम से कम सही माप और अच्छी स्थापना पर कुछ देता है...

संक्षिप्त जानकारी के लिए..
हमारे पास ~153m² रहने का क्षेत्रफल है.. और हमें ~180m² फ्लächenkollektoren की आवश्यकता थी।
तो तुम्हारे पास आराम से कई घरों को सप्लाई करने के लिए पर्याप्त जगह है..
मैं तुम्हें इस मामले में सबसे अच्छी कंपनी AEN (मुख्यालय रोस्टॉक) की सिफारिश कर सकता हूँ..
ये लोग बिलकुल जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं.. और उनकी दस्तावेज़ीकरण शानदार है!
(पर्यावरण विभाग का ऑरिजनल टोन: "क्या आप यहाँ से फोल्डर उठा सकते हैं, हमें इतनी ज्यादा जानकारी की जरूरत नहीं है)

हम मध्य नीडरसैक्सन में निर्माण कर रहे हैं.. तो AEN के लोग "बाहर" भी काम करते हैं।

गैस के विषय में..
इसे मूल आपूर्तिकर्ता से हिसाब लगवा लो, कि खर्चा कितना होगा..
कनेक्शन शुल्क, ज़मीन के काम, पाइपलाइन...

और ध्यान रहे, कि कुछ निर्माण नियमों में पाइपलाइन के ऊपर कोई स्थायी (घर, गैराज) नहीं बनाया जा सकता।

हमारे यहाँ पूरे कनेक्शन का खर्च़ उतना ही आया जितना सोले-वाटर-वॉर्मपंप+कोलेक्टर्स+ज़मीन के काम का...

और हाँ, गर्म पानी वाले चिमनी की लागत उसके फायदे के बिल्कुल अनुपात में नहीं है.... जादू की बात है: खुला फ्लोर प्लान और/या नियंत्रित रूप से वेंटिलेशन+WR

सादर