स्थिर ग्लेजिंग बनाम घूमने/झुकने वाला

सभी को नमस्कार,
घर की एक दीवार पर दो खुले स्थान (खिड़कियाँ) योजना बनाई गई हैं (1.8x2.35 मीटर), जो लगभग 3 मीटर की दूरी पर हैं।
एक का उपयोग टेरेस के दरवाज़े के रूप में किया जाना है, यानी यह संभवतः एक घुमाव/झुकाव वाली प्रकार होगी। दूसरी खुली जगह को कार्यप्रणाली के कारण खोला नहीं जाना चाहिए, यानी यहाँ हमने मूल रूप से स्थायी कांच के बारे में सोचा था। अब हमें जानकारी मिली है कि स्थायी कांच, उसके पतले फ्रेम के कारण, घुमाव-झुकाव वाले प्रकार की तुलना में काफी अलग दिखते हैं। चूंकि दोनों खिड़कियाँ एक-दूसरे से ज्यादा दूर नहीं हैं, यह शायद एक शैलीगत असंगति पैदा करेगा।
आपका क्या विचार है? क्या स्थायी कांच की लागत बचत संभवतः एक औचित्य साबित कर सकती है?

सुप्रभात
मैं इसे स्टाइल ब्रेक नहीं मानता!
हमारे घर में भी ऐसा ही है कि हमारे पास एक टैरेस का दरवाजा है, जो एक स्थिर कांच वाले हिस्से के बगल में है।
यह बहुत अच्छा दिखता है!
हमने कभी भी लागत की बचत के बारे में सोच नहीं किया है!
मुझे यह दिखने में बहुत सुंदर लगता है!

हमने कभी भी लागत की बचत के बारे में नहीं सोचा! मुझे यह दृश्य रूप में बस बहुत सुंदर लग रहा है!

जानकारी के लिए धन्यवाद, इतना सुबह-सुबह ही। क्या स्थिर कांच इसके बावजूद सस्ता होगा? खिड़की का आकार क्या है? क्या आपके पास एक डबल पाँख की दरवाज़ा है, ताकि आप संभवतः स्थिर कांच में मध्य स्तंभ को "प्रतिरूपित" भी कर सकें???

मैं बाद में माप निकाल लूंगा।

लगता है बढ़िया है, सही है। यह भी इसमें हो सकता है कि तत्व वैसे भी समान नहीं हैं (दो हिस्सों वाला, तीन हिस्सों वाला, अलग-अलग चौड़ाई वाला)। डेयोना में शुरुआत में दीवार में दो समान छिद्र होते हैं। यह IMHO ध्यान में रखना चाहिए।

डेयोना में पहले दीवार में दो समान छेद होते हैं। मेरा मानना है कि इसे ध्यान में रखना चाहिए।

सही है, यह वास्तव में बहुत अच्छा दिखता है।
मैंने अभी सोचा: चूंकि मेरी दीवार में दोनों छेद समान आकार के हैं, इसलिए शायद स्थिर कांच बिना मध्य स्तंभ के किया जा सकता है, ताकि सीधे दृश्य में अंतर की ओर इशारा किया जा सके...