चिमनी या फिर भी ओवन ऊर्जा बचत विनियम 2016 में नए निर्माण के लिए

नमस्ते।
हम अभी एक भट्टी या एक चिमनी की योजना बना रहे हैं। "अंडरप्रेशर समस्या" को हम पहले ही सफलतापूर्वक सुलझा चुके हैं। लेकिन जो चीज़ हमें परेशान कर रही है वह यह है कि नए निर्माण के लिए हमने कोई ऐसी चिमनी या भट्टी नहीं पाई है जिसकी kW संख्या इतनी कम हो कि कमरे में अधिक गर्मी न हो।
स्पेकस्टीन भट्टियां आमतौर पर कम kW वाली होती हैं, लेकिन मेरी पत्नी को वे देखने में पसंद नहीं आतीं।

चिमनियां 5 kW से शुरू होती हैं, जो संभवतः कमरे को बहुत गर्म कर देंगी।

क्या आपके पास कोई सुझाव है कि क्या हमारे लिए कोई उपयुक्त चिमनी या भट्टी हो सकती है, जिसकी वजह से कमरे का तापमान सौना जैसा न हो जाए?

यह घर ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2016 की न्यूनतम ऊर्जा आवश्यकताओं को पूरा करेगा।
यहां एक वेंटिलेशन सिस्टम WRG के साथ लगेगा।
अन्यथा गैस हीटिंग होगी, जो सोलर के साथ फ्लोर हीटिंग के संयोजन में होगी।
इसका स्थापन कक्ष (लिविंग रूम/डाइनिंग/ओपन किचन) 53m² बड़ा है।

मेरी विचारधारा यह होगी: एक मोटे अनुमान के अनुसार उपयुक्त kW संख्या अधिकतम 3.7 kW होनी चाहिए (0.7 नए घरों के लिए x 53m²)। भट्टी या चिमनी के लिए। यह संभव है कि हम एक जल संचालित भट्टी या चिमनी लगाएं जिसकी कुल kW संख्या उदाहरण के तौर पर 10 हो, जिसमें से 6 kW एक कंडीशनिंग टैंक में चले जाएं और हमारे कमरे को केवल 4 kW ही गर्म करें। या क्या मेरी सोच में कोई त्रुटि है?
यह बात कि यह प्रक्रिया और महंगी हो जाएगी क्योंकि अतिरिक्त पाइपिंग वगैरह लगेगा, उसे हम फिलहाल विचार में नहीं लाते, वैसे ही ऐसे जल संचालित चिमनी/भट्टी की लागत वसूलने की प्रक्रिया को भी। मेरा उद्देश्य बस यह है कि एक तरीका निकाला जाए जिससे हमारा कमरे का तापमान सौना जैसा न बन जाए या हमें भट्टी/चिमनी जलाते वक्त सभी खिड़कियां हमेशा खोलनी न पड़ें।
इस विचार के बारे में आपकी क्या राय है?

मैं तुम्हें इसके लिए केवल एक संभवतः धीमा चूल्हा सुझा सकता हूँ। 5 kW वाली एक स्टील की टिन तुम इस्तेमाल नहीं करना चाहोगे, मैं अनुभव से कहता हूँ। हमारे पास 7 kW वाला एक है और उसमें काफी अधिक भंडारण क्षमता है। इसे पूरी हीटिंग पावर तक पहुँचने में 3 घंटे लगते हैं (फिर हम इसे धीरे-धीरे बंद कर देते हैं), और हीटिंग खत्म होने के 8 घंटे बाद यह ठंडा हो जाता है।

मैं Knallkörper से अलग राय रखता हूँ।

रात/वीकेंड में आरामदायक गर्माहट के लिए क्मिन चाहता कोई भी व्यक्ति तब कुछ नहीं पाता, जब वह शाम को आग जलाए और तीन घंटे बाद ही गर्मी महसूस हो जो फिर रात में, जब सब सो रहे हों, घर में फैलती है।
इसके बजाय, जब कोई देर दोपहर को अपने ठंडे सैर से घर वापस आता है, तो वह क्मिन जलाना चाहता है ताकि अपने आप को एक गर्म स्रोत, यानी कि चूल्हे से गरमाहट मिल सके।
रात में यह फिर से ठंडा भी हो सकता है।
गर्मी के मामले में भी यही बात लागू होती है: हमारे यहाँ अत्यधिक गर्मी नहीं होती क्योंकि हमारा ऊपर खुला है और गर्माहट अच्छी तरह फैल जाती है। अगर वास्तव में कभी गर्मी ज्यादा हो जाए, तो छत के दरवाजे को 2-3 मिनट के लिए खोल देते हैं और सब ठीक हो जाता है।
मुझे नहीं पता कि Speckstein के साथ कैसा होगा, हमने जानबूझकर कोई स्टोरिंग क्षमता नहीं रखी है ताकि गर्मी नियंत्रित हो सके, यानी कि जब चूल्हा बंद हो, तो तापमान सामान्य हो जाए और शारीरिक रूप से सक्रिय रहा जा सके।
तो: क्मिन चालू -> विकिरण गर्मी, अच्छी गरमी। अगर गरमी ज्यादा हो, तो दरवाजा थोड़ी देर खोलें। सब ठीक। अगले दिन सुबह वापस सामान्य सक्रियता के लिए तापमान होता है।
हमारे पास 55 वर्गमीटर के लिए लगभग 5 किलोवाट की नाममात्र क्षमता वाला ओल्सबर्ग का raumluftunabhängigen Palena चूल्हा है।

जिसे शाम/सप्ताहांत में आरामदायक गर्माहट के लिए चिमनी चाहिए, उसे तब कोई फायदा नहीं जब वह शाम को आग जलाए और गर्मी को तीन घंटे बाद महसूस करे

यह पूरी तरह सही नहीं है, लेकिन मूल रूप से आप सही कह रहे हैं: अगर आग जलाते समय घर ठंडा होता (जैसे 17 डिग्री), तो 22 डिग्री तक पहुंचने में घंटों लग जाते।

हमारे यहां चूल्हा सामान्य हीटिंग के लिए "बैकअप" के रूप में भी सोचा गया है। अगर कभी जरूरत पड़ती है, या जब सार्वजनिक आपूर्ति बाधित हो जाती है, तो हम इसके साथ लगभग मुफ्त में हीट कर सकते हैं।

मैं ypg की तरह ही सोचता हूँ। हालांकि हमारे पास एक छोटा, स्वतंत्र स्टोव है जिसमें [Specksteinen] हैं।

एक छोटा स्वतंत्र स्टोव लें (चाहे [Specksteine] के साथ हो या बिना, यह स्वाद की बात है - और दिखावट की भी) जिसकी नाममात्र शक्ति 3 से 7 kW के बीच हो (आपके द्वारा सेट की गई हवा की आपूर्ति पर निर्भर करता है) और आपको कोई ओवरहीटिंग समस्या नहीं होगी।

हम निश्चित रूप से चूल्हे के बावजूद खिड़कियाँ खुली रखना पसंद करेंगे। चूंकि हम अभी योजना चरण में हैं, हमारे पास सभी विकल्प उपलब्ध हैं। मेरी पत्नी चूल्हे पर एक बड़ा कांच चाहती है। कल हम एक बार फिर से एक चूल्हा विक्रेता के पास गए थे। सबसे छोटा चूल्हा 4.4 kW का है। इसके साथ मुझे कोई समस्या नहीं होगी। लेकिन मेरी पत्नी बड़ी कांच और सुंदर दृश्य के कारण 6 kW वाला चूल्हा चाहती है।

आप लोग ऐसे जल संचालित चिमनी के बारे में क्या सोचते हैं? हमने ऐसा एक देखा है जिसकी कमरे में हीट आउटपुट 2.8 kW है और पफर टैंक में 7.2 kW। वह पसंद आएगा। चूंकि हम एक गैस हीटिंग सिस्टम और सोलर के साथ भी ले रहे हैं, पफर टैंक वैसे भी मौजूद होगा। मेरा मानना है कि चूल्हे और सोलर सिस्टम से उत्पन्न गर्म पानी को एक ही पफर टैंक में भेजा जा सकता है, या क्या मैं गलत सोच रहा हूँ?