भरे हुए पोरोटन ईंट बनाम पोयरनबेटन

नमस्ते सभी को,

इस विषय से संबंधित कुछ थ्रेड्स को देखने के बाद भी मैं अभी तक यह समझ नहीं पाया कि हमारे लिए सही ईंट कौन सी होगी। हमारा जनरल ऑसुर्सर (GU) पोरेनबेटोन का उपयोग करना चाहता है, लेकिन पोरेनबेटोन की कम शोर संरक्षण क्षमता की तुलना में भरे हुए पोरोटन ईंटों की तुलना में मुझे चिंता हो रही है।

शोर की आवश्यकताओं के बारे में:

हमारे पास एक कोने का प्लॉट है जो एक खेल सड़क और एक कम यातायात वाली सड़क के किनारे है। यह प्लॉट फ्रैंकफर्ट के महानगरीय क्षेत्र में है और इस समय इस क्षेत्र को हवाई जहाजों के शोर से कोई समस्या नहीं है। हमारी योजना में 2 बच्चे हैं।

इसलिए पेशेवरों से सवाल:

क्या शोर संरक्षण के मामले में मुझे केवल अतिशय चिंता हो रही है या वास्तव में यह समझदारी होगी कि महंगी और भारी ईंट का उपयोग किया जाए?

साथ ही मैं यह जानना चाहूंगा कि कच्चे निर्माण के लिए कीमत में कितना अंतर होगा (शहर में विला, 2 पूर्ण मंजिल, 9.7 मीटर × 10.5 मीटर (लगभग 160 वर्ग मीटर), पूरी तरह से ईंट का भित्तिचित्र तहखाना)

शुभकामनाएं

क्या आप मोनोलिथिक निर्माण करते हैं?

क्या आप मोनोलिथिक बनाते हैं?

हाँ

बेंज पर जाकर देखो कि ईंट ज्यादा महंगी होती है! फिर तुम्हारे पास % महंगाई होगी। अतिरिक्त मेहनत के लिए जो ईंट को मौसम से बचाने के लिए है, उस पर 500€ और जोड़ो और फिर तुम्हारे पास कीमत का अंतर होना चाहिए। जो तुम नहीं निकाल पाओगे वह कच्चे निर्माणकर्ता द्वारा खराब/बेहतर इक्विटी शर्तें हैं।

ऐसे मामले में मैं मोनोलिथिक रूप से निर्माण नहीं करता, दोनों उल्लेखित पत्थरों में कम घनत्व के कारण वास्तव में अच्छा ध्वनि संरक्षण नहीं है।
कैल्कसैडस्टीन लो, या तो Wdvs और प्लास्टर के साथ या डबल शेल में क्लिंकर के साथ। कैल्कसैडस्टीन में ध्वनि संरक्षण स्पष्ट रूप से बेहतर है।

संपादन: मैंने तुम्हारा पोस्ट जल्दी पढ़ा, आपके यहाँ ध्वनि संरक्षण तो अप्रासंगिक है... पत्थर से कोई फर्क नहीं पड़ेगा, तुम किसी भी अंतर को महसूस नहीं करोगे :)

संपादित करें: मैंने आपका पोस्ट बहुत जल्दी पढ़ा, आपके यहाँ ध्वनि निरोधक कोई मायने नहीं रखता... पत्थर बिलकुल भी फर्क नहीं डालता, आप कोई अंतर महसूस नहीं करेंगे :)

क्लासिकल शोर के लिए (ट्रिट्शल, संगीत आदि) दोनों पत्थरों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है?