स्थैतिक गणना में त्रुटि, कथित रूप से हमारी गलती

  • Erstellt am 17/06/2019 14:16:05

TwiggyG85

17/06/2019 14:16:05
  • #1
सभी को नमस्कार,

जब से हमने एक घर लिया है, मैं इस फोरम में बहुत कुछ पढ़ रहा हूँ। अब वह स्थिति आ गई है जहाँ SUFU मेरी मदद नहीं कर पा रहा है और मैं अब सक्रिय रूप से प्रश्न पूछ रहा हूँ।

पहले जानकारी देने के लिए, हम अपने घर की पूरी तरह मरम्मत कर रहे हैं, और स्वयं ही कार्य सौंपते हैं।

हम एक दीवार लगभग पूरी तरह हटा देना चाहते हैं और इसलिए एक स्थिरता विशेषज्ञ को उपयुक्त गणनाओं के साथ नियुक्त किया है ताकि समर्थन दिया जा सके। हमने विस्तृत योजनाएँ उपलब्ध कराई हैं और अपनी आवश्यकताओं को स्पष्ट रूप से बताया है। अब तक सब ठीक है। हमें रिपोर्ट मिली है और उसके अनुसार (निजी तौर पर) स्टील कीर का आर्डर दिया है।

जब हम अपने मिस्त्री के साथ साइट पर गए, तो पता चला कि यह (कीर) बहुत छोटा है।

रिपोर्ट की गहन जाँच करने पर पता चला कि इसमें नाप 1.OG के अनुसार की गई थी, न कि EG के अनुसार। हमने इस बात की जानकारी स्थिरता विशेषज्ञ को दी और उनकी बात के अनुसार यह स्वाभाविक है। यह स्थिरता गणना केवल एक मोटा संकेत है और साइट पर निर्माण के दौरान रिपोर्ट के आधार पर देखने की जरूरत होती है कि कीर की सही लंबाई क्या होनी चाहिए। 40 सेमी से 50 सेमी तक की भिन्नता सामान्य है। कार्य करने वाले पेशेवर को इसे परखना होगा और उनके लिए यह समझ से परे है कि हम एक व्यक्तिगत व्यक्ति के रूप में कीर का ऑर्डर कैसे दे सके। यह कि नाप 1.OG की नाप से मेल खाती है, यह बस एक संयोग है। इसके अलावा, गणनाओं में ऐसे भी स्थान हैं जहां कीर के अपने भार को भी माना गया है। मेरी राय में यदि हम लंबाई बदलते हैं तो पूरी गणना निरर्थक हो जाती है।

अंत में उनकी राय थी कि हम किसी भी वास्तुकार से पूछ सकते हैं, एक रिपोर्ट एक मार्गदर्शक है, और कार्य करने वाले व्यावसायी को सही कीर का आर्डर देना चाहिए।

मेरे लिए यह एक गणनात्मक त्रुटि है। स्थिरता विशेषज्ञ जिद्दी है और अपनी राय पर अडिग है। मैं आगे के कदम उठाने से पहले यहाँ पर उपलब्ध ज्ञान से सलाह लेना चाहता था।

बहुत धन्यवाद और शुभकामनाएँ
 

Lumpi_LE

17/06/2019 15:14:35
  • #2
मूल रूप से यह सही है कि स्थैतिक मापों का स्थानीय स्थिति से कोई संबंध नहीं है, न तो नए निर्माण में और न ही मौजूदा निर्माण में। लेकिन, निजी लोगों के लिए स्थैतिक में इस बात का उल्लेख होना चाहिए। यदि यह अनुच्छेद गायब है तो आप इसे कोर्ट में उठा सकते हैं, लेकिन इसके लिए प्रयास करना शायद उचित नहीं होगा।
 

hanse987

17/06/2019 15:17:09
  • #3
बस मेरी पूरी राय। हाँ, एक स्थैतिक विश्लेषण यथासंभव वास्तविकता के करीब होना चाहिए लेकिन यह किसी कार्यान्वयन योजना और मापन को प्रतिस्थापित नहीं करता।
 

HilfeHilfe

17/06/2019 16:03:31
  • #4
इस स्टील बीम की कीमत क्या है? क्या इसे किसी दूसरे से बदलने का कोई मौका नहीं है? मूल रूप से आपको भी एक बार नापतोल करने वाला पट्टा सुलगाना चाहिए था।
 

TwiggyG85

17/06/2019 17:32:05
  • #5
खैर, उसे इसके लिए खास तौर पर एक निर्माण योजना मिली थी और सारी जानकारी बहुत विस्तार से दी गई थी। उसने उसका उपयोग भी किया, बस 1. मंजिल के मापों के बजाय ग्राउंड फ्लोर के मापों का इस्तेमाल किया। इस प्रकार वह अब 50 सेमी छोटा है। मेरी नजर में यह कम नहीं है। कि उसने एक स्थैतिक अभियंता के रूप में गलती की है, यह स्पष्ट है, लेकिन वह बस एक जिद्दी ******** है और वह इस बात पर भरोसा करता है कि कार्यान्वयन करने वाले व्यापार को रिपोर्ट फिर से जांचनी चाहिए। और हमने ऐसा नहीं किया। हम मान रहे थे कि सब सही है, क्योंकि आम आदमी के लिए यह समझ पाना मुश्किल होता है।

जो बात हमें इतनी अधिक परेशान करती है वह वजह नहीं है, बल्कि तरीका है। वह ट्रसई या तो ईबे पर जाएगा या जरूरत पड़ने पर कबाड़ व्यापारी के पास, लेकिन हमें एक घमंडी रवैया मिला है जैसा हमने अब तक किसी भी व्यापार में नहीं देखा। उसे इसे फिर से बनाना ही होगा, क्योंकि यह गलत है।

मैं केवल यह जानना चाहता हूँ, सबसे अच्छा किसी ऐसे व्यक्ति से जो संपूर्ण प्रक्रियाओं से परिचित हो, कि क्या यह रिपोर्ट ऐसी ही ठीक है और 50 सेमी की सहनशीलता सामान्य है (इस मामले में यह हमारी गलती है क्योंकि हमने पहले मापों के अनुसार जांच नहीं की) या यह उसकी गलती थी और उसे एक नई रिपोर्ट बनानी होगी। (और यह भी हमारी गलती है क्योंकि हमने बिना जांचे आदेश दिया)। कम से कम उसे फिर से मेहनत जरूर करनी चाहिए :P

मेरी राय है, अगर एक उच्च वेतन पाने वाला स्थैतिक अभियंता एक सटीक योजना और उससे जुड़ी सारी चीजें प्राप्त करता है, तो मैं यह उम्मीद कर सकता हूँ कि एक उपयुक्त रिपोर्ट भी तैयार की जाएगी।

शुभकामनाएँ

...मैं फिर से गुस्से में आ रहा हूँ।
 

guckuck2

17/06/2019 17:52:14
  • #6
सबसे तेज़ जवाब आपको किसी अन्य स्थिरता इंजीनियर से मिलेगा।

इसे बचाए गए निर्माण प्रबंधन के खाते में दर्ज करें।
 

समान विषय
24.07.2016सांख्यिकी विशेषज्ञ की लागत - एक सांख्यिकी विशेषज्ञ या वास्तुकार की लागत क्या है?17
18.05.2011न्यूनतम सेवा क्षेत्र आर्किटेक्ट + स्ट्रक्चरल इंजीनियर संभवतः स्व-प्रदर्शन?10
08.06.2016भूमि खरीद निर्णय, भूवैज्ञानिक रिपोर्ट, खरीद अनुबंध के साथ दबाव / जांच20
15.08.2016भूमिगत अभियंता स्थैतिक इंजीनियर से असहमत हैं27
03.08.2016स्ट्रक्चरल इंजीनियर और KfW55 प्रमाणन12
23.03.2018बेटन की छत में स्टील बीम - कैसे पट्टी करें?13
10.11.2017अटारी में स्टील बीम के बारे में प्रश्न + तिरछी फर्श12
11.01.2018डुप्लेक्स हाउस के बीच की दीवार की मोटाई। स्थैतिकी विज्ञानी 17.5 सेमी की योजना बना रहे हैं14
02.04.2018ऑफ़र स्टैटिक + थर्मल इंसुलेशन प्रमाण पत्र ऊर्जा संरक्षण विनियमन 201616
04.01.20232 मीटर ऊँची सहारा दीवार बिना स्थैतिक रिपोर्ट के?10
04.09.2020भूमि मान/रिपोर्ट रूपांतरण से निपटना17
11.02.2021बोझ क्षमता के सकल आकलन के लिए संरचनात्मक इंजीनियर की आवश्यकता25
05.12.2021एकल परिवार के घर के लिए संरचनात्मक इंजीनियर की लागत23
04.09.2021संरचनात्मक इंजीनियर परिक्षण स्वीकृति के लिए नहीं हैं, अब क्या?21
10.08.2022हाइड्रोजियोलॉजिकल रिपोर्ट - भू-तापीय ऊर्जा, एयर-जल हीट पंप या बर्फ भंडारण?26
01.01.2023HOAI के अनुसार स्थैतिक या पैकेज ऑफर?13

Oben