इस्पात स्थापना में दोष

  • Erstellt am 06/05/2012 07:05:15

Windmuehle

06/05/2012 07:05:15
  • #1
कल मेरे निर्माण सलाहकार ने फोटो और स्थैतिक योजनाओं की तुलना की और निम्नलिखित निष्कर्ष निकाला।

अंडरग्राउंड मंजिल की छत
इस्पात की कमी हुई किनारी और खिड़की के ऊपर की सुरक्षा
यह पाया गया कि अंडरग्राउंड मंजिल की छत पर किनारी और खिड़की के ऊपर की सुरक्षा स्थैतिक योजना ST5 कट 4-4 और 5-5 के अनुसार मौजूद नहीं है (इसके लिए एक प्रमाण फोटो उपलब्ध है)।

फर्श की प्लेट
फर्श की प्लेट में लेयरिंग मैट Q 424 A (D=9.00mm) और Q 524 A (D=10.0mm) लगनी चाहिए थी। जो लगी है वह Q 257 A (D=7.0mm) है। गोल स्टील में D=12.00mm होना चाहिए था, जो लगा है वह D=10.00mm है।
(प्रमाण के तौर पर डिलीवरी स्लिप, स्टील के टाइपप्लेट के फोटो)।

मेरे तकनीकी प्रश्न इस विषय में:


    [*]कौन-कौन से नुकसान हो सकते हैं
    [*]क्या स्थैतिक योजना पर्याप्त है
    [*]मूल्यह्रास की कितनी राशि निर्धारित की जानी चाहिए


अन्य प्रश्न:


    [*]मैं म дефक्ट की शिकायत सबसे देर तक कब तक कर सकता हूँ
    [*]किस समय से मैं अपनी किस्त भुगतान में पैसे रोक सकता हूँ
 

Bauexperte

06/05/2012 12:26:08
  • #2
नमस्ते,


अगर आपके निर्माण सलाहकार का इंजीनियरिंग का कोई पृष्ठभूमि नहीं है, तो आपको स्थैतिक संबंधी मूल्यांकनों के प्रति सावधान रहना चाहिए।



उत्तरदायी स्थैतिक अभियंता से पूछें; यह सबसे ईमानदार तरीका है।

कभी-कभी "a" को "b" से बदला जा सकता है, कभी नहीं। यहां कोई भी आपको इसका उत्तर नहीं दे पाएगा या देना नहीं चाहेगा; इसी कारण एक स्थैतिक अभियंता अपने अच्छे नाम के साथ जिम्मेदारी लेता है।

सादर शुभकामनाएं
 

Bibo

30/06/2012 15:08:50
  • #3
नमस्ते Windmuehle,

भू-तल पट्टी पर लोड के बावजूद DIN 1045-1 2008 (स्टील कंक्रीट निर्माण के लिए मानक) धारा 11.2 के अनुसार जुर्माने से दरार की चौड़ाई की सीमा निर्धारित करने की मांग करता है।
मैं मानता हूँ कि भू-तल पट्टी के ऊपर और नीचे केवल एक Q 257 A लगाई गई है,
पट्टी की मोटाई और प्रयोग किए गए कंक्रीट की गुणवत्ता पर निर्भर करते हुए इसे
जुर्माने से दरार प्रमाण को पूरा करना लगभग असंभव होगा।
इसके अलावा, DIN 1045-1 में लोड से उत्पन्न दरार प्रमाण की भी मांग की जाती है, लेकिन इसे यहाँ स्थैतिक जानकारी के बिना उत्तर नहीं दिया जा सकता।
हर कंक्रीट संरचना में दरारें उत्पन्न होती हैं, यह केवल इस बात का प्रश्न है कि वे कितनी बड़ी होंगी, इसलिए दरार चौड़ाई सीमा का प्रमाण आवश्यक है, यह प्रमाण निर्माण की स्थायित्व को उपयोग अवधि 70-100 वर्षों तक सुनिश्चित करना चाहिए,
जैसे कि सशक्तिकरण में जंग लगने के नुकसान।
यह केवल एक आंशिक पहलू है, भवन के लोड से पट्टी की मरोड़ तनाव का प्रमाण भी निश्चित रूप से गणना किया जाना चाहिए और सशक्तिकरण के द्वारा कवर किया जाना चाहिए,
क्या कोई स्थैतिक अध्ययन उपलब्ध है?
मेरी राय में यहाँ पहले से ही एक महत्वपूर्ण कमी मौजूद है।
 

समान विषय
18.09.2012फ्रॉस्ट स्कर्ट के साथ आधार पटिया का निर्माण लेकिन फाउंडेशन के बिना10
31.05.2015जल अपशिष्ट पाइप गलत स्थान पर फर्श स्लैब में डाल दिया गया है29
15.08.2016भूमिगत अभियंता स्थैतिक इंजीनियर से असहमत हैं27
03.08.2016स्ट्रक्चरल इंजीनियर और KfW55 प्रमाणन12
15.08.2016मंजिल की प्लेट बाद में हटाई गई, सुदृढीकरण दिखाई दे रहा है22
20.08.2016बेस प्लेट बनाम स्ट्रिप फाउंडेशन15
11.10.2016आर्मिंग / सुदृढ़ीकरण दृश्य31
06.10.2016मंजिल की पट्टी में दोष हैं?22
18.08.2017भूमि प्लेट तैयार - निर्माण पर्यवेक्षक अनुपस्थित20
06.09.2018हल्की ढलान पर एकल परिवार के घर के लिए बेसमेंट सहित फर्श प्लेट11
18.07.2019क्या फर्श की चादर के नीचे इन्सुलेशन को फॉर्मवर्क तक पहुँचना चाहिए?14
17.08.2019बेस प्लेट - सुदृढीकरण स्टील बाहर निकल रहा है12
28.10.2019फर्श प्लेट - साइड से दिखने वाला सुदृढीकरण15
17.04.2024दीवार बेस प्लेट पर सही ढंग से खड़ी नहीं है या 2 सेमी ऊपर निकली हुई है26
16.04.2020फ्लोर स्लैब को हिस्सों में ढालना?19
14.08.2020आलू के तहखाने - फर्श स्लैब - निर्माण25
17.10.2020बेस प्लेट बहुत बड़ी ढाली गई थी - अब इसे छोटा कर दिया गया है - क्या यह ठीक है?48
05.12.2021एकल परिवार के घर के लिए संरचनात्मक इंजीनियर की लागत23
04.09.2021संरचनात्मक इंजीनियर परिक्षण स्वीकृति के लिए नहीं हैं, अब क्या?21
29.02.2024पॉलीमर फाइबर और कम सशक्तिकरण स्टील के साथ आधार प्लेट23

Oben