कोर ड्रिलिंग / रसोई बाष्प निष्कासन स्थापना / निष्पादन का मूल्यांकन

प्रिय समुदाय,

हमने एक स्वतंत्र घर खरीदा है, जिसमें हमने नई रसोईघर लगवाई है। परिवार की सलाह पर हमने एक उद्यमी (20 वर्ष से अधिक अनुभव वाला), जो एक घर निर्माण कंपनी चलाता है (1 कर्मचारी), को निम्नलिखित कार्य के लिए नियुक्त किया है:
- रसोईघर की धुँध निकालने वाली हुड के लिए 15 सेमी व्यास की एग्जॉस्ट छेद की कोर ड्रिलिंग
- ड्रिलिंग से एग्जॉस्ट हुड तक ड्राइड प्लास्टर बॉक्सिंग का निर्माण
जिसमें एल्यूमीनियम-फ्लेक्स पाइप को स्थापित करना (तंग कोणों के कारण गोल या चौकोर पाइप संभव नहीं था)

कार्यान्वयन:
उद्यमी ने बाहरी दीवार में 15 सेमी व्यास का छेद ड्रिल किया। उस समय मुझे ड्रिलिंग के आकार का पता नहीं था। मैंने स्पष्ट रूप से कहा था कि एग्जॉस्ट 15 सेमी होना चाहिए। मेरे द्वारा लाए गए मौरकास्टन के इंस्टालेशन के समय वह फिट नहीं हुआ क्योंकि कोर ड्रिलिंग बड़ा होना चाहिए था। इसलिए 12.5 सेमी एग्जॉस्ट पर फैसला किया गया। मैंने यह भी नोट किया कि जब वह एल्यूमीनियम-फ्लेक्स पाइप बिछा रहा था तो उसने उसे केवल खींच लिया, जबकि पैकेजिंग पर स्पष्ट रूप से दिखाया गया था कि पाइप को घुमाने की क्रिया में फैलाना चाहिए ताकि वह टूटे नहीं।
याद रखना चाहिए कि कोर ड्रिलिंग के समय उसने एक केबल को छेद दिया, जबकि पहले सूचित किया गया था कि दीवार में केबल है। हमने उस केबल की मरम्मत एक परिचित इलेक्ट्रिशियन से करवाई है।

अगले कार्यों के साफ-सुथरे नहीं होने के कारण (जिसमें हमने शुरू में बचकानी गलती से हस्तक्षेप नहीं किया) हम इतने नाराज हैं कि अब इस फोरम के विशेषज्ञों से निम्नलिखित सवाल पूछ रहे हैं:

1) क्या हमें कम व्यास की कोर ड्रिलिंग स्वीकार करनी होगी? एग्जॉस्ट हुड की शक्ति अब स्थायी रूप से कम है क्योंकि 12.5 सेमी (बजाय 15 सेमी) के व्यास के कारण वह कम हवा निकाल सकती है। क्या कुछ अलग कहना चाहिए था: जैसे "एग्जॉस्ट सिस्टम 15 सेमी पाइप से चलना चाहिए, जिसका अर्थ है कि कोर ड्रिलिंग बड़ा होना चाहिए, यह मौरकास्टन निर्माता की निर्देशानुसार होना चाहिए"? मैं मूल रूप से मानता हूँ कि एक "निर्माण विशेषज्ञ" जो वर्षों का अनुभव रखता है, उसे पता होना चाहिए कि पाइप के व्यास से बड़ा छेद करना जरूरी होता है!?

2) यदि कोर ड्रिलिंग को बड़ा करना चाहा जाए (जो अब महंगा हो सकता है क्योंकि रसोई हो चुकी है), तो क्या यह संभव होगा? यदि हाँ, तो इसे व्यावहारिक रूप से कैसे किया जा सकता है? ड्राइड प्लास्टर को आंशिक रूप से हटाना? हैंगिंग कैबिनेट्स को हटाना? कोर ड्रिल मशीन को उचित ऊंचाई और कोण पर लगाकर छेद करना?

3) बॉक्सिंग के प्रोफाइल सही ढंग से लगाए गए थे, लेकिन कुछ दृश्य समस्याएं हैं:
- दो जिप्सम बोर्ड के बीच जोड़ दिख रहा है - मुझे लगता है कि सही ढंग से स्पैचिंग नहीं हुई है और स्पैचिंग सामग्री जोड़ में चली गई है
- बॉक्सिंग में कहीं-कहीं खांचे दिख रहे हैं - संभवतः केल से घिसाई के कारण बने और वैसे ही छोड़ दिए गए
--> सवाल देखें पॉइंट 4)

4) क्या उपरोक्त बिंदुओं को देखते हुए किया गया कार्य कम करने के लिए उचित होगा? क्या हमें उत्पन्न हुए नुकसान (छेद में कटे केबल, एग्जॉस्ट हुड की कम क्षमता) को उद्यमी के खिलाफ मूल्यांकन करना चाहिए?

आपके जवाबों और अनुभवों के लिए मैं अग्रिम धन्यवाद देता हूँ। जैसा कि देखा जा सकता है, हमारे पास अनुभव नहीं था, इसलिए हम ऊपर बताए गए तरीके से "प्रभावित" हुए।

मैं केवल रसोई की योजना बनाने के दृष्टिकोण से लिख रहा हूँ:

रसोई की डस्ट एग्जॉस्ट हुड के लिए 15 सेमी व्यास के वेंट छेद की कोर ड्रिलिंग

इसके लिए, योजना बनाई गई मौरकास्टन और उसके मानों को सूचित करना आवश्यक था। और 15 सेमी व्यास मांगना उचित नहीं था।

फ्लेक्सरोहर के लिए .. निश्चित रूप से योजना को पुनः समीक्षा करनी चाहिए थी या अनुकूलित करना चाहिए था और फ्लेक्सरोहर से बचना चाहिए था।

यदि कोर ड्रिलिंग को बड़ा करना हो (जो अब ज़ाहिर है कि काफी मेहनत माँगेगा क्योंकि रसोई पहले से ही लगी हुई है), तो क्या यह संभव होगा?

चूंकि हम स्थिति और आसपास के माहौल को नहीं जानते, तो इसका मूल्यांकन कैसे किया जाए?

निम्नलिखित का कार्य सौंपा गया:
- रसोई की डस्ट रिमूवल हुड के लिए 15 सेमी व्यास की वेंट पाईप के लिए कोर ड्रिलिंग

क्या 15 सेमी की ड्रिलिंग का आदेश दिया गया था या स्पष्ट रूप से कहा गया था कि मौरकास्टन (Mauerkasten) का व्यास 15 सेमी है और इसे ड्रिल किए जाने वाले छेद में फिट होना चाहिए?

मैने स्पष्ट किया था कि वेंट का व्यास 15 सेमी होना चाहिए। मैंने जो मौरकास्टन खरीदा था, वह फिट नहीं हुआ क्योंकि कोर ड्रिलिंग उसके हिसाब से बड़ी होनी चाहिए थी। इसलिए इसे 12.5 सेमी की वेंट में बदल दिया गया।

क्यों? ड्रिलिंग को बढ़ाना कोई समस्या नहीं होती। तो आप और कारीगर (Handwerker) ने 12.5 सेमी को स्वीकार कर लिया?

यह भी उल्लेख करना चाहिए कि कोर ड्रिलिंग के दौरान उसने एक केबल को काट दिया, जबकि पहले कहा गया था कि दीवार में एक केबल गुजरती है।

कारीगर को क्या करना चाहिए था? केबल हवा में गायब नहीं हो जाएगी।

हमने केबल को अपने एक इलेक्ट्रिशियन दोस्त से ठीक करवाया।

क्यों कारीगर से नहीं? इसके लिए तो ठीक से कटिंग और केबल नए सिरे से फिट करनी होती है।

इसके अलावा मैंने देखा कि जब उसने एल्युमिनियम फ्लेक्स पाइप बिछाया, तो उसने इसे केवल खींचा जबकि पैकेजिंग पर स्पष्ट रूप से दिखाया गया था कि इसे मोड़ने की गति में फैलाना चाहिए ताकि टूटें नहीं।

तो? क्या पाइप टूटा या नहीं? यदि नहीं, तो यह तुम्हारे लिए समस्या नहीं होनी चाहिए।

अब तुम्हारे सवालों के जवाब:
1: इसे आप पहले ही कारीगर से चर्चा करके कर चुके हो! तुम्हें छोटे मौरकास्टन भी खरीदना पड़ा।
2: बिल्कुल। जगह बनाओ और नई ड्रिलिंग करो। पूरी प्रक्रिया फिर से करनी होगी।
3: दुर्भाग्य से मुझे कोई समस्या नजर नहीं आती। मेरे पास तस्वीरें दिखाई नहीं देती हैं, इसलिए मैं कुछ नहीं कह सकता।
4: मैं कारीगर से बात जरूर करूंगा। लेकिन हुड की कमजोर कार्यक्षमता के कारण नुकसान के लिए बिल मांगना मुझे उचित नहीं लगता। हुड की डेटा मुझे नहीं मिल पा रही है।

125mm वर्तमान ड्रम हटाने वाले उपकरणों के लिए बहुत छोटा है। हाँ, यह काम करता है, लेकिन वारंटी समाप्त हो जाएगी क्योंकि घिसावट काफी अधिक होगी। संभवतः यह काफी ज्यादा शोर भी करेगा।
यदि आप 150mm का आदेश देते हैं, तो आपको वह मिलेगा भी। जब आपको पता चला कि छेद बहुत छोटा है, तब आपको कार्रवाई करनी चाहिए थी।
तार तो हर स्थिति में यहीं होता। या क्या आपको यह पसंद आता कि छेद को थोड़ा हटाया जाए? तब आपको यह कारीगर को सूचित करना चाहिए था।

शुभ संध्या,

मैं हार्दिक धन्यवाद देता हूँ प्रतिक्रियाओं के लिए।

और निम्नलिखित बताना चाहता हूँ:

क्या 15 सेमी की एक छेद का काम दिया गया था या स्पष्ट रूप से बताया गया था कि मौरकास्टन का व्यास 15 सेमी है और उसे छेद में फिट होना चाहिए?

स्पष्ट रूप से कहा गया था कि क्या योजना बनाई गई है। ज़ाहिर है मैंने यह नहीं कहा कि मैं 15 सेमी का छेद चाहता हूँ, बल्कि कि एग्जॉस्ट को 15 सेमी के पाइप से संचालित किया जाना चाहिए। वैसे मौरकास्टन हाथ में था। फिर तुरंत यह festgestellt किया गया कि छेद बहुत छोटा है। इसलिए ऐसा होना चाहिए था कि मैं पैकेज की पर्ची पढ़ता और उसे बताता कि छेद कितना बड़ा होना चाहिए (इस मामले में कम से कम 16.2 सेमी), 12.5 सेमी व्यास का मामलों में भी 15 सेमी का छेद बहुत बड़ा है। इस प्रकार मुझे 15 सेमी का छेद तकनीकी रूप से गलत किया गया लगता है।
मैं यह भी उल्लेख करना चाहता हूँ कि 15 सेमी के छेद के लिए कोई मौरकास्टन नहीं है, मेरी खोज के अनुसार। मैंने उस शिल्पकार को यह बात बताई, प्रतिक्रिया थी "अच्छा"।

क्यों? यह तो कोई समस्या नहीं होती कि छेद को थोड़ा बड़ा किया जाए? तो तुमने शिल्पकार के साथ सहमति में 12.5 सेमी स्वीकार किया।

मुझे ऐसा नहीं बताया गया था कि यह इतना सरल है। इसके विपरीत। इसलिए मेरी पुनः पूछताछ यहाँ है। रसोई की डिलीवरी के दबाव के कारण मैंने 12.5 सेमी के एग्जॉस्ट के लिए मौरकास्टन लेना स्वीकार किया।
अब मैं देख रहा हूँ कि यह मेरी गलती थी! इसे सहमति के रूप में माना जा सकता है।

शिल्पकार क्या करता? केबल हवा में नहीं गायब हो जाता।

यह संभव था कि बस 1 सेमी दाहिनी या बायीं तरफ छेद किया जाए, जिस पर मैंने ध्यान दिलाया था।

शिल्पकार क्यों नहीं? उसे तो ठीक से स्लिट करना होगा और फिर से लगाना होगा।

सही। ऐसा नहीं हुआ क्योंकि वह व्यक्ति इलेक्ट्रिशियन नहीं है और मुझे एक ऐसा व्यक्ति निजी तौर पर पता है जिसने यह काम संभाला – वैसे हमें इस बारे में कोई कटौती बिल में नहीं मिली। इसके अलावा रसोई की डिलीवरी का समय भी दबाव में था।

अब तुम्हारे सवालों के कुछ वाक्य:

सारांश के लिए धन्यवाद। स्पष्ट और संक्षिप्त। शानदार :)

125 मिमी वर्तमान डस्टहूबन के लिए बहुत छोटा है। हाँ काम करता है, लेकिन तुम्हारी वारंटी चली जाएगी क्योंकि घिसाव काफी अधिक होता है।

वास्तव में ऐसा है कि हुड 12.5 या 15 सेमी के लिए मान्यता प्राप्त है। लेकिन हुड से 12.5 सेमी के नली तक एक संकीर्ण टुकड़ा (वर्टनस्ट्रक) के साथ काम करना पड़ता है। मुझे लगता है कि वारंटी होनी चाहिए। पर मुझे इसे निश्चित रूप से पता नहीं है।

फ्लेक्सरोहर के लिए .. योजना को निश्चित रूप से संशोधित या समायोजित किया जाना चाहिए था और फ्लेक्सरोहर के उपयोग से बचना चाहिए था।

यह मुझे भी बहुत अच्छा लगता, लेकिन संरचनात्मक कारणों से यह संभव नहीं था।


कुल मिलाकर उपयोगी सुझावों के लिए बहुत बहुत धन्यवाद!

यह मुझे भी बहुत पसंद आता, लेकिन निर्माण की सीमाओं के कारण यह संभव नहीं था।

मैं लगभग विश्वास नहीं कर सकता, संभवतः एक योजना समायोजन फायदेमंद होता। निश्चित रूप से, केवल 12.5 सेमी निकासी और फ्लेक्सरोह के संयोजन वाली कैप से कार्यक्षमता में कमी होती है।

वैसे, मौरकास्टन हाथ में था।

क्या आपने छेद करने से पहले इसे कारीगर को दिया था?