आरामदायक जलवायु हीटिंग: फायदे और नुकसान??

  • Erstellt am 29/01/2016 21:28:13

5schwaben5

29/01/2016 21:28:13
  • #1
हैलो,
स्वास्थ्य संबंधी कारणों से मुझे घर में फर्श हीटिंग नहीं लगवा सकती और अब हम एक निर्माण पूर्व गृह प्रदर्शनी में वॉलफुइल-क्लिमा-हीटिंग से परिचित हुए, जो बिना फर्श हीटिंग और बिना झंझट वाले राडिएटर के काम करता है। हम वास्तव में बहुत उत्साहित थे, लेकिन जब मैं यहाँ सभी पोस्ट पढ़ता हूँ, तो मुझे अब संदेह होने लगा है।

योजना एक Kfw70 घर की है, 140 म² रहने की जगह के साथ
उल्म के नजदीक

क्या ऐसे घर मालिक भी हैं जो इस हीटिंग सिस्टम से खुश हैं?
किसने नकारात्मक अनुभव किया है?
क्या यह सिस्टम पर्याप्त है या किसी भी स्थिति में अतिरिक्त रूप से एक चिमनी चूल्हा भी सुझाया जाएगा?

सवालों के सवाल हैं और आपकी मदद के लिए धन्यवाद।
 

Legurit

29/01/2016 21:35:30
  • #2
क्या आप एयर टू एयर हीट पंप के बारे में बात कर रहे हैं? बहुत अच्छी तरह से इन्सुलेट किए गए घरों में इसके साथ काम कर सकता है...
 

merlin83

29/01/2016 22:46:34
  • #3

फर्टिगहाउस प्रदाता बिन-ज़. इसे कई वर्षों से कर रहा है। यह इतना खराब नहीं हो सकता।
 

Sebastian79

29/01/2016 22:59:23
  • #4
अच्छा, गर्मी तो होगी - लेकिन ऐसी कीमत पर जो मैं नहीं चुकाऊंगा
 

T21150

30/01/2016 08:50:36
  • #5


नमस्ते मेरे गृह नगर में!

आप निश्चित रूप से फ्रेडरिकसाऊ में प्रदर्शनी में गए होंगे, मैं अनुमान लगाता हूं।

अब, सबसे पहले बात यह है: आप वर्ष 2016 में KFW-70 घर नहीं बना सकते। क्योंकि वह अब उपलब्ध नहीं है - इसके लिए आपको 31.12.2015 तक निर्माण आवेदन देना होता।

लगभग +/- 5% के अंतर के साथ नया ऊर्जा संरक्षण विनियम घर पुराने KFW-70 के समान मूल्यांकनों वाला है।

लकड़ी के फ्रेम वाले निर्मित घर ("तैयार घर") के कई निर्माता अब संभवतः 100% घर या KfW55 को प्रमुखता से पेश करेंगे। अभी भी KFW-40 और KFW-40-Plus भी उपलब्ध हैं। यह धीरे-धीरे महंगा होता जाएगा, जबकि हीटिंग लागतों में बचत कम है, निवेश उच्च है।

हीटिंग के चयन के लिए: सीधे तौर पर, हमारे पास भी फर्श हीटिंग नहीं है, मेरी पत्नी इसे सहन नहीं कर पाती, मुझे फर्श हीटिंग पसंद नहीं है। हमारे पास सामान्य रेडिएटर हैं, जो KFW-70 घर में, जैसा कि हमारे पास है, बड़े भी नहीं होते। और इन्हें इस तरह लगाया जा सकता है कि वे बाधा न बनें, हालांकि उनकी दिखावट पर कुछ लोग असहज हो सकते हैं।

जो निर्माता आपकें दिमाग में है उसके हिसाब से: ऊर्जा संरक्षण विनियम / KfW मुख्य रूप से (पूरी तरह नहीं, यह जटिल कारकों का सरल वर्णन है) प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकतान Q_p और ट्रांसमिशन-ऊष्मा-हानि H_t से निर्धारित होता है। संक्षेप में कहें तो, आप एक बहुत अच्छी तरह इन्सुलेटेड घर को ऐसे हीटिंग सिस्टम के साथ संयोजित कर सकते हैं जिसका Q_p मान (गैस/तेल) उच्च हो। या कोई दूसरी मिलीजुली व्यवस्था, यानी कम इन्सुलेटेड घर जिसका H_t मान अधिक होता है, उसे बेहतर Q_p वाली हीटिंग से जोड़ना। हीट पंप सामान्यतः अच्छा Q_p मान रखते हैं, क्योंकि बिजली के प्राथमिक ऊर्जा कारक अब केवल 1.8 हो गया है। सबसे कम Q_p मान लकड़ी के पेललेट हीटर का (अधिकतर) होता है।

आपके द्वारा उल्लिखित हीटर शायद एक एयर-टू-एयर हीट पंप है।
इस पर बहस हो सकती है कि क्या यह बेहतरीन सिस्टम है। मैं नहीं मानता, लेकिन यह कोई मुद्दा नहीं है। आपको ध्यान देना होगा: चुने गए घर की हीटिंग ऊर्जा आवश्यकता क्या है (प्रति कमरे)। फिर निर्माता को सही हिसाब लगाना होगा कि क्या योजना बद्ध हीटर, इस मामले में एयर-टू-एयर हीट पंप, इसे पूरा कर सकता है, और वह भी आर्थिक रूप से उचित (वार्षिक कार्यांक, निवेश लागत)। उल्म/अलब क्षेत्र ऊंचा है, वहां अक्सर लंबी ठंड/धुंध/बिखरापन रहता है। मैं वैकल्पिक विकल्पों की गणना कराऊंगा और कुल लागत स्वामित्व निर्धारित करूंगा!

असल में: घर का खोल/निर्माण शैली/इन्सुलेशन निर्णय लेते हैं कि एयर-टू-एयर हीट पंप समझदारी है या नहीं। KFW-55,40 आदि का चिन्ह नहीं।

अच्छा निर्माता इसे समझता है और आपको उपयुक्त सलाह देगा और गणना भी करेगा।
कुछ भी न खरीदें, जिसमें यह 100% स्पष्ट न हो कि हीटिंग सिस्टम घर के अनुरूप है। जैसा कि कहा गया: यह गणितीय रूप से स्पष्ट साबित किया जा सकता है, इसके लिए प्रोग्राम उपलब्ध हैं।

सादर
थॉर्स्टन
 

T21150

30/01/2016 09:04:10
  • #6
परिशिष्ट: काज़ीनोवेन के बारे में सवाल उत्पन्न नहीं होता है। क्योंकि यह एक आरामदायक वस्तु है, जो पूरे घर को गर्म करने के लिए उपयुक्त नहीं है। इसके लिए सही काज़ीन भी काफी नहीं होता (अधिकांश समय)। समस्या यह है कि एक अनुकूलित न की गई एल-एल-हीट पंप अप्रभावी क्षेत्र में काम करती है और इसके कमरों, विशेषकर बाथरूमों को उचित तापमान पर या तो नहीं गर्म कर पाती या बहुत अधिक लागत पर ही कर पाती है। और ऊपर "ddusselig" के साथ - यह मेरा एप्पल था, मैं "dusselig" लिखना चाहता था।
 

समान विषय
23.08.2013इलेक्ट्रिक हीटिंग, फर्श हीटिंग, रੇडिएटर के बजाय गैस कंडेनसिंग तकनीक?10
20.10.2016जल वाहक चिमनी स्टोव फर्श ताप, हीट पंप, फोटovoltaïc, नया निर्माण?28
19.09.2023सोल वाले हीट पंप के साथ फ्लोर हीटिंग के माध्यम से कूलिंग45
14.08.2015फ्लोर हीटिंग या रेडियेटर?12
20.10.2015भूतल और ऊपर के तल पर फर्श हीटिंग, बेसमेंट में रेडिएटर्स?15
25.11.2015एयर-वाटर हीट पंप सहित फ्लोर हीटिंग का ऑफर, ठीक है?19
18.04.2016फ्लोर हीटिंग/हीट पंप के लिए रहने/खाने/रसोई के हीटिंग सर्किट/थर्मोस्टेट35
28.08.2017पुरानी इमारत का नवीनीकरण - गैस हीटिंग + रेडिएटर्स या फ्लोर हीटिंग?10
08.10.2017KfW 55 बिना फर्श हीटिंग के38
09.03.2018रेडिएटर या फर्श हीटिंग: इन परिस्थितियों में क्या अनुशंसित है?23
06.06.2019गर्मी में एयर-टू-वाटर हीट पंप, फ़्लोर हीटिंग और/या वेंटिलेशन सिस्टम से ठंडक करना?29
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
05.09.2019क्या फ़्लोर हीटिंग के साथ एक लकड़ी की स्टोव केवल एक खेल है?19
27.01.2020एयर-टू-वाटर हीट पंप के साथ फर्श हीटिंग को सही ढंग से सेट करें54
20.12.2019बच्चों के कमरे में फर्श हीटिंग? कुछ कमरे बिना फर्श हीटिंग के योजनाबद्ध हैं? एयर-वाटर हीट पंप हटा दिया गया है?48
28.03.2020फुटफ्लोर हीटिंग + रेडिएटर -> एक कमरे में दो थर्मोस्टेट10
19.06.2020फ्लोर हीटिंग के साथ लकड़ी का चूल्हा, क्या यह समझदारी है?11
14.12.2020फ्लोर हीटिंग हीट लोड कैलकुलेशन - सरलता से समझाया?26
18.05.2021KfW ऊर्जा गणना ठंडा करने वाली हीट पंप के साथ22

Oben