बेस - क्या वाटरप्रूफिंग सोलिंग आवश्यक है?

नमस्ते प्रिय विशेषज्ञों,

मैं कृपया निम्नलिखित स्थिति पर एक राय चाहता हूँ:

चित्र 1:

- दाहिनी इमारत पर आधार प्लास्टर के साथ जाली की टांका लगाई गई है।
- नीचे के क्षेत्र पर वाटरप्रूफिंग स्लरी लगाई गई है।

[ ब ]चित्र 2:[/ब]

- दाहिनी इमारत पर अब उपरी प्लास्टर (रंगीन सिलिकॉन हार्ड प्लास्टर) लगाया गया है।
- वाटरप्रूफिंग स्लरी भी प्लास्टर द्वारा ढकी हुई है।

[ ब ]प्रश्न:[/ब]
अब इसे भरना है और एक नोपेनफिल्म लगानी है।
[ ब ]लेकिन वाटरप्रूफिंग स्लरी का क्या होगा?[/ब]
क्या यहां फिर से कम से कम 5 सेमी ऊपर तक वाटरप्रूफिंग स्लरी लगानी होगी?

आपके इनपुट के लिए बहुत धन्यवाद।

शुभकामनाएँ
मैथियास

मॉइन,

निर्माताओं ने इस स्थान पर नियम विवरण दिए हैं, जो निर्धारित करते हैं कि एक सीलन स्नेहक, संबंधित प्रणाली से, लगाने की आवश्यकता है। इसे आमतौर पर ऊपर से पुताई नहीं की जाती, लेकिन इसे रंगा जा सकता है।

क्या आप मुझे निर्माता का नाम बता सकते हैं? तब मैं आपके लिए विवरण खोज कर प्रदान करूंगा।

हैलो Jann,

जो डिक्श्लेमा तस्वीर में दिख रही है, वह MEM की है।
उस पर जो पुत्सा लगाया गया है, वह STO का उत्पाद है।

क्या तुम इसका मतलब था?

शुभकामनाएँ
Matthias

ठीक है, हाँ मैं यही कह रहा हूँ। मैं बाद में वहाँ देखूंगा। मैं सुझाव देता कि Sto की स्लैमी लें, वहाँ इसे flexyl कहा जाता है। लेकिन बाद में डेटा शीट्स को ठीक से देखना होगा।

ठीक है, पहले से ही बहुत धन्यवाद। तो अब यह पूरी तरह से "डिच्श्लेमे हाँ" की दिशा में जा रहा है।

रुचि के लिए एक और सवाल (हालांकि यह मुझसे सीधे संबंधित नहीं है):
बाएं घर में केवल एक नोप्पेनबान लगाई जाती है और भरी जाती है, यानी डिच्श्लेमे के बिना। यह तो गलत है, है ना?

पिछली दीवार की सीलिंग वैसे भी मौजूद होनी चाहिए। नई मानक के अनुसार, आधार क्षेत्र के ऊपरी प्लास्टर पर भी इसी प्रकार की आवश्यकता है।
इसलिए, वर्तमान मानक के अनुसार यह गलत होगा।
लेकिन कई लोग इसके खिलाफ निर्णय लेते हैं क्योंकि यह दृष्टिगत रूप से अलग लगता है, यह हर कोई स्वतंत्र रूप से तय कर सकता है।

सप्रेम