अटारी का विस्तार - अंदर से टेढ़े छत को इन्सुलेट करना - पूरी तरह से भ्रमित

  • Erstellt am 28/08/2021 23:22:49

ww_chris1984

28/08/2021 23:22:49
  • #1
सभी को शाम का शुभकामनाएँ!

मेरी प्रेमिका और मैं अभी मेरे दादा-दादी के घर की मरम्मत करवा रहे हैं, ताकि हम इसे पतझड़ में बस सकें। यह हमारे लिए एक दिल से जुड़ी बात है और हम सभी पहलुओं में पूरी कोशिश कर रहे हैं कि मौजूदा निर्माण सामग्री (निर्माण वर्ष 1952, ठोस घर जिसमें स्वीमस्टोन है, जिसे WWII के बाद शरणार्थियों के लिए बनाया गया था) से सर्वोत्तम निकाला जाए।

अगला बड़ा काम अटारी के विस्तार का है। चूंकि हम दोनों कुछ हद तक नौसिखिए हैं, इसलिए मैं इस समय पूरी तरह से अनिश्चित हूँ और यहाँ समुदाय से सहायता और मूल्यांकन की उम्मीद करता हूँ।

हमें विभिन्न पक्षों से प्रक्रिया के बारे में अलग-अलग जानकारी मिल रही है और मैं पूरी तरह असमंजस में हूँ कि आगे कैसे बढ़ना चाहिए।

यह अंदर से ढलान छत के इन्सुलेशन के बारे में है। कहा गया है कि एक बीच और नीचे की स्ट्रिंगर इन्सुलेशन लगाई जानी चाहिए (क्या इसे ऐसे कहा जाता है?)। कारीगर के अनुसार निम्नलिखित निर्माण अर्थपूर्ण है और चयनित कंपनी इसे लागू करेगी। बीच की स्ट्रिंगर इन्सुलेशन, फिर वाष्प अवरोधक, फिर नीचे की स्ट्रिंगर इन्सुलेशन और उसके ऊपर एक OSB प्लेट। अंत में ड्राईवॉल प्लेट। इन्सुलेशन सामग्री Knauf WLG32 मिनरल वूल है। वाष्प अवरोधक एक उत्पाद है जो Knauf Insulation LDS FlexPlus कहलाता है।

मेरा मूल प्रश्न यह है। कारीगर कहते हैं कि इन्सुलेशन स्तरों के पीछे हवा चलनी चाहिए। जैसे 14 सेमी इन्सुलेशन पर 16 सेमी जगह होनी चाहिए। एक भवन सामग्री विक्रेता, एक मित्र आर्किटेक्ट और एक और कारीगर मित्र के अनुसार, अब यह सामान्य नहीं है और 14 सेमी इन्सुलेशन के लिए 14 सेमी जगह ही पर्याप्त है।

आप इसे कैसे आंकते हैं? क्या इसे सामान्य रूप में उत्तर दिया जा सकता है? क्या इस सामान्य निर्माण के खिलाफ कोई महत्वपूर्ण तर्क हैं? मैंने यहाँ काफी विभिन्न निर्माण विकल्पों के बारे में पढ़ा है।

मैं एक नौसिखिया के रूप में कारीगर को काम करने का तरीका बताने का दावा नहीं करता, लेकिन मुझे लगता है कि मेरी अनिश्चितता समझी जा सकती है। साथ ही, मैं इसे सरलता से समझना चाहता हूँ।

मैं प्रत्येक ढलान छत की तरफ से 4 सेमी जगह खो दूंगा। यह काफी है और यदि आवश्यक नहीं है, तो मैं इसे टालना चाहूंगा।

यदि बेहतर मूल्यांकन के लिए और जानकारी चाहिए, तो मैं उन्हें खुशी से प्रदान करूँगा।

पहले ही आपकी सहायता के लिए दिल से धन्यवाद।
 

11ant

28/08/2021 23:51:46
  • #2
विशेष रूप से एक ऐसा निर्माण वर्ष जैसे 1952 मुझे दृढ़ता से सुझाव देता है कि इस घर को योजनाओं के साथ चित्रित किया जाए - कम से कम एक काट-छांट के साथ, लेकिन मंजिल योजनाएं भी हानिकारक नहीं हैं। उस समय की साधारण संरचनाओं की टिकाऊता को देखकर शौकिया व्यक्ति अक्सर एक गलत धारणा बना लेता है।
 

ww_chris1984

29/08/2021 00:00:50
  • #3
प्रतिक्रिया के लिए बहुत धन्यवाद। मुझे समझ नहीं आ रहा कि घर की योजनाएँ इन्सुलेशन के निर्माण को समझने में कैसे मदद करती हैं। छत की संरचना का मूल्यांकन एक स्थैतिक अभियंता और वास्तुकार ने किया है। मामला केवल इन्सुलेशन के निर्माण का है। मैंने दो तस्वीरें संलग्न की हैं। शायद इससे मदद मिले।
 

Winniefred

29/08/2021 08:50:11
  • #4
एक हिन्टरलिफ्टुंग मेरे लिए नया होगा। बल्कि, जलवाष्प संघनन से बचने के लिए हवा के लिए möglichst कोई जगह नहीं होनी चाहिए, इन्सुलेशन सामग्री को संपीड़ित नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन इसे ठीक से फिट होना चाहिए। मैंने उस समय इसी प्रकार पढ़ा था और हमारे यहां भी इसी तरह किया गया था (BJ 1921, ज़्विशेनस्पार्रेन और अंटरस्पार्रेन इन्सुलेशन)। मोटाई और संरचना के कारण, अगर तुम चाहो तो मैं फिर से देख सकता हूँ। हालांकि, हमारे पास छत की संरचना अलग है। हमारे यहां बाहर की ओर टाइल्स आती हैं, फिर डैम्पस्पेरे (भाप अवरोध), फिर छत का ढांचा और वहां ऊपर बताए अनुसार इन्सुलेशन शुरू होता है। हालांकि, मैं इन्सुलेशन के मामले में भी एक नौसिखिया हूँ और आंतरिक छत इन्सुलेशन उस समय उन चीजों में से थी जिन्हें हमने प्रोफेशनल्स को सौंपा था। कृपया इसे केवल एक अनुभव रिपोर्ट के रूप में ही देखें!
 

Winniefred

29/08/2021 09:18:37
  • #5
मैंने देखा: हमारे पास 18 सेमी क्लेम्फिल्ज़ इंटेग्रा WLG032 है जो ज़्विशसपैरेंडैममंग के रूप में है, फिर 40x60 कन्थोल्ज़ से डबलिंग की गई, इंटेल्लो नमी-स्मार्ट डैम्पब्रेमेंस (हवा-अवरोधक चिपकाया हुआ), अंडरसपैरेंड क्लेम्फिल्ज़ भी WLG032 था जिसकी मोटाई 30 मिमी थी। फिर एक लकड़ी की अंतःसंरचना आई और उसके ऊपर 1.25 सेमी जिप्सकार्टन प्लेट्स थीं। हमने स्पैचेलन और स्लीफेन किया।
 

ww_chris1984

29/08/2021 10:12:34
  • #6
मैंने कल शाम भी बहुत पढ़ाई की। [OB] हवादार करने की जरूरत है या नहीं, यह शायद इस पर निर्भर करता है कि छत की "Unterdeckbahn" कितनी पारगम्य है। मुझे ऐसा लगता है कि जितना पुराना मकान होता है, उतनी ही बार मैं पढ़ता हूं कि हवादार करना आवश्यक है। लेकिन यह बहुत मुश्किल है कि उन वक्तव्यों की गुणवत्ता का मूल्यांकन किया जाए।
 

समान विषय
14.01.2013इंसुलेशन / भाप अवरोधक ऊपरी मंजिल की छत / कॉलर बीम, खुली छत14
21.08.2014ऊपरी मंजिल की कंक्रीट छत / छत पर स्व-निर्माण में इन्सुलेशन - स्टीम बैरियर?10
16.11.2014डिफ्यूजन-ओपन दीवार निर्माण - मुझे समझ नहीं आ रहा है!15
02.10.2016वाष्प अवरोधक बनाम वाष्प अवरोधक धीमा करने वाला21
01.10.20161963 के छत नवीनीकरण की योजना12
01.07.2017छत की संरचना - कौन सा वाष्प बाधक विकल्प?10
11.12.2022ड्राईवाल के बीच बिना इंसुलेशन के जगह? ध्वनि प्रतिरोध मान क्या है?10
04.07.2018दिखाई देने वाला छत ढांचा - भाप अवरोधक कहाँ है?17
12.08.2018शीर्ष मंजिल की छत को बिना वाष्प अवरोधक के इन्सुलेट करें17
13.04.2020निर्माण ट्रेलर में इन्सुलेशन, वाष्प अवरोधक हाँ/नहीं?12
14.09.2020वाष्प अवरोध छत - स्टेपल कील चिपकाएं?10
09.04.2023फर्श के नीचे हीटिंग के साथ बिना तहखाने के पार्केट - वाष्प अवरोधक के साथ तैरता हुआ?15
27.02.2023इंसुलेशन के नीचे फ्लोर स्लैब पर वाष्प अवरोधक आवश्यक है?25
18.09.2024क्या मुख्य दरवाज़े पर हैंडल के बजाय क्लिच का इस्तेमाल किया जा सकता है?18

Oben