फायदे/नुकसान: घरेलू उपयोग के लिए गैस + सोलर + जल संचालित फायरप्लेस?

नमस्ते सभी को,

हम एक ठोस लकड़ी का घर बनाने की योजना बना रहे हैं और KfW फंडिंग में आना चाहते हैं। चूंकि हमारे पास पहले से ही ज़मीन पर गैस उपलब्ध है, इसलिए हम एक गैस बर्नर हीटिंग सिस्टम को प्राथमिकता देते हैं। हालांकि, बिना सोलर के इस सिस्टम के साथ हम केवल तभी फंडिंग में आ पाएंगे जब हम दीवार की मोटाई बढ़ाएं या जब हम एक एयर-टू-वाटर हीट पंप का उपयोग करें। जैसा कि मैंने कहा, गैस पहले से ही ज़मीन पर है, और इसके अलावा मुझे हीट पंप शोर के कारण विशेष रूप से आकर्षक नहीं लगते (हम बिना तहखाने के बनाएंगे)। चूंकि हम हमेशा एक चिमनी/टाइल स्टोव का सपना देखते रहे हैं, हमें सुझाव दिया गया कि एक जल-चालित चिमनी लगाएं ताकि हम उससे हीटिंग और घरेलू पानी दोनों को गर्म कर सकें। इससे हमारे पास एक ऊर्जा मिश्रण होगा, जो मुझे शुरुआत में बहुत आकर्षक लगता है, हालांकि मैं आर्थिक पहलुओं का अभी आकलन नहीं कर सकता। क्या ऐसी व्यवस्था सही रहती है?

शुभकामनाएं टेलरामुंड

मुझे यह भी जोड़ना होगा कि हमें पानी वहन करने वाला चिमनी की सलाह दी गई थी, क्योंकि यह अपनी अधिकांश शक्ति पानी गरम करने में लगाता है, अन्यथा कमरा बहुत तेजी से गर्म हो जाएगा।

नमस्ते,

... हालांकि, बिना सोलर के इस योजना से हमें तभी सब्सिडी मिलेगी जब हम दीवार की मोटाई बढ़ाएंगे...

यह कोई गलती नहीं है, बल्कि एक लाभ है क्योंकि इससे हीटिंग ऊर्जा की जरूरत कम हो जाती है।

... चूंकि हम हमेशा से एक चिमनी/काष्ठचूल्हा के सपने देखते रहे हैं, हमें सुझाव दिया गया कि एक जल संचालित चिमनी लगाई जाए जिससे हीटिंग और उपयोगी पानी दोनों गर्म किए जा सकें।

जल संचालित चिमनी भट्टी, यदि किसी भी हालत में उपयुक्त होती है, तो वह गैस कंडेनसिंग बॉयलर के लिए ज्यादा उपयुक्त होती है, जैसे कि हीट पंप के लिए नहीं। हालांकि, इसका ऊर्जा योगदान केवल आंशिक रूप से प्रमाण में स्वीकार किया जाता है। यह पूरी तरह निराधार नहीं है, क्योंकि शुरुआती उत्साह के बाद, वर्षों के दौरान मैनुअल प्रयास के कारण इसका उपयोग काफी कम हो जाता है।

... हालांकि आर्थिक पहलुओं का अभी तक अनुमान नहीं लगा सकते। क्या ऐसी व्यवस्था का कोई तर्क है?

यह हमेशा की तरह विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करता है। अगर लकड़ी खरीदनी पड़ती है, तो इससे आर्थिक दक्षता प्रभावित होगी। इसी तरह निवेश में वृद्धि या पूंजी सेवा भी प्रभावित करती है।
ओवरहीटिंग की समस्या (बिना जल संचार के) केवल बहुत कम कमरे की हीटिंग लोड और कम संग्रहण मास या न्यून तापीय क्षेत्र वाली जगहों (जैसे सामान्य बाजार चिमनी भट्टियाँ) पर होती है। कुछ जलने वाले कक्ष भी होते हैं जिनकी हीटिंग क्षमता कम होती है।

शुभकामनाएं।

हैलो यूरो,

जवाबों के लिए बहुत धन्यवाद। जैसा कि अपेक्षित था, मेरे पास अभी भी कुछ प्रश्न और टिप्पणियाँ हैं, बाद में

Hallo,
Das ist kein Fehler, sondern eher ein Vorteil, da der Heizenergiebedarf geringer wird.

सवाल तो यह है कि अंततः इसका मूल्य निर्धारण पर क्या असर होगा। लेकिन यह हमें घर निर्माता के साथ चर्चा करनी होगी कि कैसे एक उचित रूप से समायोजित दीवार मोटाई अतिरिक्त लागतों को प्रभावित करती है।

Ein wassergeführter Kaminofen passt, wenn überhaupt, zu Gasbrennwert eher, als z.B. zu einer Wärmepumpe. Allerdings wird sein Energiebeitrag nur teilweise im Nachweis anerkannt. nicht ganz unbegründet, denn nach der anfänglichen Euphorie, lässt infolge des händischen Aufwandes die Nutzung im Laufe der Jahre erheblich nach.

हम वर्तमान में भी एक काचेलोफेन के साथ रहते हैं, जिसे हम वास्तव में हीटिंग के बजाय पसंद करते हैं क्योंकि इसकी गर्मी अधिक सुखद होती है। आमतौर पर हम इसे केवल उन समयों पर जलाते हैं जब पूरा परिवार होता है (जैसे सप्ताहांत, छुट्टियाँ)।

Die Überhitzungsproblematik (ohne Wasserführung) tritt nur bei sehr geringen Raumheizlasten des Aufstellraumes sowie bei zu wenig Speichermasse bzw. Nachheizflächen auf (die typischen Baumarktkaminöfen). Es gibt ja auch Brennräume mit geringer Heizleistung

हमें हाल ही में सलाह दी गई है कि एक ऐसा चिमनी लें जो अपनी कुल क्षमता का लगभग 1/3 ही कमरे को दे और बाकी पानी को गर्म करे। बहुत कम कमरे की हीटिंग लोड का मतलब क्या होता है? क्या इसका मतलब है कि बेहतर होगा कि एक बड़ा चिमनी लें जिसमें उचित स्टोरेज क्षेत्र हो, जो धीमे लेकिन लंबे समय तक गर्माहट फैलाए? फिर गैस बॉयलर और चिमनी के बीच संतुलन को कैसे बेहतर तरीके से नियंत्रित किया जा सकता है? हम एक फ्लोर हीटिंग सिस्टम लगाएंगे, जो रेडिएटर की तुलना में अधिक मध्यम होता है।

शुभकामनाएं T

...प्रश्न तो यह है कि आख़िरकार इसका मूल्य पर क्या प्रभाव पड़ेगा। लेकिन इसे घर निर्माता के साथ चर्चा करनी चाहिए कि कैसे एक उपयुक्त रूप से समायोजित दीवार की मोटाई अतिरिक्त लागत को प्रभावित करती है।

स्थापना की मेहनत लगभग समान है, यहाँ केवल सामग्री की अतिरिक्त लागत थोड़ी बढ़ती है!

...हमें वर्तमान में सलाह दी गई है कि एक ऐसा चिमनी लिया जाए जो अपने क्षमता का लगभग केवल 1/3 भाग कमरे को गर्म करे और बाकी से पानी गरम करे। कम कमरे की गर्मी जरूरत का मतलब क्या होता है?

जब हीटिंग सिस्टम की डाइमेंशनिंग करनी हो तो मानक गर्मी जरूरत और प्रत्येक कमरे के लिए कमरे की गर्मी जरूरत आवश्यक होती है।
अगर कमरे की गर्मी जरूरत ज्ञात नहीं है, तो हम अनुमान, अटकलें या मान्यताओं पर निर्भर होते हैं। क्या यह किसी महत्वपूर्ण निवेश निर्णय के लिए विश्वसनीय आधार है, यह प्रत्येक व्यक्ति को खुद तय करना होगा।

...हम एक फर्श गर्मी प्रणाली लगाएँगे, जो कि रेडिएटर की तुलना में धीमी होती है।

बिल्कुल। फर्श गर्मी प्रणाली धीमी होती है और इसलिए कामकाजी व्यवहार में एक चिमनी स्टोव के साथ, जिसमें कोई उष्मा संग्रहण नहीं होता, कम मेल खाती है।
बिल्कुल अलग होता है एक बेसिक ओवन के साथ, जैसे कि रेडिएटर हीटिंग।
आप सभी मांगों को पूरा नहीं कर सकते, क्योंकि प्रतिस्पर्धी आवश्यकताएँ होती हैं, इसलिए प्राथमिकताओं के आधार पर संतुलन बनाना होता है।
सादर।

ठीक है, समझ गया, यह सब किसी ऐसे व्यक्ति से कराना चाहिए जो इस काम को समझता हो। क्या यह हर एक आर्किटेक्ट या ऊर्जा सलाहकार कर सकता है या क्या ऐसे "ट्रेडमार्क" होते हैं जो मुझे दिखाते हैं कि मेरे सामने एक "ज्ञानी" है?