दोबारा स्थैतिक गणना के कारण अतिरिक्त लागत

नमस्ते सभी,

हम वर्तमान में हमारी कार्य योजना के अंतिम चरण में हैं। एक शौचालय और स्नानघाटी को हम एक भंडारण कक्ष और एक अतिथि शौचालय बनाना चाहते थे। इसके लिए ज़मीन तल में दीवार को 45 सेमी खिसकाना होगा। और एक अतिरिक्त दीवार खींचनी होगी जो पहले के स्नानघर को अब दो हिस्सों में विभाजित करेगी। अभी तक हमने कोई भी कार्य योजना पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, लेकिन अब हमें पुनः स्थैतिक गणना के लिए 1500€ नेट भुगतान करना होगा। क्या यह सामान्य है? मैं समझ रहा था कि स्थैतिक गणना कार्य योजना पूरा होने के बाद की जाएगी।

आप लोग इसे कैसे देखते हैं? क्या मुझे वास्तव में पुनः गणना के लिए भुगतान करना होगा?

दुर्भाग्यवश अभी बहुत कम जानकारी है। अगर यह एक तैयार मकान है जिसमें "फोल्डर से बाहर" की स्थैतिकता है, तो ऐसा हो सकता है। अन्यथा सीधे अच्छे से कारण पूछें और अपनी सोच साझा करें। कृपया पर्याप्त रूप से BU से बात करें और बातचीत के बाद लिखित नोट्स का आदान-प्रदान करें (ई-मेल, बातचीत की नोट्स जैसे आज चर्चा की गई आदि)।

सुखदाई रूप से योजना थ्रेड का उपयोग करें जिसमें योजनाएं, फ़र्श के नक्शे आदि हों।

अफसोस की बात है कि जानकारी अभी भी कम है। क्या यह, उदाहरण के लिए, एक तैयार मकान है जिसमें स्थायित्व की गणना "दराज से बाहर" की गई हो, तो ऐसा हो सकता है। अन्यथा सीधे ही अच्छे तरीके से कारण पूछें और अपनी सोच साझा करें। कृपया BU से अच्छी तरह बात करें और बातचीत के बाद लिखित नोट्स का आदान-प्रदान करें (ई-मेल, आज की बातचीत जैसे नोट्स आदि)।

आप योजनाओं, रूपरेखाओं आदि के साथ योजना थ्रेड का भी मूल रूप से उपयोग कर सकते हैं।

यह एक ठोस निर्माण वाला घर है, जिसका स्वतंत्र योजना हम और GU द्वारा किया गया है। यह चर्चा के लिए तीसरी बैठक थी क्योंकि योजनाओं में बार-बार त्रुटियां थीं, जो हमारे द्वारा नहीं हुई थीं। GU के अनुसार स्थायित्व की गणना कार्य योजना से पहले होती है, जो मेरी राय में कोई अर्थ नहीं रखती। कम से कम इसके बारे में कभी कोई सूचना नहीं दी गई।
मैं GU की स्थिति समझता हूँ, उसने स्थायित्व की गणना करवाई है और अब उसे लागत दो बार उठानी पड़ सकती है। दूसरी ओर, कार्य योजना का उद्देश्य यह भी है कि उसमें बदलाव किए जा सकें और अंत में उसे एक हस्ताक्षर के साथ मंजूर किया जाए। उसके बाद मामला समाप्त हो जाता है, यह स्पष्ट है।
साथ में दो छोटे चित्र संलग्न हैं जो स्थिति को दर्शाते हैं (केवल उदाहरण के लिए)।

तो मेरे मामले में ऐसा था: ग्राउंड प्लानिंग -> मंजूरी -> स्थैतिकता -> इनपुट प्लानिंग (निर्माण आवेदन) -> कार्यान्वयन योजना (वर्क प्लानिंग)।
इस बात को छोड़कर कि मेरे घर के लिए बनाई गई कार्यान्वयन योजना अपना नाम योग्य नहीं थी, मुझे यह समझ में आता है कि स्थैतिकता मंजूरी के बाद से शुरू होकर और प्रत्येक व्यवसाय के कार्यान्वयन योजना से पहले गणना की जाती है।
क्या निर्माण आवेदन पहले ही जमा कर दिया गया है?

परिशिष्ट: बिना किसी समझ के, मैं यह भी कल्पना नहीं कर सकता कि इस परिवर्तन के लिए पूरी स्थैतिकता को फिर से गणना करनी पड़ेगी। लेकिन पूरी स्थैतिकता की लागत 1500 यूरो से काफी अधिक होती है।

मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ, कार्य योजना को तो स्थैतिक गणना के अनुसार आवश्यक परिवर्तन दिखाने चाहिए। इसलिए हाँ, दुर्भाग्यवश हर शब्द को बहुत सावधानी से लेना पड़ता है। हम में से कुछ ने हमेशा पूछने की आदत डाल ली है: इसकी कीमत क्या है? (पहले हम अक्सर "मानते" थे कि हमें लगभग पता है कि इसकी कीमत कितनी होगी, लेकिन हम कई बार स्पष्ट रूप से गलत भी थे)

ठीक है, यह स्वाभाविक भी है कि कार्य योजना बनाते समय बिना संरचनात्मक गणना जाने मनमानी योजना नहीं बनानी चाहिए। लेकिन पहली कार्य योजनाओं में निश्चित रूप से कोई संरचनात्मक गणना नहीं की गई थी, यह मुझे पता है।

मुझे लगता है कि हम इस विषय में काफी अच्छे हैं और हमने योजना बनाने के विषय में खूब विचार किया है, लेकिन कभी-कभी किसी और के पास ऐसी कोई सोच होती है जिसका हमने ध्यान नहीं रखा होता है।
मैं यह भी नहीं समझ पा रहा हूँ कि यह राशि कैसे बनी है, कुछ ज्यादा लग रही है उस छोटी सी बदलाव के लिए और पूरी संरचनात्मक गणना के लिए कुछ कम है :D