केवल नए छत की आवरण के माध्यम से 25% ऊर्जा की बचत।

नमस्ते, हमारा घर, निर्मित वर्ष 1972, शीर्ष मंजिल की छत 175 वर्गमीटर है, जिसे मैंने 2004 में 2 बार 4 सेमी स्टाइरोपोर से ढका था। मैं 2002 से सर्दियों के औसत तापमान, आधुनिकीकरण कार्यों और गैस खपत का सटीक विवरण रख रहा हूँ। घर खरीदी 2002: 39,000 kWh, 2004 में शीर्ष मंजिल की छत पर 8 सेमी स्टाइरोपोर लगाने के बाद 33,000 kWh, उसके बाद और खिड़कियाँ बदली गईं, पिछले 10 वर्षों में हमारी खपत स्थिर रूप से लगभग 28,000-29,000 kWh रही। पिछले वर्ष नई छत की परत लगी; पुरानी: 30 डिग्री, ऐस्बेस्टसिमेंट स्लेट के साथ शैलिंग, 2 सिंगल ग्लास की खिड़कियाँ, अटारी बहुत हवायुक्त और उच्च आर्द्रता वाली थी!
नई: ब्रास प्रोटेगॉन छत पत्थर, फ़ोटovoltaik, नई खिड़कियाँ, अटारी हवा बंद, पूरी तरह सूखी हवा।
गैस खपत पिछली हीटिंग अवधि में, बिना हीटिंग आदतों में बदलाव के, अब नई: 21,500 kWh। यह 25% बचत है। ?? पिछली सर्दियों में अधिकतम 3% बचत की उम्मीद थी औसत हल्की सर्दियों के तापमान के कारण।
मेरी धारणा इस विशाल बचत के लिए: अटारी, कंक्रीट, 2 सेमी इंसुलेशन के साथ स्ट्रिक, लगभग 30% ही लकड़ी की फ्लोरिंग से ढकी है। बाकी केवल 2 बार 4 सेमी स्टाइरोपोर है, जो बारी-बारी से लगा है। पहले की हवा बहने वाली अटारी के कारण स्टाइरोपोर पाटियाँ हवा की चिपकने वाली ताकतों से उठ जाती थीं। इससे पूरी इंसुलेशन लगभग बेकार थी।
क्या यह व्याख्या बहुत बड़ी ऊर्जा बचत के लिए उचित है?
अब मैं पूरी अटारी में कम से कम 20 सेमी नई इंसुलेशन करूँगा, चलने वाले क्षेत्र में 20 सेमी स्टाइरोपोर के साथ लकड़ी की लकड़ी की परत, बाहर 20-24 सेमी ग्लासवूल।

तुमने एक ठंडा छत को गर्म छत में बदल दिया है, यानी छत के ऊपर वाले कमरे को थर्मल खोल में शामिल कर लिया है।
विंडडिट (वायु-रोधी) को मैं डैम्पस्पेरे (फोली) के रूप में समझता हूँ, जो सही तरीके से स्थापित है।
एक ही बचत छत को इन्सुलेट करके दोबारा नहीं मिलेगी,
कुछ प्रतिशत (5-10) और कम होनी चाहिए।
कृपया बाद में रिपोर्ट करें,
इस फोरम में पुराने घरों की मरम्मत के बारे में भी चर्चा होती है।

मैं अटारी में अब कुछ भी नहीं करने वाला हूँ। अगर छत पूरी तरह से ठीक है, तो इसका कोई फायदा नहीं होगा। सबसे पहले तुम्हें वहां ऊपर बहुत ठंडा नहीं होने देना चाहिए।

शायद तुम अपनी प्रेरणा तहखाने की छत पर集中 कर सको? क्या उसे पहले से ही कोई नुकसान हुआ है?

अगर अब पूरी तरह बंद है, तो तुम्हें वहां वास्तव में गर्म करना/नमी हटाना या नियंत्रित वेंटिलेशन करना चाहिए। वरना यह लंबे समय तक ठीक नहीं चलेगा। सिवाय इसके कि तुम पूरे सर्दियों में वहां ऊपर नहीं जाओ।

मेरा सिर्फ यह सवाल था कि क्या मेरी थ्योरी सही है कि अब तक की 8 सेमी स्टाइरोपोर इंसुलेशन लगभग पूरी तरह बेकार थी। एक अनबसा अटारी, केवल नई छत की परत के कारण लगभग 6-7,000 kWh ऊर्जा की बचत! यह वास्तव में असंभव है। मैंने अभी उबाकुस के साथ एक सटीक ऊर्जा गणना की है।
8 सेमी स्टाइरोपोर्म इंसुलेशन हर जगह और काम कर रहा है = 3,200 kWh। यह मौजूदा इंसुलेशन के साथ ऊपरी मंजिल की छत के लिए निर्धारित गर्मी हानि के बराबर है।
मध्य क्षेत्र में 8 सेमी स्टाइरोपोर पर लकड़ी लगी है, मतलब इंसुलेशन काम कर रहा है! = 1,050 kWh
बाहरी क्षेत्र: इंसुलेशन पर लकड़ी नहीं लगी है, इसलिए हवा के प्रवाह के कारण इंसुलेशन पूरी तरह बेकार है! = 8,500 kWh
बाहरी और मध्य क्षेत्र जोड़ने पर = 9,500 kWh ऊर्जा हानि। 3,200 kWh निर्धारत गर्मी हानि को घटाने पर = 5,300 kWh अंतर, मतलब बहुत ज्यादा ताप दिया गया।
अनुमान: पिछला सर्दी मौसम थोड़ा हल्का था, जिससे अधिकतम लगभग 1,000 kWh कम ऊर्जा की खपत हुई होगी।
1,000 kWh + 5,300 kWh = 6,300 kWh और यह मेरे अनुभव से मेल खाता है कि मैंने संभवतः पिछले कई वर्षों से एक खराब कार्यशील इंसुलेशन के कारण हर साल लगभग 5,000 kWh अधिक गर्मी दी है।
इसलिए मैं अब ऊपरी मंजिल की छत की नई इंसुलेशन करूंगा, ताकि 0.15 के और बेहतर यू-वैल्यू तक पहुंच सकूं।