11ant
18.10.2020 19:26:07
- #1
quelle est la différence entre le bois massif et le bois plein ?
Le bois plein est ce que le profane imagine lorsqu’il entend « bois massif » : du bois tel qu’on le découpe dans l’arbre — travaillé tel quel. Le bois plein est donc toujours aussi du bois massif, mais pas l’inverse : le bois massif peut aussi être assemblé, par exemple le bois lamellé-collé, le bois collé ou le contreplaqué. De même que le « jambon en forme moulée » ne pousse pas sur l’animal tel qu’il arrive dans l’assiette, mais reste sinon « tout à fait authentique ».
Pourquoi le bois plein n’est-il pas durable ?
Parce qu’il a été découpé dans l’arbre « en un seul morceau » selon la forme souhaitée. La sylviculture durable implique que le marché prenne le bois disponible — et donc qu’on ne coupe pas en plus du bois dont on peut pratiquement sciage des pièces « monolithiques » désirées. En plus du bois de tempête des dernières décennies, on abat actuellement en grande quantité du bois affecté par les scolytes, c’est-à-dire que la grande majorité des arbres abattus actuellement n’auraient en fait pas encore été mûrs pour l’abattage, ce sont en quelque sorte des « naissances prématurées ». Or on ne peut pas découper de poutres et de planches épaisses et longues dans des arbres « abattus encore comme des veaux ». En même temps, les progrès dans la technologie du bois des cinquante dernières années permettent des constructions tout aussi porteuses et résistantes réalisées en bois assemblé, comme autrefois on ne connaissait que le bois plein. Le bois massif qui n’est pas aussi du bois plein est donc nettement plus écologique et durable, même si l’on en est resté aux idées d’antan chez le profane. Avant nous avions un empereur, aimait dire oncle Alex (mais cela signifiait aussi que le groupe Ergo s’appelait encore Hamburg-Mannheimer). Panta rei, tempus fugit — même en charpenterie.