Pierre pour terrasse : céramique vs. pavé en terre cuite

Deux personnes, deux avis : notre paysagiste nous recommande de choisir un pavé en terre cuite pour la terrasse, posé de manière lâche. Le marchand de pierres qu’il recommande à son tour conseille un carrelage en céramique posé de manière fixe. Contexte : nous planifions un jardin naturel, donc plutôt sauvage, prairie au lieu de pelouse, formes ondulées, pas angulaires ni modernes ;-) Cependant, selon nous, les deux pierres mentionnées s’intégreraient bien visuellement, le pavé en terre cuite serait brun-rouge multicolore, le carrelage en céramique beige-gris. En termes de prix, les deux pierres ont le même prix au m² (40 euros), car le carrelage est une offre spéciale (vente en stock). Notre maison est isolée, avec une brique rouge-blanc-noir multicolore (Röben Dykbrand flamand multicolore) et des cadres de fenêtres vert foncé, un toit à deux versants avec des tuiles noires. Maintenant, nous sommes tout simplement indécis et espérons donc ici quelques autres avis ou des choses auxquelles nous n’avons peut-être pas pensé… ? Les avantages et inconvénients que nous connaissons : Pavé en terre cuite : pose lâche beaucoup moins chère, « plus naturelle », plus adaptée au concept naturel, échange rapide, plus d’entretien car les taches sont visibles, peu agréable pour marcher pieds nus, fourmis/mauvaises herbes Céramique : pose fixe plus chère mais plus durable, pas de fourmis/mauvaises herbes, peu d’entretien, mais en cas de mauvaise pose -> éventuellement accumulation d’eau en dessous possible et difficile à remplacer (quelques pierres/joints neufs auraient une couleur différente des anciens etc.)