11ant
22.11.2017 10:22:56
- #1
On économise probablement la fabrication d'une surface visible séparée ou d’un revêtement, lorsqu’on réalise du mur apparent ou du béton apparent. Mais pour cela, ce qui est normalement caché doit également être fait avec une qualité de surface digne d’un dimanche, ce qui prend du temps et donc coûte en salaire. Je ne vois donc pas de grande économie à attendre là. Un tel « sol loft » est plutôt destiné aux puristes. Utilisé dans toutes les pièces, il devient écrasant. C’est pourquoi je pense que ce n’est pas une alternative dans la mesure où on ne voudra pas l’appliquer de façon cohérente sur toute la surface (c’est-à-dire : sur toutes les pièces). La seule chose qui chez moi ressortira sur le plâtre, c’est le WLAN.
De mon point de vue, clairement : oui. Pour tout ce qui n’est pas une solution de routine, il vaut la peine de demander des références spécifiques. Mais un prestataire non spécialisé peut aussi s’appliquer méticuleusement à un chef-d’œuvre, tandis qu’un spécialiste occupant du personnel inexpérimenté lors des pics de commande bâcle rapidement le travail.
Und kann das ein "einfacher" Handwerker? Oder sollte man da Spezialisten suchen?
De mon point de vue, clairement : oui. Pour tout ce qui n’est pas une solution de routine, il vaut la peine de demander des références spécifiques. Mais un prestataire non spécialisé peut aussi s’appliquer méticuleusement à un chef-d’œuvre, tandis qu’un spécialiste occupant du personnel inexpérimenté lors des pics de commande bâcle rapidement le travail.