Knallkörper
12.08.2016 20:35:40
- #1
Bonjour forum !
La construction de notre maison est maintenant en plein cours. En ce moment, nous attendons la dalle du rez-de-chaussée. Plus nous regardons les plans, plus nous avons des doutes sur l’aspect esthétique du toit. Je trouve particulièrement gênant que l’avant-toit côté sud paraisse si haut lorsque l’on regarde le bâtiment depuis l’ouest. C’est pourquoi je me demande surtout si nous ne devrions pas agrandir le surplomb du toit.
À l’origine, nous voulions un pignon frison, mais celui-ci n’a pas été approuvé en raison des conditions locales. Nous avons donc modifié nos projets et envoyé un dessin CAO aux entrepreneurs généraux sollicités. L’entrepreneur général de notre choix a repris le toit à peu près à l’identique.
Voici mes questions :
1. Est-il « normal » que toutes les faces d’un toit à croupe amputée aient la même pente ? Existe-t-il des valeurs de référence différentes ?
2. Un surplomb de toit plus grand impliquerait-il de devoir recalculer la statique ?
3. Je préférerais probablement que les fermes maîtresses dépassent. Sont-elles à la même hauteur que la dalle en bois de l’étage ? Alors l’avant-toit du pignon devrait être plus haut.
4. Quels sont les avantages et les inconvénients d’un caisson de toit ?
5. Si nous agrandissons le surplomb du toit, devons-nous prêter attention à la surface de plancher ? Nous avons en effet exploité à 100 % la surface de plancher de 0,4. Le surplomb du toit est-il comptabilisé s’il dépasse une certaine taille ?
6. Les chevrons visibles sur les côtés du pignon ont-ils une importance statique ? Doivent-ils être présents à partir d’un certain dépassement ?
7. Quelqu’un aurait-il un bon conseil ?
Merci et bon week-end :)
La construction de notre maison est maintenant en plein cours. En ce moment, nous attendons la dalle du rez-de-chaussée. Plus nous regardons les plans, plus nous avons des doutes sur l’aspect esthétique du toit. Je trouve particulièrement gênant que l’avant-toit côté sud paraisse si haut lorsque l’on regarde le bâtiment depuis l’ouest. C’est pourquoi je me demande surtout si nous ne devrions pas agrandir le surplomb du toit.
À l’origine, nous voulions un pignon frison, mais celui-ci n’a pas été approuvé en raison des conditions locales. Nous avons donc modifié nos projets et envoyé un dessin CAO aux entrepreneurs généraux sollicités. L’entrepreneur général de notre choix a repris le toit à peu près à l’identique.
Voici mes questions :
1. Est-il « normal » que toutes les faces d’un toit à croupe amputée aient la même pente ? Existe-t-il des valeurs de référence différentes ?
2. Un surplomb de toit plus grand impliquerait-il de devoir recalculer la statique ?
3. Je préférerais probablement que les fermes maîtresses dépassent. Sont-elles à la même hauteur que la dalle en bois de l’étage ? Alors l’avant-toit du pignon devrait être plus haut.
4. Quels sont les avantages et les inconvénients d’un caisson de toit ?
5. Si nous agrandissons le surplomb du toit, devons-nous prêter attention à la surface de plancher ? Nous avons en effet exploité à 100 % la surface de plancher de 0,4. Le surplomb du toit est-il comptabilisé s’il dépasse une certaine taille ?
6. Les chevrons visibles sur les côtés du pignon ont-ils une importance statique ? Doivent-ils être présents à partir d’un certain dépassement ?
7. Quelqu’un aurait-il un bon conseil ?
Merci et bon week-end :)