MundS
29.01.2017 16:46:37
- #1
Bonjour le forum,
un salut à tous ; en tant que lecteur silencieux jusqu'à présent, j'admire le savoir-faire et la manière ouverte et sans compromis des personnes aidantes.
Nous, c’est Steffi 36 ans, Lisa presque 11 ans et moi (Matthias) 46 ans, planifions actuellement le projet de notre vie.
À propos du projet :
Nous souhaitons construire une maison passive en bois d’environ 120-130 m² de surface habitable de style bungalow avec un toit en pente (forme boîte à chaussures avec probablement 3 m de hauteur sous plafond).
La maison sera équipée sur deux côtés (côté rue/nord) uniquement de bandes lumineuses étroites, elle sera ouverte au sud et à l’est avec de grandes fenêtres.
Dans le jardin, un carport/garage et un étang de baignade avec sauna extérieur seront réalisés.
Façade en bois (probablement épicéa thermotraité) avec des fenêtres en aluminium Uw inférieur à 0,8 W/m²K.
La façade et les fenêtres proviennent de mon employeur (grand constructeur d’ouvrages en bois), l'architecte en interne est le planificateur et responsable des plans.
Je suis responsable des fenêtres.
Tous les autres corps de métier seront attribués avec la recommandation de l’employeur (dalle de béton/sols/système de ventilation) et engagés par nous-mêmes.
Le plan est en cours d’élaboration et le terrain est en cours d’achat (19x39m).
Ma question, et ici j’espère votre soutien ; quel type de préparation d’eau chaude/ventilation est vraiment judicieux ?
Je lis au sujet de l’activation du noyau en béton/pompe à chaleur air-air/pompe à chaleur air-eau/radiateur pompe à chaleur, qui possède une maison passive ou une expérience dans ce domaine et peut nous éclairer avant que le chauffagiste ou le spécialiste ventilation ne nous oriente dans une "mauvaise" direction ?
Nous ne souhaitons pas vraiment de panneaux solaires, j’envisage une éolienne (le site s’y prête) en respectant bien les distances réglementaires ; le rotor ne doit pas être une hélice classique à 3 pales mais plutôt dans le sens d’un rotor Darrieus avec une puissance d’environ un kW pour la consommation propre.
Justification – amical pour le voisinage ; pas d’ombre portée et un bruit de fonctionnement plus faible.
Ce sont les faits concrets – merci et salutations Steffi et Matthias
un salut à tous ; en tant que lecteur silencieux jusqu'à présent, j'admire le savoir-faire et la manière ouverte et sans compromis des personnes aidantes.
Nous, c’est Steffi 36 ans, Lisa presque 11 ans et moi (Matthias) 46 ans, planifions actuellement le projet de notre vie.
À propos du projet :
Nous souhaitons construire une maison passive en bois d’environ 120-130 m² de surface habitable de style bungalow avec un toit en pente (forme boîte à chaussures avec probablement 3 m de hauteur sous plafond).
La maison sera équipée sur deux côtés (côté rue/nord) uniquement de bandes lumineuses étroites, elle sera ouverte au sud et à l’est avec de grandes fenêtres.
Dans le jardin, un carport/garage et un étang de baignade avec sauna extérieur seront réalisés.
Façade en bois (probablement épicéa thermotraité) avec des fenêtres en aluminium Uw inférieur à 0,8 W/m²K.
La façade et les fenêtres proviennent de mon employeur (grand constructeur d’ouvrages en bois), l'architecte en interne est le planificateur et responsable des plans.
Je suis responsable des fenêtres.
Tous les autres corps de métier seront attribués avec la recommandation de l’employeur (dalle de béton/sols/système de ventilation) et engagés par nous-mêmes.
Le plan est en cours d’élaboration et le terrain est en cours d’achat (19x39m).
Ma question, et ici j’espère votre soutien ; quel type de préparation d’eau chaude/ventilation est vraiment judicieux ?
Je lis au sujet de l’activation du noyau en béton/pompe à chaleur air-air/pompe à chaleur air-eau/radiateur pompe à chaleur, qui possède une maison passive ou une expérience dans ce domaine et peut nous éclairer avant que le chauffagiste ou le spécialiste ventilation ne nous oriente dans une "mauvaise" direction ?
Nous ne souhaitons pas vraiment de panneaux solaires, j’envisage une éolienne (le site s’y prête) en respectant bien les distances réglementaires ; le rotor ne doit pas être une hélice classique à 3 pales mais plutôt dans le sens d’un rotor Darrieus avec une puissance d’environ un kW pour la consommation propre.
Justification – amical pour le voisinage ; pas d’ombre portée et un bruit de fonctionnement plus faible.
Ce sont les faits concrets – merci et salutations Steffi et Matthias