Ancien bâtiment 1956 - Quel type de chape ? Substances nocives ?

Bonjour,

peut-être que quelqu’un peut m’aider, nous sommes en train de rénover un immeuble ancien de 1956 et devons encore réfléchir à la manière de procéder avec la chape existante.
Comme une cheminée a été retirée et qu’il manque maintenant environ 1 m² sur 2 étages (il ne reste plus que le sol en béton), nous devons envisager si et comment nous pouvons continuer à utiliser la chape existante d’une quelconque manière.
En principe, nous aimerions le faire, mais pour cela, il faudrait d’abord savoir de quel type de structure de sol il s’agit.

Description de la structure de haut en bas :
- couche rougeâtre fine d’environ 1 mm, ressemble à de la résine époxy (on ne la voit pas sur les photos - elle est sous le PVC)
- couche noire dure de 10 mm
- couche noire de 10 mm qui cède un peu - un peu plus molle. Elle s’effrite déjà au moindre contact (voir première photo)
- couche de sable

D’après mes recherches, cela pourrait être de l’asphalte coulé, mais je me demande de quoi pourrait être composée cette couche friable et plus molle ?
Quelqu’un sait-il aussi quelque chose à propos de la teneur en HAP de ce type de sols ? Cela a-t-il encore un lien avec la teneur en goudron ?
Serait-il possible de « sceller » cela et de le réutiliser ?
Il ne sent absolument pas le goudron et en contact avec un solvant (alcool à brûler), cela ne forme pas de « soupe brune »
(cette astuce pour la vérification m’a été donnée par le service local de gestion des déchets).

Bonjour, je ne peux pas faire de lien avec le portable, mais regarde donc dans la même catégorie du forum un post/sujet sous toi - le même revêtement y est traité.

La structure et l'épaisseur de la couche me font plutôt penser à une chape en pierre de bois ou à une chape de magnésie. Jusqu'aux années 50, la chape était généralement posée en deux couches comme chape d'usure. Elle se composait d'une couche de remplissage inférieure – composée de magnésie ("ciment de Sorel") avec des charges organiques (copeaux de bois, sciure, poussière de liège) – et d'une couche d'usure liée, généralement d'environ 1 cm d'épaisseur, en magnésie avec des charges inorganiques (par exemple du sable) ou avec une faible proportion de charges organiques. La couche d'usure était généralement colorée et ensuite traitée, par exemple avec de la cire à parquet. Cette construction de base ressemble à celle que montrent tes photos.

La chape en pierre de bois est en principe une bonne chose : elle est très légère, chaude au toucher et a une faible hauteur de construction. Le principal inconvénient est cependant qu'en raison de sa composition chimique en relation avec l'humidité, elle agit de manière fortement corrosive et attaque de nombreux métaux. En raison de la forte teneur en charges organiques, elle gonfle beaucoup en cas d'entrée d'humidité.

Lors d'une rénovation, il faut donc protéger l'infiltration d'humidité – y compris à travers le revêtement – par un revêtement préventif, par exemple une résine époxy. Très probablement comme dans ton cas.

S'il s'agit d'une chape en pierre de bois, qu'elle adhère bien au support et est globalement plane, elle pourrait rester en place. Si elle doit être rénovée et recouverte d'un autre revêtement de sol, une enquête préalable est d'abord nécessaire pour trouver les matériaux adaptés et une méthode appropriée. Les entreprises spécialisées capables d'évaluer et de travailler sur ce type de chapes sont assez rares. Je déconseille en tout cas de commencer une auto-rénovation spontanée avec un concept de rénovation improvisé et des matériaux de magasin de bricolage sans ces enquêtes préalables. Sinon : voir les dommages secondaires.