Pipilotta
04.05.2013 11:36:46
- #1
Cher forum,
nous planifions depuis un certain temps la construction d’une maison à ossature bois et nous avions en fait déjà choisi un prestataire (de la région, construit 40 maisons par an, très bonne réputation) lorsque nous avons reçu hier l’offre d’un concurrent. Celui-ci est aussi de la région, construit 20 maisons par an, beaucoup d’extensions et de rénovations ainsi que des charpentes, etc.).
J’ai comparé les prix des offres et j’en suis arrivé à une différence nette de 20 000. Autant que je peux voir, la construction des murs (y compris l’isolation) est la même, le moins cher utilise toutefois des plaques de fibres de plâtre au lieu de plaques de plâtre cartonné et installerait une dalle en planches superposées au lieu d’un plafond en solives de bois, donc il utiliserait plutôt des matériaux plus coûteux. Pour la charpente, les deux diffèrent : le plus cher réalise une double charpente avec charpente apparente, l’autre une simple sans charpente apparente. De plus, l’offre la plus chère inclut tous les services d’architecte, alors que l’autre ne ferait que le plan, mais nous avons toutefois tendance à consulter un architecte. Une autre différence est que l’offre la plus chère est une offre clé en main, alors que dans l’autre cas seule la maison sans la technique est proposée.
Nous sommes donc totalement incertains, car le plus cher nous semble tout simplement extrêmement compétent (maître charpentier de la corporation, comité DIN, chargé de cours dans une haute école spécialisée en construction bois, etc.) tandis que l’autre est « seulement » un charpentier et couvreur « normal » mais qui peut aussi expliquer de façon plausible toutes les questions. Le second point est que nous avons le sentiment que le plus cher a un concept derrière ses maisons alors que l’autre construit la maison comme nous lui disons. Hm... Comprenez-vous mon problème ? Quelqu’un aurait-il un conseil pour nous aider à prendre notre décision ?
Merci beaucoup et cordialement,
Pipi
nous planifions depuis un certain temps la construction d’une maison à ossature bois et nous avions en fait déjà choisi un prestataire (de la région, construit 40 maisons par an, très bonne réputation) lorsque nous avons reçu hier l’offre d’un concurrent. Celui-ci est aussi de la région, construit 20 maisons par an, beaucoup d’extensions et de rénovations ainsi que des charpentes, etc.).
J’ai comparé les prix des offres et j’en suis arrivé à une différence nette de 20 000. Autant que je peux voir, la construction des murs (y compris l’isolation) est la même, le moins cher utilise toutefois des plaques de fibres de plâtre au lieu de plaques de plâtre cartonné et installerait une dalle en planches superposées au lieu d’un plafond en solives de bois, donc il utiliserait plutôt des matériaux plus coûteux. Pour la charpente, les deux diffèrent : le plus cher réalise une double charpente avec charpente apparente, l’autre une simple sans charpente apparente. De plus, l’offre la plus chère inclut tous les services d’architecte, alors que l’autre ne ferait que le plan, mais nous avons toutefois tendance à consulter un architecte. Une autre différence est que l’offre la plus chère est une offre clé en main, alors que dans l’autre cas seule la maison sans la technique est proposée.
Nous sommes donc totalement incertains, car le plus cher nous semble tout simplement extrêmement compétent (maître charpentier de la corporation, comité DIN, chargé de cours dans une haute école spécialisée en construction bois, etc.) tandis que l’autre est « seulement » un charpentier et couvreur « normal » mais qui peut aussi expliquer de façon plausible toutes les questions. Le second point est que nous avons le sentiment que le plus cher a un concept derrière ses maisons alors que l’autre construit la maison comme nous lui disons. Hm... Comprenez-vous mon problème ? Quelqu’un aurait-il un conseil pour nous aider à prendre notre décision ?
Merci beaucoup et cordialement,
Pipi