Responsabilité de l'entrepreneur - Contrat de travail

L'entrepreneur est responsable des dommages éventuels causés à la propriété, aux propriétés adjacentes ou à leurs composants (par exemple les plantes) uniquement en cas de négligence grave ou d'intention.

Comment cette responsabilité est-elle réglée dans vos contrats d'entreprise? De manière similaire?
Que signifie réellement cette règle "uniquement en cas de négligence grave..."? Cette règle s'applique-t-elle également aux sous-traitants?

N'hésitez pas à répondre par message privé si une consultation juridique ne peut être exclue.

:)
Yvonne remercie pour les réponses

Décomposons cela :

1. En droit du contrat d’entreprise, le cocontractant est appelé "entrepreneur" et le donneur d’ordre "preneur".
2. La négligence décrit une action effectuée en méconnaissance de la diligence habituelle en circulation (action = faire ou ne pas faire).
3. La diligence "habituelle" en circulation se mesure à ce qu’une personne raisonnable et normalement réfléchie peut normalement attendre concernant l’action. Si l’on s’en écarte légèrement, il s’agirait d’une "négligence légère". La négligence grave se caractérise par le fait que le manquement à la diligence n’aurait pas dû se produire. Exemple : On savait que la clôture était là, on aurait aussi pu la voir, mais on a refusé de se retourner en reculant avec le chargeur télescopique parce qu’il y avait devant la jolie blonde qui regardait et se retourner aurait semblé un peu maladroit. ;)

La limitation de la responsabilité à la négligence grave et à l’intention (savoir + vouloir) est tout à fait courante. La responsabilité pour une simple négligence légère est régulièrement exclue, car sinon le fait générateur de responsabilité se concrétiserait pour la moindre erreur.

Des questions ?

Euh, non. Sous-traitants : Une relation contractuelle n’existe qu’entre toi et le maître d’œuvre / l’entrepreneur principal. Celui-ci contracte avec les sous-traitants. S’ils font des bêtises, le maître d’œuvre / l’entrepreneur principal est responsable. Par conséquent, il n’est responsable que dans le cadre de l’accord de responsabilité conclu avec le preneur, s’il y en a un (comme ici par exemple).

Merci Volker,

j’espérais une réponse de ta part :)
... et cela me rassure lorsque tu écris que cette formulation est courante.

Mais je suis encore perplexe :confused: ou bien je n’arrive pas à saisir : qu’en est-il de la responsabilité pour les dommages causés malgré la prudence ?

Avec de tels dommages, tu dois vivre. Normalement, ces dommages sont plutôt insignifiants en termes de valeur dans un tableau de dommages concret. C'est exactement pourquoi le responsable réparera généralement le dommage ici [i.d.R.] (pour des raisons morales). Mais il n'est pas obligé de le faire. Pour les dommages causés par une légère négligence, tu resteras convenablement assis sur ces coûts.

Le degré de négligence est souvent un point de litige. Les limites sont ici floues et en aucun cas clairement définies. Je ne voudrais pas non plus être responsable en cas de négligence légère et exclure ce risque ou même ne pas accepter une mission.