La rénovation d'un toit ancien est-elle judicieuse ?

Le pire, c'est quand c'est fuyant et que tu ne t'en rends pas compte, et que quelque chose reste constamment humide, comme une fois chez vous.

C'était problématique parce que cela coulait derrière les carreaux de la salle de bain et que les poutres ont pourri. Nous ne l'avons vu qu'en cassant la salle de bain :-(

Nous avons également fait examiner notre toit maintenant âgé de 60 ans par deux couvreurs. Bien sûr, les deux voulaient le recouvrir. L’un a finalement admis que ce n’était pas nécessaire d’un point de vue technique. Les points de raccordement devaient être étanches (cheminée, lucarnes), les tuiles ne devaient pas être couvertes de mousse et tout devait être solide.

C’est exactement comme ça - il y a deux méthodes professionnelles : A. Remplacement des parties endommagées, rétablissement de l’étanchéité. Ou B. Re-toiture complète. Pour le propriétaire, les deux sont équivalents, pour le professionnel c’est B. qui représente la plus grande commande.

La même entreprise devait également faire une rénovation de toiture (nettoyage + imperméabilisation).

Ce serait alors la méthode non professionnelle C. : laver, brosser, laque pour cheveux - par hasard à un prix juste en dessous de la limite que le propriétaire peut encore arracher à sa caisse d’épargne. Il y a peu d’escrocs dont le parcours de vie ne comporte pas un chapitre couvreur de toiture.