Un poêle à bois à circuit d'eau est-il utile ?

Nous planifions une nouvelle construction et aimerions avoir un poêle à bois, car nous avons des réserves de bois assez importantes. Le chauffage au sol "normal" doit être assuré par une pompe à chaleur (air-eau ou géothermique). L'électricité pour cela doit être produite par une installation photovoltaïque propre. Dans les maisons neuves bien isolées, un poêle à bois normal sert principalement à l'esthétique, car une économie d'énergie est quasiment impossible. Maintenant, l'idée d'un poêle à eau a émergé. Surtout en hiver, les jours gris lorsque l'installation photovoltaïque ne produit pas suffisamment, ce poêle pourrait chauffer à la fois l'eau et le système de chauffage. Quelqu'un a-t-il de l'expérience avec ce système ou est-ce absurde ?

Mes parents ont cela pour pallier la période pendant laquelle la pompe à chaleur air-eau devient relativement coûteuse en raison des températures extérieures. Cependant, ils l'ont installée dans une maison ancienne et n'ont donc pas de chauffage par le sol, mais des radiateurs normaux, ni de système photovoltaïque. Je ne sais pas à quel point cela est judicieux avec un chauffage par le sol et du photovoltaïque dans une nouvelle construction.

Court et concis : non

Dans les nouvelles maisons bien isolées, un poêle à bois normal ne sert qu'à l'aspect esthétique, car une économie d'énergie est quasiment impossible.

Ainsi, tu as déjà répondu toi-même à ta question. Cela vaut aussi pour la poche d'eau. Les coûts supplémentaires et l'exploitation dépassent de loin les économies possibles.

Dans les nouvelles maisons bien isolées, un poêle à bois normal sert uniquement à des fins esthétiques, car une économie d'énergie est quasiment impossible.

Comment veux-tu dire cela ?

Au début, je pensais aussi que c’était super, un poêle à eau chaude. Mais les rapports coût-effort-entretien ont tout remis en question.

Nous prévoyons une nouvelle construction et aimerions avoir un poêle à bois, car nous avons des réserves de bois assez importantes. Le chauffage par le sol "normal" doit être assuré par une pompe à chaleur (air-eau ou géothermique). L’électricité pour cela serait produite avec une installation photovoltaïque propre. Dans les nouvelles maisons bien isolées, un poêle classique sert uniquement à l’esthétique, car une économie d’énergie est quasiment impossible. L’idée d’un poêle à eau est maintenant venue. Surtout en hiver lors des journées grises, quand l’installation photovoltaïque ne produit pas suffisamment, on pourrait avec ce poêle à la fois chauffer l’eau et le système de chauffage. Quelqu’un a-t-il de l’expérience avec ce système ou est-ce une bêtise ?

Bêtise.

tu as des températures de système complètement différentes. le poêle envoie environ 100 degrés dans ton ballon, la pompe à chaleur à 30. Le chauffage par le sol est prévu pour un maximum de 30 degrés. tout cela ne fonctionnera pas.

mais : nous avons une maison KfW40+ de 300m² et à 0 degré, nous avons tenu toute la maison agréablement chaude uniquement avec la convection + ventilation contrôlée + un poêle (Justus Reno R) dans le séjour / pièce de vie / 70m² au rez-de-chaussée.

il fait donc entre 26 et 27 degrés dans le séjour, mais 22 dans la salle de bains à l’étage et 21 dans toutes les pièces même portes fermées. avec seulement 23-25 degrés dans le séjour, il fait quand même près de 20 dans toutes les pièces. portes ouvertes. 18-19 portes fermées. la sécurité en cas de crise dans une nouvelle construction bien isolée ne passe donc que par un poêle normal. et confortable, pas juste chaud pour les crises.

et si maintenant quelqu’un se plaint de "mimimi 27 degrés c’est trop chaud" : d’une part, déshabille-toi. d’autre part, si le poêle à eau doit vraiment fournir de l’eau chaude dans le ballon, tu dois aussi surchauffer l’endroit où il est installé.

Dans les nouvelles maisons bien isolées, un poêle à bois normal sert uniquement à l’esthétique, car une économie d’énergie est quasiment impossible.

Cela est vrai dans la plupart des cas. Cependant, un poêle de masse peut assurer le chauffage. Nous l’avons comme source de chaleur principale, ni pompe à chaleur, ni gaz ou fioul, pas de chauffage au sol ni de système de ventilation. Ainsi, le poêle remplit sa fonction ancestrale.

Surtout en hiver, les jours gris, lorsque l’installation photovoltaïque ne produit pas suffisamment, on pourrait avec ce poêle chauffer à la fois l’eau et le système de chauffage. Quelqu’un a-t-il de l’expérience avec ce système ou est-ce une absurdité ?

Nous avons renoncé à la combinaison avec l’eau, car un nettoyage intensif des conduits de fumée au niveau des poches d’eau est nécessaire régulièrement pour maintenir l’efficacité, et c’est une saleté insupportable.

Absurdité est un terme très subjectif. Utile est ce qui te fait plaisir et ne nuit pas aux autres.

D’un point de vue purement économique, il existe généralement de meilleures alternatives au poêle.