Porte intérieure revêtue CPL ou peinte

Bonjour,

Je suis actuellement confronté au choix des portes intérieures.

Beaucoup disent que les portes CPL sont plus faciles d'entretien et plus robustes, mais les portes laquées sont cependant beaucoup plus chères.

Dans le cas concret, il s'agit de la série Grauthoff Astra contre HGM.

Y a-t-il d'autres critères de qualité à prendre en compte que j'aurais peut-être négligés ?
Cela semble un peu faux de prendre les moins chères.

Merci

Ça ne semble juste pas toujours très élégant. Avec juste du blanc, CPL est cependant tout à fait correct. Tu peux aussi choisir une classe d'isolation phonique supérieure et investir ainsi le prix dans quelque chose de qualité différente...

Les nôtres sont les abordables de JeldWen, avec revêtement. Depuis 2017, aucun problème avec. Et si jamais l'une casse, alors quoi : pour une centaine d'euros, il y en a une neuve.

Y a-t-il d'autres critères de qualité qui entrent en jeu et que j'aurais négligés ?

Qualité ? Pas de vraies différences. La surface laquée a cependant un aspect un peu plus élégant, si c'est bien fait.
Je constate moi-même la différence entre laqué et CPL en blanc. On la remarque facilement sur les bords. Le laqué coûtait environ 100 à 150 € de plus (pour des portes Sapeli sans feuillure).

CPL est plus robuste, peint plus joliment (lorsque bien fait). La "qualité" des portes est un sujet délicat. En Allemagne, nous avons tendance à un peu exagérer. On trouve des portes bien fermantes et durables pour très peu d'argent. Je suis un peu "fou" sur ces choses et je fais beaucoup attention à l'aspect et au toucher, mais je sais aussi que cela me coûtera cher. Si ce n'est pas si important pour toi (sinon tu ne demanderais probablement pas) et que tu peux utiliser l'argent ailleurs et qu'il ne traîne pas quelque part -> prends une variante CPL économique. Pour de bonnes solutions raisonnables, il vaut la peine de suivre les Nordis ( ).