Legurit
28.10.2015 20:18:06
- #1
Bonjour à tous,
petite crise de nouveau sur notre chantier.
Situation suivante : dans la description des travaux, il est mentionné une construction de plancher de 19 cm et une isolation périphérique de 8 cm en bas et une construction de 14 cm en haut.
Maintenant, il y a deux choses : nous avons choisi des tubes de chauffage au sol plus gros et avons donc besoin de plus de chape pour maintenir la couverture - en outre, une porte coulissante a été installée trop bas. En bas, on pose maintenant 5 cm (0,035) et 3 cm (0,04) d’isolation et en haut seulement 3 cm (0,04).
La valeur U vers le sol se dégrade de 0,0166 à 0,0209 W/m²K – cela représente 120 W de pertes de chaleur en plus et environ 250 kWh d’énergie thermique supplémentaire (15 € par an – géothermie).
En revanche, nous avons 3 cm de plafond en plus... youpi. Au dernier étage, honnêtement, je ne comprends pas pourquoi c’est 3 cm... je suppose que c’est à cause du Roll-Jet qui est venu en épaisseur.
Au rez-de-chaussée, nous ne respectons pas la réglementation sur l’économie d’énergie à l’étage – il faudrait en fait 4 cm. Où va donc la chaleur ? Dans le plafond puis une partie dans le rez-de-chaussée ? Ce ne serait pas le pire, puisque selon le calcul des besoins de chauffage, les pièces du rez-de-chaussée sont de toute façon les plus critiques.
Ce qui me gêne un peu, c’est que les tuyaux d’eau ne sont pas couverts à 100 % par l’isolation – d’un autre côté, les tuyaux eux-mêmes sont encore dans une isolation à 100 %. Il s’agit d’un plafond en béton armé – 22 cm (je crois).
Le conducteur de travaux ne semble pas très enthousiaste à l’idée de faire des corrections – si nous insistons vraiment, il y aurait sûrement au moins une correction à l’étage (en bas, cela signifierait qu’il faut changer la porte). Pour l’instant, en tant que novice, je ne vois pas de gros inconvénients à la situation actuelle (à part que c’est différent dans la description des travaux).
Merci pour vos commentaires !
petite crise de nouveau sur notre chantier.
Situation suivante : dans la description des travaux, il est mentionné une construction de plancher de 19 cm et une isolation périphérique de 8 cm en bas et une construction de 14 cm en haut.
Maintenant, il y a deux choses : nous avons choisi des tubes de chauffage au sol plus gros et avons donc besoin de plus de chape pour maintenir la couverture - en outre, une porte coulissante a été installée trop bas. En bas, on pose maintenant 5 cm (0,035) et 3 cm (0,04) d’isolation et en haut seulement 3 cm (0,04).
La valeur U vers le sol se dégrade de 0,0166 à 0,0209 W/m²K – cela représente 120 W de pertes de chaleur en plus et environ 250 kWh d’énergie thermique supplémentaire (15 € par an – géothermie).
En revanche, nous avons 3 cm de plafond en plus... youpi. Au dernier étage, honnêtement, je ne comprends pas pourquoi c’est 3 cm... je suppose que c’est à cause du Roll-Jet qui est venu en épaisseur.
Au rez-de-chaussée, nous ne respectons pas la réglementation sur l’économie d’énergie à l’étage – il faudrait en fait 4 cm. Où va donc la chaleur ? Dans le plafond puis une partie dans le rez-de-chaussée ? Ce ne serait pas le pire, puisque selon le calcul des besoins de chauffage, les pièces du rez-de-chaussée sont de toute façon les plus critiques.
Ce qui me gêne un peu, c’est que les tuyaux d’eau ne sont pas couverts à 100 % par l’isolation – d’un autre côté, les tuyaux eux-mêmes sont encore dans une isolation à 100 %. Il s’agit d’un plafond en béton armé – 22 cm (je crois).
Le conducteur de travaux ne semble pas très enthousiaste à l’idée de faire des corrections – si nous insistons vraiment, il y aurait sûrement au moins une correction à l’étage (en bas, cela signifierait qu’il faut changer la porte). Pour l’instant, en tant que novice, je ne vois pas de gros inconvénients à la situation actuelle (à part que c’est différent dans la description des travaux).
Merci pour vos commentaires !