Améliorer l'isolation de toiture existante pour l'ordonnance sur l'économie d'énergie de 2014

Bonjour




Que devons-nous améliorer et comment concernant l'isolation de la toiture pour respecter la réglementation sur l'économie d'énergie ?
Le grenier est isolé avec 16 mm (nous ne savons pas encore avec quoi), le toit seulement avec un pare-vapeur.
Une installation photovoltaïque doit également être posée sur le toit.

Je ne peux pas te dire "wie". Mais le "wie viel" doit t'être calculé par quelqu'un de compétent. Apparemment, tu ne veux pas simplement isoler un peu, mais tu as un objectif (Energieeinsparverordnung) en vue.

Je ne comprends pas très bien ce que l'on "voit" en fait : avec 16 mm d'isolation*, cela ne me semble pas cohérent, sur les photos cela ressemble à un toit à fermes, mais aussi à une isolation sur chevrons. Quelle est l'année de construction approximative et dans quel Land cela se trouve-t-il ?

Et : de quoi s'agit-il ? - si le grenier n'est utilisé que comme espace de rangement, je considérerais le plancher intermédiaire comme la "zone d'isolation" la plus appropriée plutôt que le toit lui-même.

La norme Energieeinsparverordnung 2014 me perturbe : lors d'une rénovation importante déclenchant l'application des normes actuelles, cela devrait en fait être Energieeinsparverordnung 2016 (?) - bien que cela puisse dépendre du moment de l'achat de la maison...

*) en termes d'épaisseur, je pense à des panneaux sandwich utilisés dans la construction de halls

Merci pour votre intérêt et vos réponses

Sous les plaques / plancher du toit, il doit y avoir 16 cm d'isolation. Autant que je sache, rien n'a changé à cet égard dans la réglementation sur les économies d'énergie de 2016 par rapport à 2014

C'est situé en NRW

Malheureusement, lors de la première visite, nous n'avons pas pu regarder en dessous ni derrière

Je ne sais pas si nous dépassons le coefficient de transmission thermique de la dalle de plafond supérieure de 0,24 watt/(m²K).
La maison a été construite en 69 et rénovée en 2005, notamment avec cette isolation. L'architecte / agent immobilier a dit que le toit devait être refait et davantage isolé.
Oui, je pense aussi plutôt qu'il suffirait de porter ces 16 cm éventuellement à 20 cm ou 24 cm. Si ça peut rester comme ça, tant mieux. C'est quand même beaucoup d'argent.

Je voulais juste demander conseil ici.

Les fenêtres en vitrail seront également remplacées par du double vitrage et l'escalier pliant isolé.

Bonjour Luzyferia,

Pour une isolation, il faut calculer assez précisément si cela en vaut la peine.
Par ennui, j'ai contacté 3 entreprises après qu'un fouine ait complètement endommagé l'isolation. Devis entre 8000 et 12000 euros.
Actuellement, je chauffe 210 m² de surface habitable avec une chaudière à gaz et une maison de 1990, et j'ai des coûts d'environ 85 euros ou aussi 1580 cm3 par an, ce qui inclut également la production d'eau chaude via un chauffe-eau à gaz.
Après la « réparation », j'ai eu des coûts supplémentaires d'environ 80 € par mois pour rembourser les frais et je pourrais au mieux économiser 10 € par mois sur les frais de chauffage. Donc, je laisse tomber.

Avec les 16 cm de laine de verre existants avec une valeur Lambda supposée / WLS de 035 (standard pour la laine de verre), vous n’atteignez qu’avec l’isolation une valeur U de 0,21, ce qui satisfait les exigences de l’ordonnance sur l’économie d’énergie 2014/16. Toutes les autres couches (panneaux de particules, construction du plafond) réduisent davantage la valeur U, mais de manière négligeable.

Sur les images, il semble au moins que quelque chose ait également été installé sur les chevrons, ce qui améliore encore l’ensemble.

Augmenter davantage l’isolation au sol ici n’a aucun sens financier, car la surface est actuellement recouverte de panneaux de particules praticables. Si certaines surfaces de stockage ne sont pas nécessaires, d’autres 10 cm de panneaux isolants en feutre comprimé/laine de verre non praticables pourraient être posés ici. Les coûts sont d’environ 5€/m². Avec une surface praticable et un dessus en panneaux de particules, on arrive plutôt à 20€/m² en auto-réalisation - ces coûts ne peuvent pas être justifiés par l’isolation déjà existante et donc par une faible économie d’énergie supplémentaire.

Si, contre toute attente, il n’y a pas d’isolation sous les panneaux de particules ou si ceux-ci sont humides/détériorés/percés, une reconstruction doit être effectuée. Il est logique de prévoir une épaisseur de 20-25 cm. Le fait que ce soit praticable ou non dépend des exigences concernant l’aire de stockage.

Nous avons eu un cas similaire chez nous avec une surface de grenier de 150 m² (bungalow) mais entièrement sans isolation. Nous avons isolé 50 m² praticables avec des panneaux de laine de roche de 220 mm + panneaux de particules et 100 m² avec des panneaux de laine de verre de 240 mm non praticables.