LaImVo
02.03.2015 21:31:03
- #1
Bonjour,
nous souhaitons faire installer dans notre nouvelle maison un poêle destiné à chauffer la pièce ouverte salon/salle à manger/cuisine (60 m²). La pièce est équipée d'un chauffage au sol, que nous voulons cependant n’utiliser que pour amener la pièce à 19-20 degrés. Ce qui manque ensuite jusqu’à ce que l’on soit « confortable » doit provenir du poêle. Le poêle, servant de cloison (LxHxP 200x160x80), est placé entre le salon et la cuisine.
Jusqu’à présent, nous avions prévu un poêle de masse pur avec vitre mais sans grilles d’aération, car nous voulons de la chaleur par rayonnement et pas de brassage d’air ni de poussière. Un fabricant de poêles nous a cependant conseillé de construire une (petite) partie du poêle avec des grilles d’aération fermables, afin de pouvoir chauffer rapidement même pendant les périodes de transition. Cela me semble logique en principe, car le poêle de masse met un certain temps à chauffer. D’un autre côté, je crains de perdre trop de masse de stockage et au final de n’obtenir qu’un poêle à air chaud avec un peu de masse. Voilà donc mes questions :
- Qui chauffe avec un poêle de masse pur ? Le problème des périodes de transition existe-t-il vraiment ?
- Qui possède un poêle combiné comme décrit ci-dessus ? Quel compromis entre les deux atteint-il ?
Merci pour votre aide dans la prise de décision !
nous souhaitons faire installer dans notre nouvelle maison un poêle destiné à chauffer la pièce ouverte salon/salle à manger/cuisine (60 m²). La pièce est équipée d'un chauffage au sol, que nous voulons cependant n’utiliser que pour amener la pièce à 19-20 degrés. Ce qui manque ensuite jusqu’à ce que l’on soit « confortable » doit provenir du poêle. Le poêle, servant de cloison (LxHxP 200x160x80), est placé entre le salon et la cuisine.
Jusqu’à présent, nous avions prévu un poêle de masse pur avec vitre mais sans grilles d’aération, car nous voulons de la chaleur par rayonnement et pas de brassage d’air ni de poussière. Un fabricant de poêles nous a cependant conseillé de construire une (petite) partie du poêle avec des grilles d’aération fermables, afin de pouvoir chauffer rapidement même pendant les périodes de transition. Cela me semble logique en principe, car le poêle de masse met un certain temps à chauffer. D’un autre côté, je crains de perdre trop de masse de stockage et au final de n’obtenir qu’un poêle à air chaud avec un peu de masse. Voilà donc mes questions :
- Qui chauffe avec un poêle de masse pur ? Le problème des périodes de transition existe-t-il vraiment ?
- Qui possède un poêle combiné comme décrit ci-dessus ? Quel compromis entre les deux atteint-il ?
Merci pour votre aide dans la prise de décision !