Résultats différents de la diffusion de vapeur. Lequel est correct ?

Lorsque je calcule le mur extérieur porteur avec WUFI respectivement le programme Energieeinsparverordnung Wärme-Dampf de Rowa-Soft, j'obtiens des résultats très différents. Avec WUFI, la teneur totale en eau dans l'élément de construction diminue nettement (est donc correcte), avec le prog. de Rowa-Soft, la diffusion de la vapeur n'est pas respectée. Quel résultat est plutôt probable ? )Bau ist 33 Jahre alt und hat nirgends Dampfbremsen).

Bonjour Truk,

malheureusement, je ne connais pas les deux programmes avec lesquels tu as calculé.

Les programmes pour l'ordonnance sur l'économie d'énergie ne semblent pas encore tout à fait au point. C'est aussi un domaine extrêmement complexe.

Dans l'édition d'octobre 08 (numéro 10) du Deutschen IngenieurBlatt, les résultats de tests de 6 programmes pour l'ordonnance sur l'économie d'énergie (tous des logiciels professionnels) ont été présentés. Tous les programmes ont été testés sur le même bâtiment avec les mêmes entrées, mais six résultats différents sont sortis.
Cela signifie qu'aucun des résultats ne doit forcément être un résultat correct. On ne peut donc pas encore se fier pleinement aux logiciels de calcul selon l'ordonnance sur l'économie d'énergie.
Cela ne t'aide pas forcément, mais cela explique peut-être les différents résultats.

Cordialement de la région d'Osnabrück