Échangeur de chaleur à contre-courant croisé avec drainage de condensat

Bonjour à tous,

nous avons acheté une maison mitoyenne conforme au standard Kfw70, qui est en train d’être construite. Nous avons maintenant le choix entre un échangeur thermique à contre-courant croisé avec évacuation de condensation ou un échangeur thermique enthalpique. (von Wolf)

L’échangeur enthalpique coûte 1600 euros de plus, car au lieu de la Wolf CWL-300, ce serait la CWL-400 Excellent qui serait installée.
Nous avons entendu dire que, pour des raisons d’humidité, l’échangeur enthalpique serait meilleur, mais qu’il y aurait un risque de prolifération bactérienne.

Que faire ? L’installateur dit : « pas de problème ».
Merci pour votre aide experte !
Cordialement,
Martin

Alors... mon chauffagiste disait qu'avant il y avait régulièrement des problèmes avec l'air beaucoup trop sec dans les systèmes de ventilation, surtout en hiver. Cela avait conduit à de nombreuses fontaines d'intérieur et vaporisateurs d'eau qui étaient ensuite installés, en alternative à de nombreuses conversions de l'échangeur de chaleur. Aujourd'hui, il installe presque exclusivement des systèmes de ventilation avec échangeur d'enthalpie, et depuis il n'a plus de soucis. Cordialement I.

Ah, très intéressant... alors je me demande à quoi sert cette machine :

J'ai demandé à mon voisin : il s'agit d'une faute de frappe dans l'offre, au lieu de "400" Excellent ce sera alors le "300" Excellent qui sera installé.
Cela ne répond pas à ma question, à savoir si l'échangeur d'enthalpie contribue à la formation de bactéries et si nous allons bientôt installer un humidificateur d'air avec l'échangeur de chaleur croisé contre-courant.
Qu'en pensez-vous ?

Oui et oui... une "eierlegende Wollmilchsau" n'existe tout simplement pas

Bonjour Mycraft,
cela signifie-t-il que tu as fait l'expérience avec Enthalpie-WT et [Bakterienbildung] ?
Cordialement,
Martin