bauenmk2020
30.07.2022 10:15:45
- #1
Bonjour,
nous prévoyons l'installation d'une citerne en béton. Je ne suis pas encore tout à fait certain de la taille, mais pour l'instant je penche pour 8m3 (compromis entre la taille de la construction et le volume de stockage). Un collègue de travail m'a rapporté qu'il doit payer des frais d'assainissement pour sa citerne, car apparemment celle-ci est trop petite et ne suffit pas pour l'arrosage du jardin, ce qui entraîne une utilisation totale ou partielle du réseau d'égouts. Après recherches, cela s'applique en fait à toutes les citernes raccordées au réseau public d'égouts. Les exceptions sont les citernes de rétention spéciales. Je n'ai cependant pas bien compris si cela réduit le volume utile ou ce que signifie le « volume de rétention » ? Cela signifie-t-il que le volume de rétention est considéré comme une masse d'eau « perdue », donc en quelque sorte comme un débordement et donc inutilisable - sauf bien sûr pendant un événement pluvieux pendant lequel le volume de rétention « se forme » ?
Si c'est le cas, je « fais des économies » au mauvais endroit, car on choisit une citerne suffisamment grande pour pouvoir justement pallier les périodes de sécheresse, et si on applique cette rétention (évacuation différée vers le réseau d'égouts), on réduit de nouveau ce « tampon pour les mauvais moments ».
L'alternative serait maintenant une citerne avec un trop-plein vers un puisard. Mais d'une certaine manière, je ne trouve pas cette idée très séduisante, car un épisode de fortes pluies serait certainement trop risqué avec notre sol (argileux) (« inondation locale »)...
Y aurait-il éventuellement une possibilité de dimensionner la citerne de manière à pouvoir argumenter qu'elle ne génère pas de coûts d'assainissement ? Nous ne raccorderons que la moitié environ de la surface de toiture.
nous prévoyons l'installation d'une citerne en béton. Je ne suis pas encore tout à fait certain de la taille, mais pour l'instant je penche pour 8m3 (compromis entre la taille de la construction et le volume de stockage). Un collègue de travail m'a rapporté qu'il doit payer des frais d'assainissement pour sa citerne, car apparemment celle-ci est trop petite et ne suffit pas pour l'arrosage du jardin, ce qui entraîne une utilisation totale ou partielle du réseau d'égouts. Après recherches, cela s'applique en fait à toutes les citernes raccordées au réseau public d'égouts. Les exceptions sont les citernes de rétention spéciales. Je n'ai cependant pas bien compris si cela réduit le volume utile ou ce que signifie le « volume de rétention » ? Cela signifie-t-il que le volume de rétention est considéré comme une masse d'eau « perdue », donc en quelque sorte comme un débordement et donc inutilisable - sauf bien sûr pendant un événement pluvieux pendant lequel le volume de rétention « se forme » ?
Si c'est le cas, je « fais des économies » au mauvais endroit, car on choisit une citerne suffisamment grande pour pouvoir justement pallier les périodes de sécheresse, et si on applique cette rétention (évacuation différée vers le réseau d'égouts), on réduit de nouveau ce « tampon pour les mauvais moments ».
L'alternative serait maintenant une citerne avec un trop-plein vers un puisard. Mais d'une certaine manière, je ne trouve pas cette idée très séduisante, car un épisode de fortes pluies serait certainement trop risqué avec notre sol (argileux) (« inondation locale »)...
Y aurait-il éventuellement une possibilité de dimensionner la citerne de manière à pouvoir argumenter qu'elle ne génère pas de coûts d'assainissement ? Nous ne raccorderons que la moitié environ de la surface de toiture.