Analyse chimique par carottage ou par tranchée ?

Bonjour !

Nous prévoyons de construire un nouveau bâtiment sur un terrain déjà existant. Aujourd'hui, je suis allé sur place avec un entrepreneur en travaux de terrassement pour obtenir une offre pour les travaux de terrassement. Lors de cette conversation, il a fait la remarque suivante :
Une analyse chimique du sol (pour le classement de la classe de polluants) *per forages carottés* serait inutile et ne serait acceptée par aucune décharge, même si elle était réalisée par un bureau d’ingénierie certifié. Cependant, les bureaux d’ingénierie cacheraient cette information, ce qui entraînerait la nécessité d'une nouvelle analyse lors de l’excavation ultérieure. Selon lui, il faudrait une tranchée creusée à la pelle mécanique, à laquelle l’expert en sols serait présent. Ce n’est qu’ainsi qu’un rapport valide et généralement accepté pourrait être établi.

J’avais déjà demandé des offres à divers bureaux pour la réalisation d’un expert en sols afin de pouvoir planifier à l’avance les coûts liés au déblais. Mais celles-ci reposent sur des forages carottés. Un autre entrepreneur en terrassement ne semble pas y voir de problème, et moi-même, jusqu’à présent, je n’ai trouvé aucune indication contraire. Qu’en est-il donc exactement de cette affirmation ?

Note : Il s’agit pour l’instant uniquement de l’analyse chimique, pas de l’étude de sol - que le maître d’ouvrage général effectuera lui-même plus tard.

Merci & Cordialement
Le W

Bonjour!

Nous prévoyons de construire un nouveau bâtiment sur un terrain déjà existant. Aujourd’hui, je me suis rendu sur place avec un entrepreneur en terrassement pour obtenir une offre pour les travaux de terrassement. Au cours de cette discussion, il a fait la remarque suivante :
Une analyse chimique du sol (pour classifier le niveau de pollution) *par carottage* serait inutile et ne serait acceptée par aucune décharge, même si elle était réalisée par un bureau d’ingénieurs certifié. Cependant, les bureaux d’ingénieurs omettent cette information, ce qui conduit à ce qu'une autre analyse soit nécessaire lors de l’excavation. Selon lui, il faudrait une fouille avec une pelleteuse en présence de l’expert du sol. Ce n’est que de cette façon qu’un rapport valable et universellement accepté pourrait être établi.

J’avais déjà fait réaliser des offres pour une expertise du sol par plusieurs bureaux afin de prévoir à l’avance les coûts d’évacuation des matériaux. Mais celles-ci sont basées sur des carottages. Un autre entrepreneur en terrassement ne semble pas non plus avoir de problème avec cela et personnellement, je n’ai encore trouvé aucune indication contraire. Que faut-il penser de cette affirmation ?

Note : Il s’agit pour l’instant uniquement de l’analyse chimique, pas de l’étude du sol – celle-ci sera réalisée plus tard par l’entrepreneur général lui-même.

Merci & Cordialement
Der W

Cela peut tout à fait être le cas. La gestion varie d’un land à l’autre. De plus, l’analyse d’Ostendorf n’est valable que pour une durée limitée, environ 3 à 6 mois. Et il y a des décharges qui exigent systématiquement leur propre analyse. Fais simplement ce que te dit ton entrepreneur en terrassement.

Sois pragmatique. Au lieu d'investir dans une enquête, calcule avec un sol coûteux à éliminer. Ainsi, tu as suffisamment de sécurité et en cas de doute, un peu de marge. L'enquête n'est qu'un coût supplémentaire si tu es de toute façon décidé à construire.

Une analyse chimique du sol (pour la classification de la classe de pollution) *par carottage* serait inutile et ne serait acceptée par aucune décharge, même si elle était réalisée par un bureau d'ingénierie certifié.

Je peux bien l'imaginer !